作者Landius (原来我是漆原派啊)
看板Chan_Mou
标题Re: 我看《火凤燎原》
时间Fri Oct 5 01:41:42 2007
※ 引述《ake2134cr9d (=拍郎=)》之铭言：
: 三国在陈某的眼中，有另一种的见解
: 正如同原PO对历史有不同的见解般
: 如果你有注意，有时候的最後一页封皮那
: 陈某都会写一些自己的价值观
: 正如同你有你的价值观般
: 我也不打算评论你的价值观是什麽
: 因为这是每个人的自由
在看得爽的同时,身为读者,也要有自己的想法.
陈某的画後炮是不是要照单全收??
他如果有偏执的观点,还是不是得帮他解套??
说真的,陈某的作品不知不觉误导的情况也是层出不穷,
从不是人的「先帝帐下…(後略)」,
导至每次帮魏延平反的文章都是武侯不用子午谷之谋,
到火凤的「名留青史者怎会如此不济」,
但是光这个秦二世,後主刘公嗣,还有这个晋惠帝,都可以把这点推翻得很完美,
还有最近以史官黄达表达的『史官屎官论』...等等,
搞得"史书不可信"最近几个月在历史相关论坛的论调越来越大声了.
(不可尽信是正确,但不可信就...)
觉得好的地方不吝於肯定,觉得不对的地方要有自己的想法,这才是个好读者.
--
【ガラシャ】(Gratia)，明智光秀之女，玩家给予外号
魔炮少女，
一个被孙市评为
「守备范围以下」的未成年少女，她的萌点在哪里呢？
http://album.blog.yam.com/show.php?a=landius&f=935149&i=123754930&p=136
由此可证，以
腋下为主打武器，她，是无双头一个！
《战国无双2猛将传．期间宣传签名档》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.17.223
1F：推 ssarc:看书一定要有自己的想法这麽累吗? 10/05 01:45
2F：推 nikon:看漫画要不要有自己的想法，是看你自己 10/05 01:47
3F：→ nikon:基本上我觉得两种价值观都很ok，不要哪一种太超线管过界就好 10/05 01:48
4F：推 ricebug:漫画看法很多种，把漫画当书认真看也是可以的。 10/05 01:49
5F：→ nikon:是的，可惜板上主流意识总是会有些过度攻击原po的言论 10/05 01:50
6F：→ ricebug:但最重要的是"要有自己的想法" 不是人家给啥就吃啥 10/05 01:50
7F：→ ricebug:(偷渡)就像媒体说啥就信啥 就不能全怪霉体忌者烂了 10/05 01:51
8F：→ ricebug:(引战)长篇大论直接按End也是读者的自由 (: 10/05 01:53
9F：推 tnchues:价值观问题，像我就觉得不管看什麽东西，会反思，有自己的 10/05 01:53
10F：→ ricebug:如果不想要那麽累的话~ 10/05 01:55
11F：→ tnchues:看法是蛮重要的，但也有人认为别人放什麽他就接什麽就好 10/05 01:55
12F：→ tnchues:不管怎样，只要自己觉得有收获就好 10/05 01:56
13F：→ nikon:btw有件事值得注意，站在另一面批判火凤的言论出来几次了， 10/05 01:56
14F：→ nikon:每一次，都有更多的人认同 :) 10/05 01:57
15F：→ tnchues:不过不觉得"有自己的想法"="累人"，是动脑筋嘛，又不是叫 10/05 01:57
16F：→ nikon:距离最近的应该是那个战国讨论串吧 10/05 01:58
17F：→ tnchues:你搬水泥XDDDD 10/05 01:58
18F：→ nikon:所以也许很快这话题就可以聊而不只是战了 10/05 01:58
19F：推 tnchues:有不同意见是好事啊，希望每次有较反面意见出来的时候，被 10/05 02:00
20F：→ tnchues:指责的频率可以越来越少...不希望这里变成一言堂... 10/05 02:01
21F：推 dchris:火凤向来标榜反思 看了不思考 不等於打陈某嘴巴吗? 10/05 02:00
22F：→ dchris:陈某要是看三国演义也"想这麽多干嘛" 今天就没火凤了吧 10/05 02:02
23F：推 firstkiki:我倒是希望火凤别背负着这麽沉重的包袱 10/05 02:02
24F：→ firstkiki:老是拿正史跟演义来批评一部由作者自己想法延伸的漫画 10/05 02:04
25F：推 tnchues:也未必老是拿正史跟演义批评啦，也有不少人是对陈某说故事 10/05 02:07
26F：→ tnchues:的方式有意见吧...有点乏力了... 10/05 02:07
27F：推 nikon:最难的就是把自己的观念灌到对方脑袋里了，何况是网路 10/05 02:08
28F：→ nikon:两边都省点力气吧。 10/05 02:08
29F：推 firstkiki:我想大部分的漫画都难逃所谓的「老梗」吧...... 10/05 02:08
30F：→ firstkiki:其实我看批评火凤的文章到现在，大多都少不了这几样 10/05 02:10
31F：→ firstkiki:1.批剧情没新意 2.直接拿正史跟演义批 10/05 02:12
32F：→ firstkiki:要批得很有内容，就免不了拿史料跟演义出来高谈阔论一番 10/05 02:15
33F：推 nikon:不是吧，以那次战国来讲，讨厌陈某灌输史不可信手法的人较多 10/05 02:14
34F：推 ricebug:可是我觉得拿演义批火凤是一种自相矛盾的行为XDD 10/05 02:15
35F：→ nikon:我正好很闲在看上次的东西，很明显他们的point不在这 10/05 02:16
36F：→ firstkiki:我觉得陈某的史不可信只是他创作的手法，来做火凤的卖点 10/05 02:17
37F：→ firstkiki:毕竟这是漫画，说灌输也太严重了点...... 10/05 02:19
38F：推 nikon:hey, 别和我讨论这个，我只说明他们point不是你讲的两点 10/05 02:19
39F：推 firstkiki:我记得战国那次也是由於拿史料跟演义来吐引发争端的 10/05 02:22
40F：→ firstkiki:然後从火凤内容战到陈某的创作心态去 ( ′-`)y-～ 10/05 02:26
41F：推 nikon:是的，不过後来主战的主要是看不下去「史书屎书」这句 10/05 02:26
42F：→ nikon:大约五六篇整串大型会战文就已经在这方面打转了 10/05 02:28
43F：推 waderu:请继续发表看"灌篮高手", "幽游白书" 之个人观点, 谢谢.. 10/05 07:49
44F：推 suzer:读者没那麽笨吧..搞得看的人对三国一点概念都没有的样子 10/05 08:01
45F：推 somedoubt:确实很多人没有啊，不然哪来将演义当正史的人？语病 10/05 08:56
46F：→ somedoubt:会有将演义当正史的人，难保不会有将漫画情节视为史实者 10/05 08:57
47F：→ justdoit:原po跟秦二世,後主刘公嗣,晋惠帝这些人很熟吗? 10/05 09:36
48F：推 somedoubt:楼上的跟撰史者有多熟？他们都良心被狗啃，只为政治服务 10/05 09:51
49F：→ somedoubt:真霸主是不会生出智障小孩就对了啦？为了掌权，不会立 10/05 09:52
50F：→ somedoubt:阿呆当皇帝？摆出这种态度，你乾脆通通都不要信，连 10/05 09:53
51F：→ somedoubt:"史书，屎书。"这句都不要信才好喔 10/05 09:54
52F：→ justdoit:我没说不会啊,只是你要如何确定,坐时光机回去? 10/05 10:12
53F：推 Hu5566:史书不可信 难道陈某之言就可信 该不会有人把它奉为圭臬吧? 10/05 10:19
54F：推 justdoit:陈某从没说过火凤可信 10/05 10:25
55F：推 somedoubt:现在的问题是，你有什麽充足的理由相信某大说:史书屎书ꄠ 10/05 10:28
56F：推 Ptt5566:justdoit:陈某从没说过火凤可信 看过最弱的大绝 10/05 10:31
57F：推 mmm333:"秦始皇聪明绝顶 教出来的儿子又怎麽可能是肆志宠乐的蠢人" 10/05 13:57
58F：推 iiifff:你举的例子刚好都是因为血统而名留史书的人 10/06 01:57