理论上,会来这个版的应该都是以海巡署或关心海洋事务的人居多, 但我发觉其实多数讨论并没有实质碰触钓鱼台的实质归属问题及 我国所亟欲争取的目的到底为何? 所以我想在此提出自己的看法, 日本对钓岛的主张来自於占领与时效取得, 日本1879年将钓鱼台列屿划入日本版图,1895年将该岛编入冲绳县, 自此钓鱼台从19世纪到现在的2008年,始终在日本的管辖范围内, 期间包括日据时代的台湾总督府等, 台湾与中国的主张则以历史性因素为主, 包括明清的一些历史文件所呈现的对於钓鱼台的记述, 当然日本占领钓岛时明朝已经灭亡了,所以明朝不会有甚麽意见, 但重点是清朝对於日本在19世纪的侵占行为一直未表达异议, 民国成立後到二次世界大战结束,甚至是1949年中国赤化为止, 也都没有任何中国官方单位提出异议, 这件事一直到1970年左右钓岛附近发现石油後, 台湾与中国政府才对此提出异议, 也就是说从1879年到1970年这接近100年间, 台湾与中国始终处於不作声状态,台湾某50年甚至还隶属日本哩, 在国际法里面有项领土取得的方式叫时效取得, 跟民法意思一样,就是你长期占有一块土地都无人异议後, 就取得所有权, 当然国际法并没有像民法一样订有20年的时限, 但以钓岛近百年都无人抗议的情形来看,也算够久了 好了这些都不管, 反正事实是1879年到现在日本对於钓岛都拥有有效实质的管辖, 而台湾与中国从1970年左右到现在都只能做宣示性的主张, 对於该岛无法从事任何管辖行为, 这件事吵到今年5月时发生了件重大事件, 海牙国际法庭对於星马白礁争议做出了重要判决, 简而言之就是星加坡的有效管辖胜过马来西亚的历史主张, 把这判例类推到钓鱼台你就可以知道谁胜谁负了, 从上述来看那是不是我们就必须要放弃对於钓鱼岛的主张? 事实上不是, 我认为所谓钓鱼台是台湾的,真正意义是一种政治宣示, 其目的是在争取台湾渔民在钓鱼台的传统渔捕权, 就跟东南亚各国都说南海是他们的一样, 其目的也是想要在南海共同开发中分一杯羹, 如果动不动就把这种政治主张当作执行目标, 除非你是战神啦,不惜发动第三次世界大战, 否则就是体温过高把头壳烧坏了 当然你也可以把它当真,来硬的, 但就要有勇气面对可能的後果, 千万不要自行推论日本应该不会动手,而中共好像会介入, 就想要蛮干硬干, 因为那种推论纯粹是忆测, 像我就推论日本为了维护主权一定会动手, 而中共一定不会笨到去介入,等到最後再出来收拾残局岂不快哉!! 海巡署身为政府机关, 对於所作所为一定要深思熟虑, 同时对於可能发生的後果都要有万全准备, 要知道你开的是人民的血汗钱, 船上载的也都是一条条生命, 面对可能的外交与军事冲突应该是由总统来决定, 不要周县长或一些民意代表说冲就冲 被日本开炮了,人死了, 你打电话问他怎麽办,他也不会给你答覆的, 当然,如果这次能逼迫日本与台湾进行有意义的渔业谈判 (台日已经谈了好多次没意义的渔业谈判), 那就是我们赚到了, 如果没有,也希望不要发生下次了 公务船不要再闯进钓岛海域了, 除非政府有做好任何可能发生的万全准备,包括如何面对後续的外交,经济甚至武力的制裁, 这件事其实交给外交人员去处理就好了..... 把暂定执法线重划一下,避开争议水域, 反正从以前到现在,那条线都是画爽的,没guts也不是一两天的事了, 何必在执行面上去惹争议呢? 在此屁话一堆其实也是希望海巡署在面对国与国间具有敏感与复杂性执行工作上时, 能以整体国家利益的角度去思考, 如果只为完成本身任务,而让外交与国防单位去後面收烂摊子, 其实到最後伤害的还是政府整体形象................ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.19.221