作者stevenjobs (PTTheologist)
看板Catholic
标题Re: [消息] 神父吁选民投给维护家庭制度者
时间Fri Nov 21 21:44:22 2014
CEF中间选民论坛?
这根本不是中间选民 是偏蓝好吗
有颜色就大方承认 这也不是一天两天的事
好几年前曾在大选前去台北某灵恩大教会
祷告的内容直接就是挺蓝
连是支持多元成家同性恋的
这些成员为何不当场向连质问立场呢?
还要强调对柯本人缺席的遗憾
票要投给谁 不是单一因素决定的
我是反同性恋的
但是我一定投给反对多元成家的吗?
或是我一定不投给支持多元的成家的吗?
这都未必
很多连署支持或是连署不支持多元成家的政治人物
对他们来说只是签名罢了 不是理念的认同
反对多元成家的政治人物
很多跟小三小四上维格 拆人房子 逼人上吊 盗用国土
选举买票 选上贪污
这些人在反多元成家的联署书上 可能签的名 特大特美
旧约先知书的先知最是谴责这些人
求上主速速将报应临到牠们身上
也求上主将智慧赐给神的仆人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.146.130
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Catholic/M.1416577465.A.9C6.html
1F：→ Pietro: 前几天出现在我那边的林先生是绿的 11/22 00:41
2F：推 cwy0317: 请问 台北某灵恩大教会的挺蓝祷告 关这个论坛屁事？ 11/22 03:02
3F：→ bluebrown: 因为某某牧师出现？ 11/22 03:10
4F：→ stevenjobs: 回c大,我只是顺便提到.不过这个CEF根本不是中间选民 11/22 12:45
5F：→ stevenjobs: 又要标榜中间,就是很假,很法力赛 11/22 12:46
6F：→ stevenjobs: 目的在维护家庭制度 又不质疑连为何支持多元成家 11/22 12:49
7F：→ stevenjobs: 前前後後就是制造机会给连罢了 11/22 12:49
8F：→ stevenjobs: 给P大 你的教会聚会有人推销保险直销又让候选人上台 11/22 12:51
9F：→ stevenjobs: 神父跟教会管理大有问题喔!!!你的线特低喔? 11/22 12:52
10F：→ bluebrown: 维护家庭制度是假，维护自己对家庭的想像才是真 11/22 13:58
11F：→ bluebrown: 维护社会的家庭制度是假 维护教会对好家庭的定义才是真 11/22 14:00
12F：→ stevenjobs: bl大是同性恋吗? 11/22 14:23
13F：→ bluebrown: 很重要吗 = = 11/22 14:29
14F：→ stevenjobs: 想知道 11/22 14:30
15F：→ stevenjobs: 有些同性恋很常来基督宗教版 11/22 14:30
16F：→ bluebrown: 我想保持神秘感，你觉得是就是罗 XD 11/22 14:31
17F：→ bluebrown: 啊 顺便说 请别把我当成同运者 我这辈子还没参加过任何 11/22 14:32
18F：→ bluebrown: 同志团体组织，只有捐过一次钱，和去过二次游行而已 11/22 14:33
19F：→ bluebrown: 把我这种闲人当成当同运者 对真正做同运的人是污辱吧XD 11/22 14:34
20F：→ Pietro: 我不接受候选人啊(笑 11/22 15:13
21F：→ Pietro: 我可说"聚会时"有人拉保险耶,但是有基督徒以此为业 11/22 15:15
22F：→ Pietro: 并不奇怪啊,重点是分清楚场合 OKAY? 11/22 15:16
23F：→ Pietro: 这干我的限高度啥事? 你分清楚甚麽是甚麽 好吗? 11/22 15:17
24F：推 Pietro: 我可没说"聚会时"有人拉保险和拉直销,不要扭曲他人发言 11/22 15:21
25F：→ Pietro: 谁没有做直销和保险的亲友? 你一定也有认识以此为业的人 11/22 16:57
26F：→ stevenjobs: 那篇本文是P大你写的 你本文是在指聚会时喔 11/22 17:12
27F：→ stevenjobs: 我在推文说 有人拉保险与直销吗 当然就是指聚会时 11/22 17:12
28F：→ stevenjobs: 你回答说有 => 误导也是你误导的 11/22 17:13
29F：→ stevenjobs: 有谁会去问聚会外 有人做直销与保险吗? 11/22 17:13
30F：→ stevenjobs: 那篇本文与推文的情境都是在提 "主日聚会时" 11/22 17:15
31F：→ Pietro: 你只有问"有教友推销保险或直销的吗?" 根本没有说是什麽 11/22 17:34
32F：→ Pietro: 你的推文上下文毫无确定你那句话是专指聚会时的意味在 11/22 17:35
33F：→ Pietro: 误导? 只是你对文意的认知与一般人有些不同吧? 11/22 17:35
34F：→ stevenjobs: 本文是指聚会时 推文当然是针对聚会时 这才是聚焦讨论 11/22 17:39
35F：→ stevenjobs: 怎样你是习惯推文乱挑针讨问吗? 11/22 17:40
36F：→ Pietro: 最好啦,我可没规定我的串的回文只能针对弥撒时喔 11/22 17:41
37F：→ stevenjobs: 推文跟本文同一焦点 同一范围不变 有错吗? 11/22 17:41
38F：→ Pietro: 你真的懂跳针的定义吗? 11/22 17:42
39F：→ Pietro: 如是讨论教友是否利用身为教友的身分推销保险也很切题阿 11/22 17:42
40F：→ stevenjobs: 推文跟本文同一前提 同一范围 不正常吗? 11/22 17:43
41F：→ Pietro: 我的文章的焦点甚麽时候是你比我懂了? 11/22 17:43
42F：→ stevenjobs: 重点我问的时候是指聚会时!!! 11/22 17:43
43F：→ Pietro: 我从未声明我那串的前提范围只限定在仪式中喔 11/22 17:43
44F：→ Pietro: 你根本没说"那在聚会中bla bla" 11/22 17:44
45F：→ stevenjobs: 谁会好奇聚会外 教友的谋生行为? 要管这麽大吗? 11/22 17:44
46F：→ Pietro: 事後补述当然可以,现在你知道那个问题的答案是"没有'了 11/22 17:44
47F：→ stevenjobs: 讨论要这麽累吗? 什麽事情都要来个加注吗? 11/22 17:45
48F：→ Pietro: 你後头说的"那有教友买票吗?"不就跳脱"聚会时"的范围了 11/22 17:45
49F：→ stevenjobs: 我"现在"知道 "没有" 但是先前你误导我 "有" 11/22 17:46
50F：→ Pietro: 哪有人买票是在光明正大下众人面前啊? 我相信依你的常识观 11/22 17:46
51F：→ Pietro: 是不可能提出"有没有人在聚会时买票的?"这种问题的 11/22 17:47
52F：→ stevenjobs: 好在你没继续被召被栽培为神父 哈利路亚赞美主 阿门 11/22 17:48
53F：→ Pietro: 但你却宣称你的三个问句推文中的第一条是专指聚会时 11/22 17:48
54F：→ Pietro: 因此类推,我必须在你的要求下相信你是会认为"有人敢在公众 11/22 17:48
55F：→ Pietro: 下买票"的______那种人 11/22 17:49
56F：→ Pietro: 那可是超出我的理解能力和道德观的,我不能这样批判他人的 11/22 17:49
57F：→ Pietro: 所以我一开始就是很正常的判断你那三个没提及时间的问题 11/22 17:50
58F：→ Pietro: 并不是限制在弥撒仪式中(或你用的术语-聚会时) 11/22 17:51
59F：→ stevenjobs: 因为你的教会(不是你)让我觉得夸张 我就一路问下去 11/22 17:51
60F：→ Pietro: 或说我根本想不到你有这层意思在,因为太超乎常理了 11/22 17:51
61F：→ Pietro: 是喔(笑 11/22 17:52
62F：→ Pietro: 在弥撒时买票? 真亏你想像得出来 11/22 17:52
63F：→ Pietro: 这要多麽缺乏常识和天马行空才会想出来啊? 11/22 17:53
64F：→ Pietro: 就算一般认知中的黑暗中世纪的极权天主教 11/22 17:55
65F：→ Pietro: 也没有"在弥撒时搞买票"的说法在阿 11/22 17:55
66F：→ Pietro: 买卖僧职 养情妇 和国王争权 那都是在教堂外搞得事耶 11/22 17:56
67F：→ Pietro: 不要这样好吗? 11/22 17:56
68F：→ stevenjobs: 我是指聚会喔 聚会时间很长喔 11/22 17:57
69F：→ Pietro: 啥? 我的文章明明在讲弥撒,那只有一个小时耶 11/22 17:58
70F：→ stevenjobs: 我不知道天主教的聚会是怎样 11/22 17:59
71F：→ Pietro: 所有的行动与举止都在同个空间,以聚焦在祭台上的手为主要 11/22 17:59
72F：→ Pietro: 内容的仪式耶,为什麽你前面强调要依我的文章范围 11/22 18:00
73F：→ stevenjobs: 弥撒应该是聚会的一个流程 占了一部分时间 11/22 18:00
74F：→ Pietro: 结果我在讲弥撒,你却可以(毫无表示)的改成定位相对模糊的 11/22 18:00
75F：→ Pietro: 聚会? 11/22 18:00
76F：→ Pietro: 去google一下好吗? 11/22 18:01
77F：→ Pietro: 结果你在说甚麽你也不知道吗? 11/22 18:01
78F：→ stevenjobs: 我只的聚会是指教友入堂到教友离堂回家 11/22 18:02
79F：→ Pietro: 那就只有一个小时啊 (笑 11/22 18:02
80F：→ stevenjobs: 但是你原文拜票是指弥撒完吧 11/22 18:03
81F：→ Pietro: 我不知道耶,你那些"我指的bla bla"你之前都没提到过 11/22 18:04
82F：→ stevenjobs: 所以你原文的情境是指整个聚会时间喔 不单是弥撒 11/22 18:04
83F：→ Pietro: 是要怎样让别人知道啊? 11/22 18:04
84F：→ Pietro: 我有说是弥撒完後? 我说的是流程中"报告堂区事项"的阶段耶 11/22 18:05
85F：→ stevenjobs: 不论在前在後 都是在聚会时间啊 11/22 18:07
86F：→ stevenjobs: 你原文第一行到最後一行是指主日聚会喔 11/22 18:29
87F：→ stevenjobs: 不单单是弥撒 11/22 18:29
88F：→ Pietro: 你怎样看出来的?关键句? 11/22 18:36
89F：推 Trunicht: 连撤回了脸书官网上支持多元成家的图片 11/23 00:36