关於生命与性行为 就我所知道的天主教会得看法是以下的argument: 1. 只要是生命，都是天主赋予的灵魂，不得因任何其他人的判定决定其死亡 （包括堕胎、因此也延伸到反对杀戮、死刑等） 2. 性行为「只是」为了产生神圣的生命用的，不是拿来享乐的 从(2)可以知道为了享乐而不是为了生命的性行为本末倒置，如果有避孕就是阻碍了 生命的产生，如果是同性之间更是跟生小孩一点关系都没有 结论：不可以有不生小孩打算的性行为 那婚前性行为咧？如果我不结婚但是也不避孕，所以没有阻止孩童的出现，这样可以吗？ 不行。原因在於： 1. 夫妻的联盟是为家庭 2. 家庭的存在是为了给新生命一个稳定的成长与教育环境 3. 婚前性行为产生的孩子没有这样的家庭，不具备可以养育天主的孩子的条件 结论：没有家庭不可以有小孩，因此不能有性行为 那同性恋咧？如果我没有性行为，总可以组个家庭领养个小孩吧？这有什麽错？ 这就是我还没有深入去看得部份...但是从我已知和The Catholic Encyclopedia家庭篇 来看，一夫一妻（一男一女）的永久婚姻关系（不能离婚）是从自然法则推导出来的。 （以及社会秩序的安定） 所以同性恋夫妻就算好好的没有性慾也好好得照顾了天主的孩子，但是... 他们违背了自然法则= = 所以不能。 而好好的没有避孕生了孩子也好好得把天主的孩子养大成人，想要离婚，但是... 因为违背了自然法则= = 所以不能。 好...如果说离婚会对孩子造成心理的阴影所以不能... 那孩子假设不小心早死了好了，可以离婚吗？ 又终身都没有任何性慾了，所以都没有性行为也不可能再有孩子了，可以离婚吗？ 不行= = 这我就真的很不解了。自然法则？！ ※ 引述《green0924 (hmm...)》之铭言： : 　先声明，我不是想笔战，只是想多了解一些关於性别议题 : 　的东西。 : 之前不知道在哪边有看到讨论性行为的问题，有人解释说 : 　不是为了生育所发生的性行为是不被天主所以喜欢的，因 : 　为有性行为便会有"产生生命与杀害生命"的问题，後来又 : 　引申到同性恋也是因此不被祝福的。然後，我又看到国外 : 　的教庭不接受变性人的婚姻关系，因为当事人就算变性了 : 　，但其人格仍旧是原本的，也就是说变性人原生性别是男 : 　性的话，就算他变了性，教庭还是把他视为男性，因此婚 : 　姻关系是无效的。 : 　所以.. : 1.不论同性恋还是异性恋，不是为了生育所发生的性行为 : 　　都是天主所不喜欢的，主要是牵涉到扼杀生命的问题。 : 　2.同性恋被反对主要也是因为1的关系？ : 3.变性人的问题，与2相同，但又多了一个问题，如果教庭 : 　　只认可其原生性别，那变性人术後，与同性恋爱的话， : 　　那教庭是接受其婚姻关系？（ex:男生变性成女生後，交 : 　　往的另一半却是女生） : 　感觉有点复杂，不知道大家的看法如何？ : 　ps.我不是教友，所以发言若有不当，还请多包涵～>.< -- I used to wake up at 4 A.M. and start sneezing, sometimes for five hours. I tried to find out what sort of allergy I had but finally came to the conclusion that it must be an allergy to consciousness. James Thurber (1894 - 1961) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.245.47