作者flybell (PC is not HOT)
看板Catholic
标题Re: [问题] 不是为了生育的性行为?
时间Sat Mar 14 17:10:17 2009
关於生命与性行为 就我所知道的天主教会得看法是以下的argument:
1. 只要是生命,都是天主赋予的灵魂,不得因任何其他人的判定决定其死亡
(包括堕胎、因此也延伸到反对杀戮、死刑等)
2. 性行为「只是」为了产生神圣的生命用的,不是拿来享乐的
从(2)可以知道为了享乐而不是为了生命的性行为本末倒置,如果有避孕就是阻碍了
生命的产生,如果是同性之间更是跟生小孩一点关系都没有
结论:不可以有不生小孩打算的性行为
那婚前性行为咧?如果我不结婚但是也不避孕,所以没有阻止孩童的出现,这样可以吗?
不行。原因在於:
1. 夫妻的联盟是为家庭
2. 家庭的存在是为了给新生命一个稳定的成长与教育环境
3. 婚前性行为产生的孩子没有这样的家庭,不具备可以养育天主的孩子的条件
结论:没有家庭不可以有小孩,因此不能有性行为
那同性恋咧?如果我没有性行为,总可以组个家庭领养个小孩吧?这有什麽错?
这就是我还没有深入去看得部份...但是从我已知和The Catholic Encyclopedia家庭篇
来看,一夫一妻(一男一女)的永久婚姻关系(不能离婚)是从自然法则推导出来的。
(以及社会秩序的安定)
所以同性恋夫妻就算好好的没有性慾也好好得照顾了天主的孩子,但是...
他们违背了自然法则= = 所以不能。
而好好的没有避孕生了孩子也好好得把天主的孩子养大成人,想要离婚,但是...
因为违背了自然法则= = 所以不能。
好...如果说离婚会对孩子造成心理的阴影所以不能...
那孩子假设不小心早死了好了,可以离婚吗?
又终身都没有任何性慾了,所以都没有性行为也不可能再有孩子了,可以离婚吗?
不行= =
这我就真的很不解了。自然法则?!
※ 引述《green0924 (hmm...)》之铭言:
: 先声明,我不是想笔战,只是想多了解一些关於性别议题
: 的东西。
: 之前不知道在哪边有看到讨论性行为的问题,有人解释说
: 不是为了生育所发生的性行为是不被天主所以喜欢的,因
: 为有性行为便会有"产生生命与杀害生命"的问题,後来又
: 引申到同性恋也是因此不被祝福的。然後,我又看到国外
: 的教庭不接受变性人的婚姻关系,因为当事人就算变性了
: ,但其人格仍旧是原本的,也就是说变性人原生性别是男
: 性的话,就算他变了性,教庭还是把他视为男性,因此婚
: 姻关系是无效的。
: 所以..
: 1.不论同性恋还是异性恋,不是为了生育所发生的性行为
: 都是天主所不喜欢的,主要是牵涉到扼杀生命的问题。
: 2.同性恋被反对主要也是因为1的关系?
: 3.变性人的问题,与2相同,但又多了一个问题,如果教庭
: 只认可其原生性别,那变性人术後,与同性恋爱的话,
: 那教庭是接受其婚姻关系?(ex:男生变性成女生後,交
: 往的另一半却是女生)
: 感觉有点复杂,不知道大家的看法如何?
: ps.我不是教友,所以发言若有不当,还请多包涵~>.<
--
I used to wake up at 4 A.M. and start sneezing, sometimes for five hours.
I tried to find out what sort of allergy I had but finally came to the
conclusion that it must be an allergy to consciousness.
James Thurber (1894 - 1961)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.245.47
1F:推 cynicalfaith:教会的看法大多是从圣经而来,请读圣经,会更了解原因 03/14 17:33
2F:推 forty1001 :补充一下,"婚姻"是教会中七大圣事之ㄧ... 03/15 15:06
3F:推 traystien :可以离婚(分居) 但不能再婚 03/18 00:28