※ [本文转录自 Christianity 看板] 作者: falstaff (no day but today) 看板: Christianity 标题: Re: 圣经诠释的问题 时间: Mon Aug 27 22:50:54 2007 ※ 引述《theologe (注意!上bb的能量即将用完)》之铭言： : 1.在评估後下注「信基督教」，顶多造成某些不自由（要聚会、要读圣经等等）， : 而且可以得到一个行为准则的来源。而且若基督教为真，死後还可以上天堂XD : 若基督教不为真，顶多就是在世时损失了一些自由，还有就是死後没有上天堂而已， : 但仍从基督教提供的行为准则中获得了好处（有人要认为这是坏处，但你选择别种 : 行为准则一样会有其坏处）。 : 下注「不信基督教」，那麽可以取得今世的一些自由（当然基督徒也会认为你会 : 失去某些自由）。若所信为真，死後一样没上天堂。 : 若所信为假，且基督教为真，那麽你会下地狱。但你若觉得下地狱也是你的选择， : 那麽应该也是愿意接受的（当然，按Pascal的讲法，他认为这个风险太大了）。 : 同理，信其他宗教，或不信宗教，也都有类似的风险， : 但也都有一些相应的好处。 我不是很会讲哲学 不过就讲讲我知道的 theologe跟rangertsao合起来 很像我在天主教听到的讲法 theologe说 天主教是肯定理性的 跟rangertsao说的类似 天主教相信 理性是神创造的 理性不会违反神 违反真理 天主教也相信 理性是有限制的 我们尽我们的能力 用理性了解信仰 像是多玛斯的五路论证 从理性来说 这个世界是可能有神的 theologe介绍的帕斯卡赌法 在评估後下注「信基督宗教」 顶多造成某些不自由 所以theologe说 这比较像统计 我们天主教希望 我们尽量用理性理解信仰到七八成 然後最後信仰的一跃 只要一两成就够了 如果只要信 不要用理性 理性大概只有一两成 信仰的一跃 大概要七八成 我是觉得 这个风险可能就太大了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.204.30.14 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.204.30.14