作者acbwanatha (小杰富力士)
看板CareerPlan
标题Re: [讨论] 大家会後悔读大学吗？
时间Tue Sep 26 12:06:00 2017
※ 引述《r1i545we (空姐我喜欢)》之铭言：
: 读完大学 然後现在做的工作只要高中就能做的
: 还要背学贷
: 早知道高中毕业就好了
: 高中毕业随便当个作业员赚四年都比读大学浪费四年时间金钱好
: 我知道理工科有读大学有差啦
: 毕业科技业很多都要大学甚至硕士才能进去
: 可是像我这种商科就感觉没差
: 而且我看我以前同学 很多也是读完大学後自己开店的 不然就是接家里工作 感觉有无大
: 学学历根本没差？
: 回想起高中时很多老师还说读设计科系最有前途 骗一堆人去读设计科系
: 台湾明明就是设计沙漠 以代工业为主
: 随便读个化工科系都比设计科系有用
: 真不晓得那些老师怎麽讲得出那些鬼话？
老王卖瓜，没听过吗？
只有我这种人会在网路上批判以前读过的系不好，
或是高中板有人批台大政治系是不是过誉了，
老师们怎麽可能拿石头砸自已的脚，
衣食来源是不可被撼动的。
: 而且现在也很多人说什麽至少怎样劈里啪啦的也该有个大学学历
: 但现实就是不是读主流科系或没背景
: 就算国立的 读出来也是不知道要干嘛
: 大家会後悔读大学吗？
失败者只会把自已的失败怪罪在体制上而已。
在大学还没有广设的2千年以前，
我就听到一些成绩差不会读书的长辈说
要是我有念大学就好了，
但是到了现今大学广设的时代里，
他们的小孩真得有办法上得了大学了，
照样也有一群人觉得念大学没有用。
怎麽之前大学是好东西？现在就成了烂东西？
那麽同一时期台清交又是什麽？好或是烂？
实际上考得上前端大学的人，
不管大学有没有变得很多，
或是所谓的少子化，
他们的地位永远不会受影响，
症结点在於优秀，稀缺。
所以在学生时期的生涯规划的唯一选择就是，
管它教改怎麽改，管你是当了多少年的白老鼠，
理工台清交成，
文组就是台师政，
再其次是四中，
这几所可以念，
而没有其它的选择了，以後再这麽少子下去搞不好连四中都得去掉了。
而且职业的选择上为了因应代工岛上的先天限制，
当然是理工为佳，电机为首选。
就算台湾政府有财力可以像中东国家那样子，让所有的人都免费读到博士，
也照样有一堆博士月薪不到3万，然後在网路上发表後悔读到博士的感慨。
不管政策怎麽改变，
永远改变不了物以稀为贵，
只有顶尖的人才有办法过得好的这种法则。
我们唯一能做的就是逼自已上进而已。
21世纪学历通膨现象让现代的学生比起阿公阿骂时代得浪费更多生命和学费去养活
学校里的那些所谓的教授，
到底那4年或6年里有没有学到真本事，而出社会後能否赚大钱只有天知道，
而有的人觉得出社会2年就感觉到：
我的这一生大概就只有这样子了…
这不是学校的问题，而是自已的学习能力有问题。
唯一确知真得可以物有所值的只有电机医学等少数科系，
而能够念到这些系的本身其实也是一种学习能力上的肯定。
有人会说学生付的学费较其它国家来得低廉，没有浪费的问题，
，教授薪资由国家来补助的啊！
可是国立大学的经费补助也是由国民的纳税钱转移过来的，
所以从羊毛出在羊身上的观点来看，
学校的那些教职员也是有大家付钱所养的，
也因此思考自已的生涯规划时，
不是说有读了4年就好了，
反正也是「大学生」。
而是要评估付出的学费、税金、时间和将来的发展之间，
是否能够把成本给回收，
其实那些学费算是小事，重点是时间啊！也就是生命，
所以才有男女都怕入错行的说法！
年轻时没有考虑清楚，就依所谓的兴趣来选职业，
到了30几岁也许就开始後悔了。
对行、错行，不是由你个人主观认定有没有兴趣说得算的，
相形之下，产业的前景发展性和你个人的天份才是占8成以上的比重。
整个社会就是优胜劣败法则的显现，
没有能力就会被淘汰，
老板其实不怎麽care你有没有兴趣，
而是看你能不能满足这工作上对於能力的需求。
我常常就在思考自已手头上会的东西，
是不是有更多的人也会了，
如我想考的日文N1证书，或是其它证照。
对比之下，
社会最底层的就是流浪汉，
他们是连基本的工作能力都没有，
只会吃喝拉撒睡等生理机能，
很像是个会穿衣的现代猿人，
再其次就是那些领22k没有特殊专长的人，
只能够去收银台或是打扫清洁等工作。
以结果论来看，
这群其次的人就算是有所谓的xx大学的毕业证书，
也没有什麽多大的用处。
要解决这些人的困境，
唯一的方式就是计画生育，强制他们不生小孩，
然後给予一些社会福利上面的补助。
让相对上不优秀的人不被生到这个世界上，
免得在以後一直更趋向於高科技的时代里无任何工作可以做。
也因此要努力地考上好大学，考对大学，
才不会抱怨读了大学没有用。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.143.78
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CareerPlan/M.1506398763.A.B12.html
※ 编辑: acbwanatha (59.115.143.78), 09/26/2017 12:21:47
※ 编辑: acbwanatha (59.115.143.78), 09/26/2017 12:30:36
1F：推 Hrzon : 你说的没错啦 但重点是台湾根本就不需要这麽多的高 09/26 14:15
2F：→ Hrzon : 等人才 政府应该要推动让大部分的人去技职体系 或是 09/26 14:15
3F：→ Hrzon : 在高中早点辅导就业 09/26 14:15
其实更大的重点在於国民党政府过去数十年错误的人口政策，
导致生出了一堆能力不强的平凡人，
在1980年代1990年代钱淹脚目时，
或许还能够生活得不错，
但是社会上中层以下素质的现在的年轻人，
就没法过得像上一代那样子是事求人，也就成了失落的一代，
薪资被拉得和对岸一样，
但是却得忍受物价房租却被炒作起来的苦，
若这些人当初没有被生出来，就犯不着承受经济成长变成1%，
和大陆人抢工作的苦。
而你讲得发展技职，
是错误被造成了之後的事後弥补，
不得以现在的政府只能够想方设法去替这些人找工作，
也就是替以前的政府在擦屁股而已。
预防胜於治疗，让人口减少才是解决之道，
一个小小台湾岛本来就不需要有2300万人，
没有天然资源如油、铜、煤矿，电力短缺，水也不够的情况下，
想养活那麽多人本来就是一件不容易的事情，
我们不是中东国家有石油，所以才有很好的社会福利条件，
而北欧等国家，有哪一国的人口比台湾还多呢？
4F：→ business85 : 无壳锅牛在乱屁什麽啦……不就一个中年买不起房子的 09/26 15:26
5F：→ business85 : 不就是个没钱没房子没一技之长的中年政大文组学士吗 09/26 15:26
6F：推 yudofu : 看到菁英主义的调调，出来看作者，果然是熟悉的a哥 09/26 15:56
7F：→ HongkaiBoyz : 越来越悲愤了呢 09/26 16:35
8F：→ free610 : 你好右派喔，有个有名的爸爸真好。 09/26 18:08
9F：推 ga52898535 : 看了一下ID 果然又是你 09/26 20:53
10F：→ IzumiSakai56: 你把相对不优秀的人消灭 怎麽突显某些假优秀的人的 09/27 01:30
11F：→ IzumiSakai56: 优越啊哈哈哈 09/27 01:30
不消灭掉就永远有一堆loser在ptt上面发发牢骚啊。
这些人在2千年的时侯是不曾存在过的。
※ 编辑: acbwanatha (36.226.254.174), 09/27/2017 12:26:47
※ 编辑: acbwanatha (36.226.254.174), 09/27/2017 12:30:11
12F：嘘 randall1234 : 没救的粪青 09/27 12:38
13F：→ EX37 : 未看先猜电资医牙 09/27 13:57
14F：嘘 olp123 : 民进党的教改失败才是主因 09/27 14:49
15F：→ olp123 : 65%根本没大学水准 09/27 14:50
16F：嘘 olp123 : 现在後面65%的人读大学,就是浪费他们其他的才能 09/27 14:52
17F：嘘 olp123 : 台成清交也会被65%的人所影响的,65%足以影响台湾经 09/27 14:55
18F：→ olp123 : 济根本 09/27 14:55
19F：→ IzumiSakai56: 不会有一个世界只有菁英啦 你消灭了底层 那就是原来 09/27 17:09
20F：→ IzumiSakai56: 中阶的一些变底层 比较都是相对的 09/27 17:09
21F：→ peanut97 : 嘘菁英主义 09/28 00:45
22F：嘘 lilychin : acb爸爸是谁阿 好奇 09/28 12:38
23F：嘘 rollrock : 愤青的偏激言论,凭什麽限制不优秀的人生孩子,屎咧 09/29 21:05
所以你忍心看一堆没有能力的人，一生受挫折被有钱人利用啊。
※ 编辑: acbwanatha (36.224.221.111), 09/29/2017 23:08:33
24F：嘘 zegas : 哦，所以生活过得不好的人不能生养小孩，努力让孩子 09/30 00:07
25F：→ zegas : 有机会过自己想要的生活？是我滑坡了还是少看了什麽 09/30 00:07
26F：→ zegas : 吗？把人的贡献数据化，将不及格的人全清洗掉可不会 09/30 00:07
27F：→ zegas : 让社会变得更好。 09/30 00:07
28F：嘘 zegas : 泯灭人的差异性而想要讨论社会问题还是省省力气吧。 09/30 00:10
你这种人只讲出陈述句，
没有说不会变得更好的理由，
这样子回答有何意义可言？
差异性就是不平等的来源，
如果一个社会所有的人都是菁英，
那麽绝对是一个相对上平等的世界。
你是法官律师，我是台积电员工，他在台大医院，
大家都没有阶级上的区别。
29F：推 February12 : 推 点出现实 10/01 09:30
30F：推 mars0807 : a哥是政大的!? 10/03 20:39
31F：嘘 l2oclc : 奇特的见解，谢谢分享 10/04 17:43
※ 编辑: acbwanatha (36.224.225.82), 10/06/2017 13:46:58
32F：推 zegas : 你这种人根本就住在象牙塔里，在网路上误导别人又传 10/06 14:31
33F：→ zegas : 达极端的思想当然可以，反正在这嘴炮也无济於事啊。 10/06 14:31
34F：→ zegas : 许多观念明显偏差，你是要骗谁自己念很多书？ 10/06 14:31
35F：嘘 zegas : 不想了解又随意批评，我不知道所谓的强者原来都缺乏 10/06 14:38
36F：→ zegas : 同理心和尊重，我看你来这里发文也不过只是希望有人 10/06 14:38
37F：→ zegas : 认同你的偏颇，根本不是想要帮助别人，这样还蛮讽刺 10/06 14:38
38F：→ zegas : 的我老实说。 10/06 14:38