作者deathwomen (贱盘小妹)
看板CareerPlan
标题Re: [建议] 给想念或在学的人文社会学生小建议
时间Wed Apr 15 14:04:22 2015
※ 引述《james386190 (黑龙葛格)》之铭言：
其实也不是文史哲的训练很差，而是社会转变太快了，旧有的文史哲的训练已经
无法运用在社会上。新的文史哲模式又还在成形，至少还没落实在大学部的教育
里。
我是历史出身的，历史系的课程真的很简单，上课听老师讲讲，发点史料回家看；
写报告时，参考几本书，写写自己的意见，最起码至少也能拿个A-。的确文字叙
述能力会好很多，但是那也是个人刻意培养的。
整体而言，我不认为历史系出身的文字能力就会好多少。倒是研究所的训练，会
比起大学部来得紮实。
历史研究其实是很难很难的，因为你要从一堆散乱的资料里，厘出一个头绪，讲
出一个完整的故事。光是蒐集这些散乱的资料就不得了，因为你根本不知道在哪，
还有如果语言程度不够好，连看都看不懂。我自己是做十九世纪中国茶贸易的，
因为我把论文限缩在中国与英国，所以我仅需要古文及英文能力即可。可是光是
掌握这两项能力，我就快爆炸了。如果真的要扩大来写，还得懂古荷兰文跟西班
牙文。
最难的还不是语言能力，而是文章结构。历史不是把故事来龙去脉说清楚就行了，
文章里要有主要论述。以我来说，我必须要阅读大量经济学研究，此外也得涉猎
科学史的研究，更别提大量的白话文论文写作训练。这些都是研究所三年的训练。
大学时期？就是快乐的四年，上课听老师讲课，考前复习，要欧趴能有多难。
如果大学时期，就能像研究所那样紮实地训练，学生还会没有竞争力吗？如果学生
能够处理明清通货紧缩问题，写出一篇完整的论述，他会写不出一篇产品企划案？
我以为与其要求文史哲的学生，去辅系、参加培训等活动，不如先要求他们将自己
学科的专业知能冲到最强。自己的学科如果都顾不好了，再去辅系双主修也没什麽
意思，乾脆就不要念了，不是更乾脆？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.14.164.16
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CareerPlan/M.1429077865.A.5DB.html
※ 编辑: deathwomen (163.14.164.16), 04/15/2015 14:04:44
1F：→ trb520 : 事实，多数会进文史哲的，也都只看学校招牌而已。 04/15 20:40
2F：→ trb520 : 既然不是兴趣，当然一进门就努力辅系、双主修... 04/15 20:40
3F：→ trb520 : 只是多少能够走进这窄门? 没办法的就拚转系... 04/15 20:41
4F：→ trb520 : 真正从头到尾专心一贯的人，是少数的。有能力更少。 04/15 20:43
这麽说也是没错啦。
5F：→ funjp : 以前在台大上大一历史 老师就有带我们看台湾史料 04/15 23:52
6F：→ funjp : 当中有日文 当时就觉得历史系真的很不简单 04/15 23:53
7F：推 awaro : 说的好 04/15 23:53
8F：推 acbwanatha : 国文和英文要到研究的层次，数汇要很多。 04/16 12:22
9F：推 acbwanatha : 字数字汇 04/16 12:26
历史研究（中文跟哲学我就不清楚）极难的，难到连教授自己都不一定能掌握，
看看每年出版的论文，有一堆根本就是垃圾。
这麽难的学门，几十年才有办法出一个大师，是能期待那些教授教你什麽？当然就是教你
简单的，读读史料，学会写文章，会用注脚，就很不得了。
一个大学生若能够将历史学的基本功打好，是绝对不可能领22K的。（不过我打不好 XD ）
※ 编辑: deathwomen (163.14.164.16), 04/16/2015 13:06:08
※ 编辑: deathwomen (163.14.164.16), 04/16/2015 13:07:42
10F：推 dabiann : 为什麽历史系的要一直出来妄自菲薄XD 我也是念文史 04/23 10:21
11F：→ dabiann : 哲，但我认为如你所说的文章结构、表达能力就是我 04/23 10:21
12F：→ dabiann : 们的武器，即便这种能力的价值难以量化，只要能有展 04/23 10:21
13F：→ dabiann : 现的机会，价值绝对不比会coding的差 04/23 10:21