※ 引述《RICHSHINE (阿勳)》之铭言： : 我目前就读於财金系 : 个人对於投资理财相当有兴趣 : 有投资理财相关节目都会看 : 每次看到许多财金记者 : 对於就很羡慕他们懂很多 : 刚好我也很有兴趣 : 所以想请问大家 该如何努力? : 听说记者工作都是不分早晚　　半夜也要赶稿　　 : 请问财金记者也是这样吗？ : 那想请问　一开始进去都会担任哪些职位呢？ : 请大家帮忙回答 : 谢谢～！！！！ 依现在的媒体生态 你要挑线不容易 通常是线空了找人补 当然，你念财金会比其他科系的有机会跑到相关路线 但这是不一定的 当记者第一个重点就是不能懂太多 懂太多的人不能当记者 这怎麽说呢？ 新闻记者只是一个媒介 去搜集、整理、筛选资讯 懂太多的人不会愿意做这种工作 而自以为懂太多的人做这种工作的时候 就会把好恶很明显地带进来 这对扮演媒介角色不太容易 但记者也不能什麽都不懂 如此一来在搜集、整理、筛选资讯的时候 就会把好的放掉，坏的留下 我认为当记者最大的好处(也是坏处) 是你会比同年龄的人 更轻易接触到一些重要的人、事、物 举例来说，若你跑金控 你会很容易和金控高层接触 和你同龄的大学同学还在基层做理专 看事情的角度、广度会有很大不同 但先决条件是你够用功 这样你遇到大老板们你才会知道要问什麽、聊什麽 他们欣赏你的时候，觉得你是可以谈的人的时候 也就会愿意和你聊，你就比同龄的人容易得到更多资讯 更了解不同位阶的人，是怎麽看事情的 但那不容易 取得重要采访对象的信任不容易 如果你有更远大的目标 我认为当记者是学习宽阔视野很好的位置 但多数的记者都被每天例行的采访工作与出稿压力 压得忘了去利用这些绝佳的资源 当你有机会和巴菲特对上话 你会想问他什麽？ 为了10年、20年後的你问的问题 和为了今天晚上截稿前要交出去的稿子而问的问题 会有很大的不同 今天很多针对新闻界的严厉批评 都在於批评者所站立的位置 和新闻从业人员所站立的位置有很大的不同所导致 你觉得阮慕骅很棒 没错 但他当上主管後，写东西的机会少了 所以他累积的知识反应在报导品质上的机会也就少了 还有人提到郑弘仪 这是另一个例子 他过去跑新闻多认真 但毕竟他也不写了 他的节目可以给我们更深度的观察吗？我不知道 至少从电视媒体的特质来说，要深很难 他们反映出的不是媒体界的现实 媒体界的现实是 某些资深记者可能懂得很多 但他们往往会另觅舞台，或当主管去了、不再在第一线采访写作 年轻的记者还体认不到自己职务的重要性、严肃性 或早已淹没在每天的资讯流中 有些人认为记者很好 都懂得很多 不，那不是事实 媒体记者不是老师、不是学者 所以他们不教、不创造 也就是说，他们不见得要「懂」 他们只需要按照训练，把基本的事实性元素搜集、拼凑出来 就能够产出新闻 这是为什麽新闻常常出错的原因 搜集错了(问错人、未查证、补风捉影、看图说故事) 拼凑错了(搞错因果、胡乱牵拖) 是的，我们可以要求记者要「懂」才能报导 但先决条件是让台湾媒体的产业结构先彻底改变才有可能 媒体请不起「懂」的人，「懂」的人不屑去媒体工作 另外一个问题来了 我们可以要求记者们尽可能搞懂 这是我要回答你的问题的部份 要当记者不难 电视台永远在缺 但一个月领不到三万，工时却要12小时 不不，你没有时间去搞懂任何东西 你的报酬会是乡民给你脑残的封号 传统印刷媒体是不错的选择 但不容易进去，薪水也只是好一些些 但好处是，你多出一点点的时间，可以想办法搞懂一些东西 当记者的好处是 你的「位置」比其他人容易学东西，或学怎麽看东西 但你的工作现实往往很难让你利用这样的优越位置 所以，如果你想要变成你想像中的，懂很多的人的话 (还要看你想懂的是什麽) 记者可以让你容易接触到资源，但有没有时间和能力运用 那就要看你愿不愿意牺牲 早起一小时读资料？ 晚睡两小时读资料？ 比同业看更多的原文资讯？ 牺牲和家人、男女朋友共聚的时间？ 在你要工作12小时的基础上，你要另外挖时间来搞懂一些事 你才有办法、有能力去利用因为当上记者而取得的位置 你才能真正听懂那些权贵人士的弦外之音 大多数的人是做不到的 话说回来，如果需要这麽努力 那又何苦当个人人喊打的记者呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.122.55