作者miluco (圣安德鲁)
看板CareerPlan
标题Re: [问题] 台湾对国外学校的看法
时间Sun Apr 2 16:39:43 2006
※ 引述《ciccio (三叶虫要)》之铭言:
: 当然 什麽UCLA MIT 芝大之类的 那些不是我的重点
: 那些理所当然的当然是好
: 我好奇的是国内公司对於比较一般般的国外学校看法
: 我是念University of Illinois At Chicago
: 我的教授们老说美国人认为 伊利诺就三个学校: 西北 芝大 跟香槟
: 其他什麽DePaul阿 我的学校阿 Loyola等 都是一样...== ==
: 就像台政清交之下 中字辈的全都一样的感觉 (我只是打个比方 不要战 Or2)
: 那台湾人呢? 特别是金融方面的公司 国外的二流学校毕业 会有加分吗?
: p.s.因为我对我学校的自信实在是....
: 老是感觉自己念了所野鸡大学....担心回国找不到好工作
你的心态,一直有问题,我怎麽不觉得伊利诺就只有三个学校?
之前推文就跟你说过UIC并不是野鸡大学,不要妄自菲薄
怎麽老是来发这种文章...
先看排名
整体排名
2002年USNEWS
西北(14) 芝加哥大学(7) 伊利诺大学香槟分校(22) 伊利诺大学芝加哥分校(87)
Loyala(128)
工学院(100名内)
西北(22) 芝加哥大学(无) 香槟(4) UIC(60) loyola(无)
商学院(100名内)
西北(5) 芝加哥大学(6) 香槟(23) UIC(无) depaul(71) loyola(无)
伊利诺光是芝加哥就还有罗斯福大学,伊利诺理工学院
loyola的法律,医学都还不错,伊利诺里工的设计,建筑,法律也都不错
其中工设还是top 10
Depaul的part time MBA,还是top9
UIC虽然商学院无法排入前百大,但整体排名也还在100,工学院还在60内
还不用排到2nd tier
我不知道你所谓的二流学校是什麽?
一般来说,说二流学校就是2nd tier以後的
1st tier虽然不能说全都是一流学校,但起码他是一个标准
不可讳言,UIC(伊利诺大学芝加哥分校)的商学院的确不怎麽样
念MBA里面讲中文的人很多,有一届几乎全班百分之五十以上都是讲中文的
但是将来能不能有能力找到工作,毕业後有没有学到东西
这完全是看个人,我有一个念UIC会计毕业的学姊,一年半就毕业
毕业後半年考到会计师执照,现在年薪是85000左右,当然
你会说,这是美国,在台湾可能他就没办法找到工作?
如果觉得自己念的是鸟学校,所以回台湾连那张鸟学校的毕业证书拿出来都觉得丢脸
你当初干嘛来念?混文凭?还是来了才知道上了贼船,UIC的校友看了这篇文章不知道
是什麽感觉(我不是UIC毕业的) , 有人UIC商学院出来一样很抢手,有人却什麽都不
会,因为当初可能申请UIC时,托福连213都没有,简单来说就是缴钱买文凭的
我不知道你是哪一种,但是希望你这两年是有好好学到东西的
名校也有烂学生,差的学校也有好学生,这跟前面再吵的名校的迷思
不是一样的吗? 差别只在於进入某些公司的门槛时,名校会比较有保障一点嘛
但是真的强的人,进不了A公司,总也会进B公司,然後证明自己没有比较差嘛
不要说自己念的是野鸡大学,除非你自己把他当野鸡大学来念
※ 编辑: miluco 来自: 66.153.147.41 (04/02 16:44)
1F:推 mk2:留学生的高手 04/02 19:04
2F:→ mk2:cool 04/02 19:05
3F:→ wintershine9:太深奥了 听不懂看不懂也不想去懂 04/02 19:41
4F:推 baggy:回楼上,跟钱有关就不深奥了。这就是一般人和有钱人的差别 04/03 13:51