作者technocracy ( )
看板CareerPlan
标题Re: 请问法研所的事
时间Sat Nov 6 16:16:30 2004
※ 引述《echer (哇哈哈)》之铭言:
: ※ 引述《technocracy ()》之铭言:
: 谢谢你提供给我的资料 很受用 谢谢
补充几点。
进「学士後研究所」是为:一、兴趣,二、科际整合。是错误的观念。
其所以成立之基础在於市场。开课者与需求者缔结「互惠条约」,由校方提供需求
者所要的(如开设以考试为目的之国考科目、如结业後颁授「所名很屌但专骗外行
人」的学位);而学生担负相当义务(如学费、业界人脉有助於教授的交友范围、
政经上的力挺或层次较下的系所扩建之补助金。)
具体言之。
就校方义务而言:
其一
它必须且只开设「实用性质」之科目,而何谓实用?就「必须开授」而言,需开授
国家考试考科,否则学生会抗议,理由是:不然我钱是花假的喔。就「只开授」而
言,因为不具「实用性质」的课开不成,理由是:没人愿意花钱来修,或只有几个
人愿意但教授心冷。
其二
它必须将所名设的响亮,以符「社会眼光」之功利要求。故「科际整合法律所」、
「医法所」、「高阶企管硕士」、「法律专业硕士班」才会应运而生,或未生而被
市场需求催生。因为这样才有人来念,结业後学生拿到「看似很屌」的硕士学位。
就学生义务而言:
其一
请负担高额学分费。单学分叫价四千至六千新台币之间。以支应校方於其正规研究
所外另设学士後研究所之「准筹备金」。
其二
政界人士未来於立法决策上优厚该系,商界人士未来於财金奥援上考量该系。科技
界人士未来於设备更新上支应该系。
其三
跟教授打好关系,论文过关容易。二者交相贼,教授以认识有钱人为荣,学生以认
识支配分数与文凭核发的人为荣。全国上下,形聚一片怪异之气。
就你而言:
基上,如果你还看不出「摆明不让没钱没势没人脉之大四生进来」,而是想着我进
去後要完成「科际整合、科技整合、发展第二专长、专研学问」之理想,而积极兴
奋抱持着前述之理想,准备要去当该所的学生,那你肯定没救了!
实言之,就算是现代,拥有多重专业或实施科际整合「且」亦受社会肯定其专业与
成就者,都是各别攻下不同领域之学位。如土木硕士完成後,再攻下第二个正规企
管硕士。如医学硕士完成後,再攻下第二个正规法律学硕士。如政治硕士完成後,
再攻下第二个经济学硕士。
那里有人偷工减料,念二年科际整合法律所就好啦!那有人念个EMBA就叫企管
硕士的高阶水准啦!会这样偷工减料者,不是本身学历太差,就是实力不够。只好
去考那种入学考试只考法学绪论或逻辑测验或单靠华丽工作经验证明审查就过关的
学士後研究所。看看社会上会去念这类学士後研究所的人程度不一便知。
学士後可以念其它类科研究所,但正确作法是去专攻人家正规的研究所。如非企管
背景的学士,研究所去考正规企管所;如非法律背景的学士,研究所去考正规法研
所。
备注:我还不曾看过有去念学士後研究所的硕博士当教授,但是大学非B科系,但
却是「B正规研究所」的硕博士当B系教授的教授还不少。
可能是前者专业度不足吧。事实就是这麽清楚。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.168
※ 编辑: technocracy 来自: 140.112.211.168 (11/06 16:32)
1F:推 souldragon:不过外系没修学分不是不能考研究所? 61.230.46.233 11/06
2F:推 technocracy:谁说不能考?只有部份不能考。 140.112.211.168 11/06
3F:→ technocracy:前面我早已列表。根本是不敢考,非不能考 140.112.211.168 11/06