大家好，小弟弟我有一些关於abaqus里的long term的设定想跟板上大大谘询。 小弟弟我用abaqus作一个单一立方体元素(C3D8H 1x1x1 mm)单轴静态拉伸搭配超弹、黏弹 、long term设定来作讨论。 参考图: https://imgur.com/4ahCc9d 拉伸位移为 0.001mm，并量测图中红点的拉伸方向的反力值(RF1)，由於是单位立方体， 计算 E = RF1/0.001 以此作为 Young's moduli 参考值。 为方便後续讨论，我先定义如下: A 设定(超弹性材料设定): *hyperelastic, vanderwaals 2, 5.19394, 0.769076, 0.541268, 0.0004 B 设定(黏弹材料设定): *viscoelastic, time=prony 0.3, 0.0, 0.1 C 设定(静态分析设定): *static A=instantaneous表示为: *hyperelastic, vanderwaals, moduli=instantaneous 2, 5.19394, 0.769076, 0.541268, 0.0004 A=long term表示为: *hyperelastic, vanderwaals, moduli=long term 2, 5.19394, 0.769076, 0.541268, 0.0004 C=long term表示为: *static, long term 在我的vanderwaals模型中，初始 shear moduli u0 = 2，并且 D = 0.0004，根据官方文 件，我可以计算初始 poison ratio v0 = 0.49995。 所以我理论上我的初始 E 值应该 = 2*(1+v0)*u0，大约是 3*u0 = 6. 而在 case1 (先不考虑黏弹材料模型): A+C 的设定下去模拟元素拉伸，我得到的 E = RF1/0.001 大约是 5.99792，非常接近 6 ，符合理论值。 现在我作了不同的设定上的组合来计算模拟的E值分别如下: case 2: (A=instaneous) + B + C 设定下，模拟 E 值=5.99792 case 3: (A=instaneous) + B + (C=long term) 设定下，模拟 E 值=4.19871 case 4: (A=long term) + B + (C=long term) 设定下，模拟 E 值=5.99792 case 5: (A=long term) + B + C 设定下，模拟 E 值=8.56797 ---------------------------------------------------------------------------- 在 case 2 中，由於 A=instaneous，所以黏弹材料采用了 hyperelastic 的初始shear moduli u0=2 来计算，而得出模拟 E 值=5.99792，这部分我可以接受。 ----------------------------------------------------------------------------- 在 case 3 中，由於 C=long term 表示我在分析中要采用黏弹材料fully relaxtion的 shear moduli值，而黏弹参数prony series g1 = 0.3，所以fully relaxtion的 shear moduli值G_infinty=u0*(1-g1)=2*0.7=1.4。 因此理论上long term E值=3*G_infinty=3*1.4=4.2 接近模拟值，这部分我也可以接受。 ----------------------------------------------------------------------------- 在 case 4 中，虽然 A=long term，但是 C=long term，我以为也依然是采用黏弹材料 fully relaxtion的shear moduli值，我以为我应该要得到接近4.2的E值，答案却是 E=5.99792。让我觉得很奇怪。 ----------------------------------------------------------------------------- 最後 case 5 中， C不采用long term，却得到一个很大的E值=8.56797。小弟弟我猜测是 受到黏弹模型给出的relation shear moduli对时间的曲线造成的计算结果，但是这个值比5.99792大让 我觉得很奇怪，因为5.99792是采用relation shear moduli的instantaneous moduli计算 出来的，应该要是最大值。 ---------------------------------------------------------------------------- 根据上述讨论，恳请版上乡民大大们指导小弟弟我一下，特别是针对case 4跟case 5或是 小弟弟我有哪些材料力学错误的见解给予指导。 在此先感谢各位!!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.190.38 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Cad_Cae/M.1554877840.A.BFE.html ※ 编辑: caron0225 (60.248.190.38), 04/10/2019 14:31:14