作者yp520 (阿育)
看板Cad_Cae
标题Re: [问题] 机械设计用之3D软体比较
时间Thu Apr 6 12:39:45 2006
仅以我本身使用过的软体稍做介绍：
PRO/E (工作站版)
PRO/E历史算是很长久的一套『高阶』『模组化』软体。价格非常高昂，大部份出现在研究
单位、大型企业。许多人认为它难学我确觉得所有的3D软体都大同小异，有正确的作图观
念不管用那套软体都是一样的。
MDT(AUTODESK) 6.0
算是挂在AUTOCAD上的『参数式』『低阶』设计软体，图做多了你就会发现有很多你想要
做的型状做不出来，或是会出错，但对非重度使用者仍然非常够用。优点是价格便宜、
与AUTOCAD整合性强、客制化容易。缺点是使用介面和AUTOCAD一样(很奇怪的感觉)、做
图时强制要给的条件很多，自我判断性不佳。
INVENTOR (AUTODESK) 8.0
机械设计用的3D软体，完全没办法处理曲面，曲面需由MDT处理好後在转到INVENTOR，好
在是同公司的产品相容性没问题。与AUTOCAD的整合性非常好、动态模拟也很不错、简单
易上手。价格也还好。但是因为曲面的关系使用的公司不多。
SOLIDWORKS(实威) 2006
简单、低阶的设计软体，也是采模组化，目前我在用的就是这套。价格还不错(175K)。
不过同样的也是图做多了常常遇到做不出来的地方。客制化采用VBA、C等语言对会相关
程式语言人是一大利多，可惜我只会LISP。可读的图档非常多，但转入MDT的图档我总是
失败。值得一提的是实威的客服做的非常好，处理不出来的图可以传给它们会有工程师代
为协助。内附的线上教学RUN完一遍就能轻松上手了。
另外给个位一个观念，所谓的会一套3D设计软体最少要到可以出图的部份，这包含了底图
设定、建模、属性化图框、特徵库(BLOCK)、出图设定...等等，甚至客制化最好也要了解
一些，才谈的上会这套软体，只会建模是没用的最後的结果要的是一张「工程图」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.101.24
1F：推 sjgau:推+1 04/06 12:58
2F：推 sformosa:SW2006 这麽便宜... 是网路版的吗? 04/06 14:03
3F：→ yp520:买软体和买车一样，业代都有季奖金的压力，这样您明白了吗？ 04/06 18:11
4F：推 flyalice:推+1 实威的客服做得非常好 04/06 23:46
5F：推 harryyui:三楼中肯.因为我就是.南部要demo可以寄信给我. 04/07 07:09
6F：推 NTNUotaku:改正一下.inventor也是可以用来建曲面的.只是方法不同 04/07 07:29
7F：推 sformosa: 意思是 我们公司买贵了 ( ￣ c￣)y▂ξ 04/07 09:52
8F：→ yp520:请问5楼,是新版的功能还是原本就有了？连大塚业代也说要用MD 04/07 12:11
9F：→ yp520:T辅助。 04/07 12:12
10F：推 flyalice:Inventor有曲面功能,但不多 若要用曲面 建议用Pro/E或SW 04/07 12:15
11F：→ harryyui:目前还是以2006为主.但是2007版本已经在让我们工程师测试 04/07 14:17
12F：→ harryyui:中 04/07 14:19
13F：→ harryyui:IVT的曲面功能不太强.但每一套软体皆有他专长的地方.所以 04/07 14:20
14F：→ harryyui:d看产业选软体是重要的 04/07 14:22
15F：→ flyalice:掌握一个原则 卖软体的业代 说的话不能多听 04/09 10:45