申诉人：canandmap 申诉对象：kid725 申诉原因： 本人先前之申诉於#1Sn5_SgQ判决，由kid725於#1SqQRvks (C_ArtBoard)公告重新认定 本人详阅过後，认为小组长判决理由无法令本人信服 故於此再次提出申诉 申诉理由 : 引述部分判决原文如下 ------------------------------------------------------------------------------- 可知双方的争执点在於 检举人canandmap认为许多板友在小组板内针对一检举案有所争执之事不妥 并欲向站长举报所有涉入争执者破坏板面秩序 但是被检举人GpTime则质疑 检举人canandmap亦常在许多案件中发表自身意见 亦常有与板友争吵之事 且附上相关文章作为佐证 → GpTime: #1R1OEi3Z (C_ArtBoard) 01/24 13:57 并依此认为检举人canandmap并无立场指责他人 及加以批评 因此受到检举人canandmap检举人身攻击及挑衅 当中检举人canandmap 认为被检举人GpTime涉及人身攻击者有「摆一副上位者嘴脸」 认为被检举人GpTime涉及挑衅者有 「轮的到你用教训的口气？」、「自承被打脸还沾沾自喜」等 就小组组务所查证 检举人canandmap及被检举人GpTime之间确有争执 但就小组组务审视彼此的对谈全文後 由於被检举人GpTime亦出具实证说明其言论有据 (指被检举人GpTime否定检举人canandmap 本身亦常在组务内与其他人争执 但却想以争执为理由举发他人违规之行为) ------------------------------------------------------------------------------- 本人仅在#1R1OEi3Z (C_ArtBoard)与推文当事者争吵 然而结果是和解收场，且往後至本人检举为止却并未与其他人争执，若以此认定本人常在 组务内与其他人争执，未免有失公允 ------------------------------------------------------------------------------- 因此关於被检举人GpTime所批评之 认为检举人canandmap自以为居於上位 「摆一副上位者嘴脸是想证明什麽」 及认为检举人canandmap同样亦常与他人争执 无立场据此指责他人 「有无违规都没定论，轮的到你用教训的口气？」 及认为检举人canandmap 「自承被打脸还沾沾自喜」 小组方认为以上言论确实是基於事实所做出之评论 及表达对检举人canandmap自己本身亦经常与人争执 却在此对他人的争执表示不满一事无法认同之意 虽有质疑之意 但尚不至人身攻击及挑衅之程度 ------------------------------------------------------------------------------- 问题来了 为什麽要用上这些关键字呢? 第一则，本人从来不是上位者，不明白为何被说「摆一副上位者嘴脸」? 第二则，本人在上面提过了，自他提供的那篇文章到他检举为止，并无与其他人经常争执 ，且本人与那篇文章当事者之争吵，最後以和解收场 第三则，本人的推文从未在他所言(自承被打脸)表示过任何表情符号 也不明白他所谓自承被打脸是指哪项事实 换作是小组长做为一般使用者，在推文後被被检举人这样说，难道不会觉得有挑衅、人身 攻击之感吗? ------------------------------------------------------------------------------- 小组方如此认定的主要原因在於 检举人canandmap确实如被检举人GpTime所述 本身即常与他人在组务与他人争执 然而一方面却又扬言要提报所有涉入争执的板友违规 会引起被检举人GpTime不满并不难理解 就如同检举人canandmap在前案 只因被被检举人moonh4称其「违规」 便提出人身攻击之检举一般 在此则是立场反转 被检举人GpTime遭检举人canandmap指控违规且欲举发 被检举人GpTime因不服而加以反驳乃是可理解之事 虽然口气上较为情绪化 但是以小组方的见解看来 被指控违规而提出反论乃是合理之事 因此小组组务依据被检举人GpTime遭举发之言论 来判定是否有恶意攻击之事实 如被检举人GpTime称检举人canandmap自以为居於上位 「摆一副上位者嘴脸是想证明什麽」 及认为检举人canandmap同样亦常与他人争执 无立场据此指责(教训)他人 「有无违规都没定论，轮的到你用教训的口气？」 及认为检举人canandmap的言论有自打嘴巴(自打脸)之意 「自承被打脸还沾沾自喜」 小组组务参阅前後对谈後 认定被检举人GpTime称检举人canandmap 「摆一副上位者嘴脸是想证明什麽」或「轮的到你用教训的口气？」等言论 主要是对於检举人canandmap所指控的反驳 及强调检举人canandmap与众人处於相同立场 并认为检举人canandmap没有立场无视自己过去的言行一味指责他人 以上言论的主要目的是反问 而非无凭据的攻击 ------------------------------------------------------------------------------- 本人不懂被三次写出「常与他人在组务与他人争执」是有何意图 但本人也三次强调，从被检举人提出之事证至检举人检举为止 本人从来没有在该事证之後与其他人经常争执 再者，被检举人提供之文章中的争执最後以和解收场 引述被检举人所引用原文章#1R1OEi3Z (C_ArtBoard)推文如下: (下略) 本人与当事人之争吵已告一段落，而本人也於回文中表示感谢上面推文之意 然而还有人於此文章推文，其中包含被检举人在内 如若小组长所称本人经常与其他人争吵，怎麽可能会出现和解的结果?又後来的文章还会 有类似情形? 被检举人不认同本人言论提出反问，本人当下请对方解释，对方仍执意指称本人在教训人 等云并重复张贴同一篇文章之代码，显然被检举人并没有明白该篇文章争吵到最後的结果 是为何。因而，本人认为这是无凭无据的人身攻击，并刻意挑衅本人 ------------------------------------------------------------------------------- 虽然当中确有预设对方立场「上位者」、「沾沾自喜」等言论 但亦难说是特别具攻击性之言论 因此认定被检举人的言论未达违规程度而不罚 ------------------------------------------------------------------------------- 具攻击性之言论不需具备「特别」之特性 只要不符合事实、仅凭单项证据、无中生有之言论针对本人，都是人身攻击 kid725未查证完毕被检举人与本人提供之事证，迳行判定本人检举不成立 本人除深表遗憾外，并在此再次提出申诉 欲平反之结果： 记GpTime警告一次，并要求不得再违反此规定 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.67.87 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1557298277.A.242.html