※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之铭言： : 我早就知道你会这样回 : 你喜欢说一大堆，稍微偷换概念， : 倒不如 : 我帮你总结 : 那就是 : 在公告文和一般文，谩骂板主的标准不同 : 在公告文讽刺说「板皇」=无违规 : 在一般文讽刺说「板皇」=违规 : 拜托用简单逻辑思考一下，这成立吗？ : 为什麽骂板主还要分是不是公告文 : 为何在公告文下 和一般文下 讨论版务的尺度 有所不同? : 还有，为何要刻意区分公告文和一般文 因为我判决有没有违规的一个要素是评论内容合不合理 如果是在板务讨论串讨论板务 并且基於判决批评板主判决不当 那我认为合理 可是如果刻意在非板务讨论串带入板务讨论攻击特定对象结果引起纷争 那就是另外一回事了 而五皇哥有没有被送水桶这件事情上面 并没有涉及对特定人士的贬抑 而该文重点也是五皇哥的预测 而不是他被送水桶到底应不应该 或是板主是不是因人废言特地要搞五皇哥 所以讨论五皇哥并不被我认定为战板务就是这个关系 : 实际上ptt很多板务争议都是从一般文而来，例如业配，嘘废文，嘘字数不足 : 举我那篇违规文来说 : 那篇是sky板友的一般文 : 可是推文一开始就全部板友再讨论五皇哥的分身， : 而cabokino本人也是先开口谈板务，大家都在谈板务 以我看来 cabokino单纯是对你所说的「神预言」表示不认同 并不是把板务带入讨论 : 那麽你说这是一般文还是板务文？ : 因为cabokino是板主，他本身就带有官方的身份， : 他的发文怎麽可以单纯当做不是讲板务文，而他那句显然就是在谈板务 : 如果你坚持认为那是一般文，那麽你就必须接受那篇文中的cabokino不是板主的身份， : 所以我推文的那句「如果板主」，就不是在说cabokino。 : 所以 : 你只会根据 针对你不爽的人不利， 就片面采认 : 对你的人不利的 就会挖出非申诉文的其他来佐证护航。 : 那句恶心是说givemorning？我怎麽读起来像是说frojet？ 本案复杂 你既然搞不清楚 我就再说清楚一点吧 当时的状况是这样 1.givemorning批评 「这种变相歧视还蛮恶心的」 2.GpTime回覆 「到底谁恶心我就不多说了」 你自己爬文就会知道双方间是这样的对话关系 而且该串文中第一个提到「恶心」的 也不是GpTime 而是givemorning 显然GpTime只是呼应givemorning以反对他的说法 而不是用「恶心」攻击他人 如果照你的说法 那说frojet恶心的应该是givemorning才是 而不是GpTime 你至少应该搞清楚发言前後顺序 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.26.0.97 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1556472145.A.B89.html -- 「譁! 原来是个穿着很亮盔甲的金皮卡。 咸湿的眼神、淫贱的笑意、乞捻人憎的动作，已知道他是基佬中的极品的了」 Fate/zero 全四卷 欢乐发行中! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.37.122 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1556481901.A.62A.html ※ 编辑: kid725 (106.104.37.122), 04/29/2019 05:03:15