作者leegiway (Mr.李)
看板C_WorkBoard
标题Re: [公告] 组规意见徵询
时间Sun Nov 27 23:12:05 2016
群组长您好，这是新增组规三
三、试阅期後之处理：
1.若於试阅期结束，并经组务观察後，
认定该看板符合开板期望时
则由组务於组务板以及该看板发文公告後，该看板方为正式看板
2.若经组务观察後，认定该看板之成效不彰，
或未符合开板期望
则由组务判定该看板应搬迁至适当之小组，或以废板处理
我想问的是
符合开板期望的依据是什麽? 是只要符合当初开板之理念就好?
还是要符合别板(西洽)创板板主之理念? 亦或着是你们群小组长的理念呢?
我从文字上的理解是只要符合开板理念就好，还望群组长您给出详细之解释，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.3.160
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1480259528.A.3E3.html
1F：→ sawg: 这部分如该篇推文所述 会针对定义做修改 11/27 23:13
2F：→ sawg: 至於要如何定义或是评判标准 会在做讨论 11/27 23:13
3F：→ sawg: 开板理念可当作其中一项 但还需要订定其他标准 11/27 23:15
请问群组长 您前面的公告内文「请pp1877与K2135356两位原板主针对「看板性质与其他
板重复进行说明」，就我所知，西布不论是创板理念与讨论风气都与西洽不太相同，试问
否决的依据是什麽? @@
4F：→ sawg: 性质并非看板规定与讨论风气 应该说是讨论方向 11/27 23:32
5F：→ sawg: 至於创板理念和前文提到的性质相同 都和现有看板重复 11/27 23:33
6F：→ sawg: 因此才针对此点进行再审理与修正 11/27 23:34
这边想请问群组长，讨论的方向如何定义?是指都是ACG向吗?那这样西洽与CQ又有什麽不
同? 请群组长定义一下何谓讨论方向?另，定义之修改方面，群组长说「会再做讨论、还
需要订定其他标准」，试问，期限是啥时?什麽时候讨论? 如每位乡民提出的建议，您都
如法炮制此SOP流程来走，是否到了12/31之前仍未能讨论出完备之方案，但与站长的约定
:「与有意见的乡民讨论」已做到，藉此全身而退? @@
7F：推 jerry7668: 我要求数字规定 人数要多少或发文要到多少 11/27 23:43
8F：→ jerry7668: 不是你爽就好 还有 请正面回应问题 11/27 23:43
9F：→ sawg: 1.均为ACGN综合向讨论看板 2.C_CHAT和C_Q差异性当年开板时有 11/27 23:44
10F：→ sawg: 做叙述说明 但并非本人经手 3.定义方面 像是发文量 板主建设 11/27 23:46
11F：→ sawg: 看板是否达到开板期望 等会列出标准 这部分会在评估 11/27 23:47
了解，看到您有打算列出标准，我简直要痛哭流涕惹，谢谢太上......啊不，谢谢群组长
@@
12F：→ sawg: 4.预计12/31前完整条文修正完毕 11/27 23:47
13F：推 sawg: 这个我刚刚阿康那篇就说了啊 不要无视他Q_Q 11/27 23:50
抱歉 阿康的文章我通常不会看完@@
※ 编辑: leegiway (111.248.3.160), 11/27/2016 23:51:56
15F：→ ko27tye: 再用一个月观察耶 还是我认知有误? 11/27 23:52
16F：→ sawg: 这个本人理解为提出一个修改的框架 例如要用何种方式整理 11/27 23:53
17F：→ sawg: 现有条文混乱的情况 一个月是执行修订完整组规 11/27 23:54