申诉人: shadowkai 申诉对象：Rainlilt 申诉原因： 在suckcomic不当发言引战 而该公告内容有将小组长权力无限上纲之嫌 且该小组长在文中表明自己并无充裕时间回应板众疑惑 作者 Rainlilt (秋山小～～雨) 看板 Suckcomic 标题 Fw: [公告] 请 SuckComic 板更改板规 时间 Fri Jul 13 11:41:40 2012 ─────────────────────────────────────── ※ [本文转录自 C_CenterWork 看板 #1F_vYji1 ] 作者: Rainlilt (秋山小～～雨) 看板: C_CenterWork 标题: [公告] 请 SuckComic 板更改板规 时间: Fri Jul 13 11:40:24 2012 经本组长期观察下来 SuckComic 板规及板主之执法有许多失当之处 既然叫漫吐板，板规和板执法主保障吐槽者是正确的 但板主不该对於不正确吐槽文的判定放宽标准 造成板上许多人被"钓鱼"起来违规护航，遭到判罚 首先分析现行 SuckComic 板规对於"大绝招"之判定 其中有二 1.直接否定漫吐板的存在价值 基本上板规内的举例就已经是不知道第几度引申了，和"直接"相矛盾 且漫吐板主群常常以非常夸张的引申做出判决，甚至有使用者并非在吐槽而是讨论 也被引申为大决招而判罚 2.制造前提使讨论无法继续 护航的作用就是在消灭吐槽点，而消灭吐槽点就是使讨论无法继续 此板规和开放护航相互矛盾，且被多次判决过度曲解引申 首先分析现行 SuckComic 板规对於"大绝招"之判定 其中有二 1.直接否定漫吐板的存在价值 基本上板规内的举例就已经是不知道第几度引申了，和"直接"相矛盾 且漫吐板主群常常以非常夸张的引申做出判决，甚至有使用者并非在吐槽而是讨论 也被引申为大决招而判罚 2.制造前提使讨论无法继续 护航的作用就是在消灭吐槽点，而消灭吐槽点就是使讨论无法继续 此板规和开放护航相互矛盾，且被多次判决过度曲解引申 其次 若吐槽者自己未看清楚处作品设定而吐槽 护航者也不可以提出吐槽者未看清楚作为反驳 这很明显是吐槽者自己的错误，但是板规却禁止护航者指正 以致常有有心人利用此点钓鱼引人违规 第三 也就是刚刚有提及的不正确吐槽文 按照现行 SuckComic 板规所述 事实上按照严格点来认定，漫吐板友很多的文章是可以归类为不正确吐槽文 本组不否认漫吐板本来就该执法偏向吐槽者 但当有许多使用者因为护航了不正确吐槽文而被"钓鱼"起来 在这情况下板主的执法标准就应该一致 鉴於以上几点 本组给予 SuckComic 板一个月的改善期 请 SuckComic 板主们做出决定 看是要让 SuckComic 板完全禁止护航，或是完全开放护航 若两条路都不想选 请 SuckComic 板主写出让本组认可的完善板规以及执法标准 并私下和本组讨论，经本组同意执行後方可解除改善期状态 改善期间， SuckComic 板禁止任何护航违规判决 在一个月内做出决定并完善板规，则提前结束改善期 若在一个月内无法改善，则拔除所有 SuckComic 板主职务 且本组将向群组长申请关闭漫吐板回文及推文 直到徵求到新的板主并完善板规为止 7/13补充：本组同意改善期间 SuckComic 板主对於 假借护航之名，行明显乱板行为直接判罚一个月 若 SuckComic 板主无法拿捏判罚标准可以本组询问 本文将同步转录到 SuckComic 板 C_Center 小组长 Rainlilt ====================================================================== 此篇公告中指出suckcomic版规及版主执法不当但却未提出事证 虽在後续回文中补上事证但只以 " 要举例，请看 #1F_uzaob (C_CenterWork) 判定 还有所有C_CenterWork的漫吐申诉文" 补上 此举令人感到小组长处理事情的态度非常散漫 而小组长甚至要求suckcomic版主配合其意愿制订版规 证 "鉴於以上几点 本组给予 SuckComic 板一个月的改善期 请 SuckComic 板主们做出决定 看是要让 SuckComic 板完全禁止护航，或是完全开放护航 若两条路都不想选 请 SuckComic 板主写出让本组认可的完善板规以及执法标准 并私下和本组讨论，经本组同意执行後方可解除改善期状态" 而suckcomic版规中已指出为何不采行禁止 "二.名词定义－护航 先定义一下 何谓正确的护航文 首先，因为我们是吐槽板，所以吐槽是主要的，护航是因应吐槽而生， 所有的护航都是为了证明吐槽是不正确而产生的，故没有吐槽就没有护 航，就像影子跟挡住光的物体，影子的形状一定跟挡住光的物体是一样 的。" 但Rainlilt小组长却以"申诉过多"为由要求做出禁止或开放的二元决定 (申诉过多为该小组长後续发文时提及，以下为其後续回文) 作者 Rainlilt (秋山小～～雨) 看板 Suckcomic 标题 Re: [公告] 请 SuckComic 板更改板规 时间 Fri Jul 13 14:17:50 2012 ─────────────────────────────────────── 回应几点 1.漫吐板主很早就在准备新板规，在这篇公告很久之前 2.这和实际上的法律完全没关系，一个政府机关下面部门出问题 当然是要求限期改善不然就裁撤 今天看一看 C_CenterWork 板，几乎都是漫吐的申诉文 同群组的 C_Chat 常驻人数是漫吐的几倍，违规案件也是几倍 可是申诉文却没漫吐多 3."你没认真看"这点是和某位漫吐前板主聊天时提到的板规 漏洞，这次顺便提出来凑数，如果有人真的很在意我可以删除此段话 4.我的要求重点在於大绝招与软护的界线判定和标准 另外就是不正确吐槽文 要举例，请看 #1F_uzaob (C_CenterWork) 判定 还有所有C_CenterWork的漫吐申诉文 5.完全开放护航，当然是凑数说的话，我想没人会同意这板完全开放护航 按照我的本意是完全禁止护航，不过之前和某位前板主谈过 才给了第三条路 至於怎样才达到我的认定，我想没必要公开说出来 漫吐板主自然会和我讨论协商 按照PTT制度，订定板规是板主的权利，板规设立是可以不经过板友投票的 其他还有疑问的人 请在这篇底下推文，酸文就免了 过2 3天我有空会看情况回应 上篇我就懒得看了，不理性的人一大堆 当然有想酸文或谩骂的也可以，只要有人在这篇底下酸我就不再做任何解释 我的耐性可没这麽好，时间也不会多到像吃饱太闲的学生一样有时间酸文 ========================================================================= 此篇文章中提及 " C_CenterWork 板，几乎都是漫吐的申诉文 同群组的 C_Chat 常驻人数是漫吐的几倍，违规案件也是几倍 可是申诉文却没漫吐多" 吐槽与护航行为本身较为情绪化，所以在执行版规制约时难免会容易引起不满 比起C_CHAT主重在闲聊上当然不满申诉案件会较多 suckcomic性质与C_CHAT迥异然而小组长却将两者相题而论显见其并不了解看板性质 仅以"申诉文较多"为由对其下辖版进行越权干涉之行为 而以suckcomic申诉文较多为由要求改订版规行为对照文中 "时间也不会多到像吃饱太闲的学生一样有时间酸文" 推断 Rainlilt小组长时间上并不充足无法应付组务申诉 加上此言论明显对於学生有不当歧视、偏见引起版众挞伐 如此行为对於各版已非能容忍范围更何况是管理各版的组务? 并且直接对下辖版之版规干涉有逾权之嫌 欲平反之结果：撤除Rainlilt小组长职务 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.205.115 ※ 编辑: shadowkai 来自: 114.38.205.115 (07/13 17:49)