作者j5 (:街舞:)
看板C_WorkBoard
标题Re: [申诉] 警告处置申诉
时间Thu Jun 21 22:16:24 2007
※ 引述《orangedaily (orangedaily)》之铭言:
: 1.这实在是应当探讨合理性,其版上所具备之可能符合235条规定的文段条件,我
: 却不能加以评价.依此理,则其他有可能符合规定条例的行为.都不能加以评论.那还
: 有什麽必要遵守规定?既然评价别人可能违规即具备恐吓条件.
: 今倘我发表的标题有牵涉到其他法规,如着作权法,而有人寄信与我,评价可能会
: 举发我,则请问这能算是恐吓吗?
与原文第 3 点一并回覆。
: 2.抱歉,我於6/16 PttLaw上诉已经过了5天,行政法官没有任何回应.看起来卡漫梦工
: 厂组务长j5先生的判决即等同最终判决.我无论再想上诉,也无济於事.我还能作什麽
: ?我还能说什麽?还能坚持我的英文用词可以理解吗?谁来再作判决呢?
: 谁来让我有再次争取胜诉的条件呢?
: 3.该版所具备之可能符合235条规定的标题,已经由上文中举例.然该版版主认为
: 我评价这些标题是威胁,恐吓,请问我能去哪里提出其他意见?
既然原告提到 Violation 板检举文,查阅发现被检举信件,通篇以英语构文,且以 "恭喜"
为标题,实不知用意为何?
: 4.Cienfilim女士6/18已经去violation版提告我信件骚扰.然到了今天,violation版
: 依然没有任何回应.不明白行政法院与violation版的意向与反应.
: 目前来看无法看出violation版与行政法院有针对我等提出的标题作任何回应.
: 就算权益真的受到侵害或需要加强保护,也尚未获得ptt司法单位的处理.
六月下旬,此时段适逢台湾地区期末考时程,且调查事宜本来就需时间人力,吁阁下稍安勿躁
: 对我并未使用ptt色码致阅读不便,我向您道歉.
只是提供日後阁下申诉方法可以提纲挈领,供方便查核,勿多作揣测。
--
˙ * ▁ ▎. * ﹒ . ˙ * * ﹒ 、 ˙ ﹒ j5
* . ◣ ▄ ▎˙ * . ‘ · ‧ * .
. * █╲█ , ▎ * ˙ * ˍ▃▄▂▁ ▂▁ . ﹎ ﹍ ▁
* █ ◥ S あおい▎ Profit priority! Doctor preferential treatment!
: ナース ▎* * Hospital "Daily life" which doesn't change.
* . ▎ . . ˍ▁▂▃▄▂ˍNurse's "Real" is blocked here.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.98.139
1F:推 orangedaily:以恭喜为题是避免可能对人身安全与财产表露不善之意 06/22 09:54
2F:推 orangedaily:而以英文陈述是国际间科学信息交流的标准表达方式 06/22 09:58
3F:推 orangedaily:行政法官edwinking似乎的确必须忙於测验事项 06/22 10:14
4F:推 orangedaily:而法官ricecake似乎略过c氏举报而未加以处理 06/22 10:17