作者augustbear (RAOH)
看板C_Question
标题Re: [问题] 这边都宅男吗?
时间Sun Feb 25 15:23:38 2007
※ 引述《covenant (蓝悠)》之铭言ꄊ: 不要一直叫别人回答，但是自己却连最基本的问题都没有回答。
: 请问你在C_Chat的1834那篇文章的确是在回覆C_Chat的J板友的文章没错吗？
j版友的文章
--------
※ 引述《jigsawround (orz)》之铭言：
: 原文无关 所以不用
: 说到这边 又是这版的老话题 宅
: 宅你老木啊 你真的懂宅吗
: 不懂宅一直说宅 阿是在宅三小
--------
: 「听说阿宅一听到宅这个字反应都会很大，不是乱骂人，就是急着解释。看来是真的，
: 阿宅都很偏激不是假的。」
: J板友口气很激动，嗯。这是真的没错。
: 但是为什麽你可以由他口气很激动推论出「阿宅都很偏激不是假的」？
所以C_Q版的这串首文我改掉了
: 你怎麽知道J板友是不是「阿宅」？
关於阿宅
J版友提到「你真的懂宅吗?」而且颇激动的，我"猜测"他对宅有了解
可是对宅有了解的人会因为单纯别人误用而激动骂人吗?
我想几种情形
如果他认为对方说的宅字有贬义好了，他是贬到那个族群了? 就是J版友吗?
懂宅却不是宅的人会觉得受到攻击?
於是会反骂「宅你老木啊 你真的懂宅吗」
如果他认为对方说的宅字是正面意思好了，他算是称赞你了吗?
但承受不起称赞於是反骂「宅你老木啊 你真的懂宅吗」
应该不会有这种情形才对
举一个很烂的例子
日本人写了"勉强"两个字
一个人看到了说"勉强你老木，你真的懂勉强这两字什麽意思吗? "
国字都被你们日本人乱解读。
这个人算不算偏激? 他为什麽偏激，因为他是中国人所以他知道宅的意思?
他不容许日本人乱解释他们的文字? 他只知道的勉强只有那个意思
於是就骂了那个日本人
: 你的「阿宅都很偏激不是假的」是不是在扣了J板友「阿宅」的帽子才能够得出的结论？
是的，就字面给我感觉
所以应该以下不用回答
: 如果说你根本不是在回覆J板友的文章，那麽我也想知道你是如何把「阿宅一听到宅这个
: 字反应都会很大，不是乱骂人，就是急着解释。」这个听说来的事情，得出「阿宅都很偏
: 激不是假的。」这个所谓不是假的结论？又请问你「看来是真的」是看了什麽？
: 虽然你一直强调自己是在说大多数的御宅都很偏激，但是你首篇文章却让人感觉你倒果为
: 因，如果这是场误会，就请你解释清楚。
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.23.172
1F：推 knuck:烂例子 02/25 15:26
2F：→ knuck:"勉强"有贬义吗? 02/25 15:26
3F：推 augustbear:如果他认为对方说的宅字有贬义好了，他是贬到那个族群 02/25 15:27
4F：→ augustbear:? 02/25 15:28
5F：→ augustbear:所有人吗? 02/25 15:28
6F：推 siyaoran:嗯~~因为你有说"都"啊!你确实有这个嫌疑... 02/25 15:32
7F：推 augustbear:楼上，那发问者是什麽人? 跟你们不一样吗? 02/25 15:34
8F：推 siyaoran:不要说"我们"好吗?你选对象都选两个以上的人才引来这麽多 02/25 15:39
9F：→ siyaoran:争议... 02/25 15:39
10F：→ wayneshih:439银 真多 02/25 15:45
11F：推 domon005365:那真要辩的话法国的字母跟英文又怎说? 02/25 16:02
12F：→ domon005365:"勉强"和"宅"发音与意义跟中文完全不同,怎那麽呆啊 02/25 16:02
13F：→ domon005365:很多人之所以要急於解释当然是因为不同才要强调 02/25 16:04
14F：→ domon005365:从头到尾都看你说"我感觉""我觉得",你当这边都杂草吗? 02/25 16:05
15F：→ augustbear:同上台湾的宅念Otaku吗? 02/25 16:17
16F：推 knuck:去NIHONGO版问啊 02/25 16:29