看板名称：C_Chat 申诉人ID：laptic 申诉对象ID：AiOShi/ephraim13825 申诉原因： 一、本人日前检举之案件，日前业经两位板主判决无违规，但由於对结果有所不服，经沟 通仍不服判定理由，故在此提出申诉。 二、按其中一位判决板主的回应：（注一） : 1.根据此案判例 #1a5LqB9M (C_ChatBM) : 　此案的原文章讨论串同前案为hololive的每日直播串， : ＂捏＂为樱巫女常用之语癖，并无於该讨论串离题无意义空泛洗板的问题 申诉方见解： 虽然是这样没错，但被检举人日积月累、针对本人发表之所有文章进行「嘘」文，一 开始时疑似构成洗板，可是当时经判定为无违规。如果说当时是因为时隔过久，本人 尚可接受；然而目前的情况是，被检举人的嘘文量，已经达到一小时多次的地步。再 者，按照当时的时空背景而言，樱巫女未有进行任何实况；又依习惯法而言，就算真 有实况，其他使用者应已在「晚间讨论串」进行讨论，因此更遑论被检举人不断以「 捏」嘘文的合理性、正当性。 : 2.4-4洗板认定为有妨碍其他板友讨论之行为，这部分采信被检举人yangjam所陈述 : 　认为是在与frank123ya板友互动，两人的确是有来回的在推嘘文 : 　并非为原检举文截录之连嘘之行为。 : https://i.imgur.com/IFuGP0l.jpg : 且基於原文於检举人检举推嘘文当下，该讨论串已换串讨论，无其他人进行讨论 : 　被检举人推嘘文"捏"之行为，并不造成妨碍别人讨论 : 　故板主心证认定此举并不属於短时间大量推文之违规行为． 申诉方见解： 对方已经在检举文下方回应 这已经足证被检举人与诉外人 frank123ya 并无任何交集，加上板规没有说明「妨碍 讨论」为构成第Ⅱ项违规的要件（仅列明「未经文章作者同意」、「短时间内大量推 文」及「内容相近」），板主的回应应无可采信的余地。 三、综上，请组务作出裁示。 注一：#1bHruYuV (C_ChatBM) 欲平反之结果：改判 4-4 成立，或者应於板规补充清楚违规条件 所附证据： 检举文：#1bGixlph (C_ChatBM) 沟通记录：#1bHMqLEA (C_ChatBM) -- 长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壶浊酒尽余欢，今宵别梦寒。 长亭外，古道边，芳草碧连天。问君此去几时还，来时莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生难得是欢聚，惟有别离多。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【现代】李叔同《送别》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.219.245 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1699567229.A.48E.html ※ 编辑: laptic (180.74.219.245 马来西亚), 11/10/2023 06:00:46