申诉提及之4-5之判决标准个人并无浮动，这从申诉人提及之判决就可明确看出。 以3.、5.、6.、7.案为例， 个人认为在指称对象、群体不明确，且对象违背现实法律或社会伦理之事实明确的情况下， 板友应有一定的抒发批判空间，故判决无违规。 相对的，案例1.、2.、4.则非以上情况，且有明显攻击本板C_Chat使用者之情事。 故以4-5判决违规处理。 至於8.、9.两案个人无法理解申诉人想表达的意思。 个人认为恶心为主观生理、心理感受，因此单纯的恶心、恶字几乎都是以无违规判决。 只有当被检举人以恶男等明显词汇攻击他人时才以违规判决处理。 印象中例外的一案则是被检举人长期於站上以推文骚扰特定板友， 故严格加重审视判决违规。 请问申诉人是否只是单纯看错判决结果？ 是否能解释标准浮动之处为何？ 另外，个人所属之看板、群组均无要求板主必须对申诉、问题有问必答。 申诉人提及之组规也并未要求板主必定得回答申诉与问题。 该申诉人对我个人提出之申诉与问题大多是标准明确之判决， 且该申诉人在版务执行後其权益也并未受到影响。 因此，个人认为该申诉人提及之问题与申诉并无立即回答之必要与急迫性。 感谢各位对C_Chat板务的热心关注，敬祝平安 喜乐。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.200.217 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1651430679.A.241.html