看板名称：C_ChatBM 申诉人ID：forloop 申诉对象ID：nh507121 申诉原因：文章明显为正常讨论，却被以4-7 #1Y8DGvyq (C_ChatBM)认定蓄意引战/乱板违规 ，且也没有经过其他版主判决就直接执行。 欲平反之结果：本人原先於C_Chat发表文章#1Y8D8lTq (C_Chat)，讨论有关於原先文章（描 图也算是抄袭吗？）中关於hololive作品抄袭一事之相关议题，并且提到其他游戏也有相关 抄袭一事， 却遭版主认定为4-7。 本人在该文章中，以讨论原文关於抄袭一事，对该篇文章的原文进行回文，为原文抄袭议题 的延伸，应明显非为引战与闹版，而该检举人以「用齁搂的炎上事件延伸讨论原神的争议， 两者之间的比较，并用厨攻击原神玩家，意图挑起齁搂和原神两边支持者之间的争吵，有违 反4-5和4-7之嫌。」之理由检举4-7，本人在这里覆议，本人该篇文章之内文，就没有讨论关 於任何有关原神与Vtuber之比较，更没有任何字汇会导致、或企图使两方因之引起争议之事 实，而是以ACG相关产品或议题讨论抄袭一事，本人主张为正当讨论的权利。为该检举人不当 检举理由。 而西洽版已经有给人皇城印象之事，只要言论不符合版主 心所属就直接判定为违规，并且原判决违规申诉者以厨字来当作攻击词本就不恰当，新正版 也 在政见中已提出厨字并不会作为违规的判决，若正版主所提出之政见又与判决结果不合，那 发文者究竟要以何标准的言行来符合版规？或是其实就是版主说什麽就是什麽，也不需要版 规。 我主张在C_Chat中应保有我正常讨论议题之权利，而C_Chat在这样的文字狱中，已经没有所 谓正常言论的自由，原文章中并没有任何有4-7惩处的成份，但仍然被以乱板/引战处理。且 参照过去的违规文章判决，非常多的文章都以辱骂性的字汇，或是以人身攻击的方式，而本 人之文章在正常讨论之下却遭以完全不符合惩处的比例处分，明显已有过失。明明为正常讨 范畴，却被以水桶处分。 践请小组长撤销原判，并惩处判决失当之板主。 所附证据： 此版主已经多次以自由心证或是寄站内信也不予以回应的情况，於小组长这边道歉恕我直接 在这里申诉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.126.247 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1646329791.A.CC0.html ※ 编辑: forloop (101.136.126.247 台湾), 03/04/2022 01:56:24 ※ 编辑: forloop (101.136.126.247 台湾), 03/04/2022 02:18:43 ※ 编辑: forloop (101.136.126.247 台湾), 03/04/2022 02:20:51 ※ 编辑: forloop (101.136.126.247 台湾), 03/04/2022 02:21:48 ※ 编辑: forloop (101.136.126.247 台湾), 03/04/2022 02:25:36