比较相似的ACG作品，并从各种角度切入，探讨相似程度是否达致敬/抄袭程度， 看板上常有类似文章，我认为讨论本身没有问题。 但此类比较不同作品的议题，确实较容易导致两作品粉丝间的不满与纷争， 发文时更应特别注意措辞，以免影响看板内和谐。 至於在违规判决认定上，考量讨论自由与看板秩序间的平衡， 是否将抄袭指控视为引战，会依个案综合标准为判断依据。 尤其不同作品受众间，对抄袭指控的接受程度、造成不满的地雷点等皆有不同， 为贴近实际的板友主流意向，避免因板主个人立场或主观好恶造成偏颇， 在认定是否有造成纷争时，更倾向参考板友对文章内抄袭指控的推嘘文等反应， 以期达到公正、客观的目标。 例如这篇认为jojo抄袭鬼灭的文章 #1W0w1y7b (C_Chat) 文内全部60位使用者就有超过40位认同发文者 可见「jojo第一部是不是抄鬼灭」为希洽普遍认同之共识，此指控不至於引起争议。 但相较之下，无职转生抄袭手机侠的见解，已确实引起大量使用者不满 https://i.imgur.com/2MrbKtn.png https://i.imgur.com/vBam3M8.png 申诉人发表的「无职转生是不是抄..致敬手机侠」相关指控， 已与看板内无职转生作品爱好者的主流价值严重冲突，并进一步导致文内争议事实， 因此认定此篇文章为蓄意引战。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.114.11 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1617009832.A.F4F.html