※ 引述《jerry7668 (回归初衷)》之铭言： : 检举人ID：jerry7668 : 被检举人/看板名称：jschenlemn/C_ChatBM : 检举事由：未依板规判决暨违反多项规范 : 违规证据：#1TBIz5zw (C_ChatBM) : 推 jschenlemn: 是否违反学术网路规范非版主判定 61.56.152.125 07/16 15:51 : → jschenlemn: 4-20不处置 61.56.152.125 07/16 15:52 : → jschenlemn: 不处置结案 61.56.152.125 07/16 15:52 : JS板主用不处置判决 : 我认为已经违反 : 板主权力义务规范 请jschenlemn板主说明何谓不处置结案 於C_Chat看板板规中是否有此结案方式 : 之前#1T7urgyu (C_GenreBoard)判决里 : 板主群已承诺会会寻求专业法律谘询以厘清法律相关问题 : 并於问题澄清後检视板规之规范是否合理 : 本组认同板主群之後续处理方式，同时将监督其处理结果 : 很明显智产权的相关版规现阶段是有疑虑的 : 既然不确定 : 只好用4-20来提出检举 : 而js版主的"不处置"判决来做回应 : 我想已经应证js版主"不积极"保护智慧财产权 : 如果真的积极 : 以下几点为何没做 : 一 版规4-10的修订期限 站方於本周举办法律讲习，已经有把着作权列为讨论议题 两位板主也积极出席本次法律讲习 本组认定两位板主已经积极寻求专业法律谘询 : 二 在修定期间 类似案件如何处置 根据先前申诉案之裁定 2.针对更改板规部分 版主群认定本系列为规属於特例，认定暂时无修改板规之必要性 在法律相关问题尚未厘清前，本组尊重板主群的判断 版主群之处理方针为: #1T7EK-aQ (C_GenreBoard) 目前对於本情形，本人建议先维持现有的处理方式 若站方收到任何有关此类情形导致之来函、公文，再行讨论後续的处理方针 基於以上裁定结果 本组认同板主群之处理方式 : 还有 如果4-20版主无法判决 : 请问 : 一 版规4-20是否需要修改? : 二 如果修改 是否会造成版规的不详尽? : 三 不详尽该如何详尽? : 我认为这都是版主要让使用者知道的东西 : 最後 : 我认为版规的制定是为了保护使用者避免违反现实法条而存在 : 不是拿来规避版主应该要尽的责任 针对4-20部分在今天讨论後已有共识 请jschenlemn板主简要说明4-20的处理原则、是否需要修改及其理由 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.140.243 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1563633909.A.EBC.html