※ 引述《jerry7668 (玻璃双标藐视乱鼠)》之铭言： : 检举人ID：jerry7668 : 被检举人/看板名称：jschenlemn/C_ChatBM : 检举事由：未依板规判决 : 违规证据： : 原案 : #1SpYjNim (C_ChatBM) : 原检举文章 : #1SpPUUUB (C_Chat) : 干 先说不是中天粉喔 : 刚刚吃饭电视播8点一个中天的电视节目 : 就一堆老屁股无脑综艺 最低能的那种 : 他里面直接放美好世界的BGM当它们的剧情音乐 : 这样搞绝对有版权问题吧? : 台湾垃圾综艺只剩这种水准了吗? : 喔对了 其他稍微有点名的甚麽周杰伦、五月天、萧敬腾 : 现在都是中国人了喔，鸠咪~ : 再强调一次 我是被逼看中天的 谁说我中天粉我一定告 : 很明显批评字眼已超过常人所容忍范围 : 但js板主在 : #1SpjSXBU (C_ChatBM)回应 : 推 jschenlemn: 批评的对象是综艺节目 140.116.164.182 05/07 12:24 : → jschenlemn: 而综艺节目优劣与否，我想可受公评 140.116.164.182 05/07 12:25 : 可受公评 应该不是可以让人无限上纲可以使用"垃圾" "低能" : 等字眼去批评 : 以下举例 : 今天板主执行板务 也为可受公评之事 : 而板主犯错 板友也可以直接骂板主垃圾跟无能吗? : 我想这是一个原则性的问题 : 还请小组长明鉴 举例错误。 批评综艺节目个体为「事」，且节目好坏可受公评， 说节目「垃圾」、「低能」并不会有「人」受到名誉上的影响。 而你的举例批评的对象为「人」，针对板主骂已经构成板主个人名誉的影响。 属於人身攻击无误。 照你的举例方式来说，可受公评的事情应该是「垃圾处置」、或「低能判决」 而这些自然不会构成人身攻击。 : 另外此申诉案 板主也没回应到底维持原判还是改判就迳自结案 : 是否违反bm板规A-2-3 : A-2-3 申诉案应由判决或参与判决之板主群受理，M文後得以回文或推文答覆， : 申诉案并不限於单一板主答覆，板主应於结案後S申诉文。 : 在这边也一并反应给小组长 版规并无规定一位板主就不能结案 过去申诉案随便翻也都是一位版主回覆完就结案 甚至还没有s文 #1SCBNTZI (C_ChatBM) #1RtcPCIz (C_ChatBM) : 以上 : 附沟通证据 : #1SpjSXBU (C_ChatBM) : 另Q板主还未回应 此结案是否视同Q板主的意见与JS板主意见相同不得而知 : 因此会等Q板主在未回文期限 如超过未回文期限 会另行上诉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.32.77 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1557851361.A.A3A.html