※ 引述《surimodo (好吃棉花糖)》之铭言： : ※ 引述《miname (>.<)》之铭言： : : 看板名称：C_Chat : : 申诉人ID：miname : : 申诉对象ID：jerry7668 : : 申诉原因： : : 於#1Q9iebBs (C_ChatBM)判决中认为无营利即非属交易文判决被告无罪 : : A. 我认为此认知於民法相关规定不符, 此文应认定为交易文判处违规 : 依据学术网路相关规定 不涉及营利行为即可 我们争的是无盈利是否也算交易文违反板规 学术网路规定有定义交易文吗？ : : B. 所谓版主解释并没有见诸判例或解释文, 版友无法遵守的潜规则应属无效 : 此为板规变更上未清楚写明导致板务与一般板众产生认知上落差 : 将於之後板规更动一并修改 那现在应该依谁的认知判决？ 使用者是否必须要看完历版版规并看完立法意旨之後才能确定这版的规则？ 如果现行的版规可以看起来和执行起来不一样，请问使用者要怎麽办？ 版规是给大众看的，应以大众认知为准 : : C. 由群组长来判断这篇文是不是交易文是不是侵害版主板规解释权? : 是小组长 : 而且依据板主权力义务规范也没有板规解释权 推 jerry7668: 原价让票 无违规 1.163.176.8 12/06 00:35 推 jerry7668: 板规解释权在板主身上 谢谢 1.163.176.8 12/06 00:36 他说有的啊，不是我说的，你有没有看完啊？ : : D. 另外版主表示即便判违规也会判免刑, 系争是否有意义的问题 : 所谓违规为在判之前为处於有或没有违规的状态 : 只要於判决前修改成符合现行板规 : 板主得免除或减轻罚则 : : 欲平反之结果： : 本案未结案是不能上诉到小组长 依置底小组规定是有回覆即可上诉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.137.38 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1512534741.A.895.html ※ 编辑: miname (42.72.137.38), 12/06/2017 12:42:01 ※ 编辑: miname (42.72.137.38), 12/06/2017 13:07:29