作者jschenlemn (sinra)
看板C_ChatBM
标题Re: [板务] 试办4-5(地图炮)放宽判定标准
时间Mon Feb 3 11:00:29 2020
※ 引述《lottopop2 (lottopop2)》之铭言：
: 翻了一下过往检举案跟判例
: 个人认为地图炮的认定过头了
: 以这次的射精案例
: 恶宅这词就会被检举地图炮
: 但是我看了一下很多的检举案
: 有些可以很明显的从本文或是其前後推文内容发现是有特定指称某些人的
: 但是那些检举案还是有些被判违规
: 举个例子
: 我今天在某篇新闻看到一个恶心的人做一件恶心的事情
: 我推文恶人
: 这并不代表我说全人类都很恶吧
: 但也有类似案例被板主认定地图炮
: 亦或是这次中国武汉肺炎一堆杀猫杀狗的
: 推文下面说中国一堆神经病
: 以常理来看这形容也是针对那些杀猫杀狗的
: 不是针对全体中国人
: 却也有类似案例被板主认定地图炮
: 如果推文内容有
: XXX都是XXX
: 全XXX都是XXX
: 等关键字就算了
: 很多没有却还是被判地图炮我认为判定标准过於严格
: 对於根据前後推文或是本文有办法有明确连结的批评不能判定为地图炮
: 因此试提此版规放宽案
: 请有相同看法的朋友支持一下
: 请附议
我会认为你的标题应该订为「从严认定4-5指称对象」，而非放宽标准
因为放宽标准其实最主要是讨论攻击行为的放宽，而非对象
目前板规4-5-3规定特定个人的人身攻击需要特定个人检举。也是同样的概念
但严格来说特定个人就仅限於在单一个人的情况下
特定群体或者不特定少数人其实是不适用的
然而我之前判过一个案例
#1SajQ1eP (C_ChatBM)，是有特定几个人去作家的推特乱
被转贴到板上後，有板友用「厨」去称呼这几个人
後来我用4-5-3非当事人判无违规。
因为这个「明显」是在骂那些人，自然需要由那些人来亲自检举
以上述这个案例回过来看你的举例...其实我不知道你是指哪个案例
我找了一下比较类似的
#1U8QsJCR (C_ChatBM)
以类似的概念，是否可以认定推文说的对象是
「那些毫无理由去骂别人辱华，完全不理性的人」呢？
这样确实也是一个由少数人构成的特定群体
应由那些「真有去不理性谩骂的当事人来检举」
但问题就出在用来称呼「这个特定群体」的方式。
用特定少数人特殊行为扩及到集体多数人的一般行为
或者以集体多数人的名称来指称这些特定少数人
也就是说，更适当称呼这群玩家的方式应该是「这些去谩骂的玩家」
而非「支那人」。
就像日前发生FF泼精液案，可以称呼「那个恶宅」
但有些人会刻意说「台男」或者「希洽-1」
当这种刻意以少数人的行为扩及到多数人却要声称是仅仅针对少数人时，不太合理。
---
总结：
其实你提的板务目前已经有在做，然而板规上可能有可以再修改的地方。
明确由不特定少数人构成的特定群体，或许可以比照个人一样需由当事人检举
但若群体过於模糊，那麽就还是要算地图炮，以避免对号入座
其实我会觉得重新考虑轻度与重度人身攻击划分
或许可以作为一个群体明确性与攻击强弱之间的缓冲。
群体越模糊越广，那麽就需要较强烈的攻击行为才能成立人身攻击
或者把地图炮另外写成一条板规来规定成立要件
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 136.144.53.238 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1580698832.A.9C3.html
1F：→ emptie: 推认真180.217.240.195 02/03 11:02
2F：推 plzza0cats: 好180.217.114.234 02/03 11:04
3F：推 sondbe: 群体过於模糊 你说的恶宅 你不能说可以 这 1.169.30.32 02/03 13:07
4F：→ sondbe: 边看到宅就认为你骂到他 群体过於模糊 所 1.169.30.32 02/03 13:07
5F：→ sondbe: 以你认为可以的就不行了 1.169.30.32 02/03 13:07
6F：→ sondbe: 就像日前发生FF泼精液案，可以称呼「那个 1.169.30.32 02/03 13:09
7F：→ sondbe: 恶宅」→ 恶宅可以的话 昨天推恶宅被检举 1.169.30.32 02/03 13:09
8F：→ sondbe: 的 也照你说的可以罗 1.169.30.32 02/03 13:09
9F：推 lottopop2: 板主你好，感谢你抽空回应。刚好辱华那 42.72.160.194 02/03 13:16
10F：→ lottopop2: 篇我也是认为判 42.72.160.194 02/03 13:17
11F：→ lottopop2: 定过宽的，因此就这个判例说一下我的看 42.72.160.194 02/03 13:17
12F：→ lottopop2: 法。我只是提我 42.72.160.194 02/03 13:17
13F：→ lottopop2: 的看法没有要平反的意思敬请见谅。那篇 42.72.160.194 02/03 13:17
14F：→ lottopop2: 文章中已经很明 42.72.160.194 02/03 13:17
15F：→ lottopop2: 显的写出有许多中国玩家去出征游戏公司 42.72.160.194 02/03 13:17
16F：→ lottopop2: ，而那篇推文说 42.72.160.194 02/03 13:17
17F：→ lottopop2: 出了中国白痴真多。我想根据这个案例就 42.72.160.194 02/03 13:17
18F：→ lottopop2: 能有两种解释， 42.72.160.194 02/03 13:17
19F：→ lottopop2: 1是把他套用到整体中国人，2是单单去出 42.72.160.194 02/03 13:17
20F：→ lottopop2: 征的中国人。在 42.72.160.194 02/03 13:17
21F：→ lottopop2: 那判例中我就会认为是2，但判例的结果 42.72.160.194 02/03 13:17
22F：→ lottopop2: 是1。如果没有明 42.72.160.194 02/03 13:17
23F：→ lottopop2: 确的前後文或是本文去做连结判定攻击整 42.72.160.194 02/03 13:17
24F：→ lottopop2: 体我觉得合理， 42.72.160.194 02/03 13:17
25F：→ lottopop2: 但是明明有足以连结的前後文或本文的状 42.72.160.194 02/03 13:17
26F：→ lottopop2: 况我就觉得不合 42.72.160.194 02/03 13:17
27F：→ lottopop2: 理。再来也这次FF来说，板主认为需要说 42.72.160.194 02/03 13:17
28F：→ lottopop2: 到「这个」恶宅 42.72.160.194 02/03 13:17
29F：→ lottopop2: 才不足以判定地图炮，但我反而认为根据 42.72.160.194 02/03 13:17
30F：→ lottopop2: 本文内容就很足 42.72.160.194 02/03 13:17
31F：→ lottopop2: 够将恶宅这词连结到射精那人上。至少我 42.72.160.194 02/03 13:17
32F：→ lottopop2: 自己也是宅我就 42.72.160.194 02/03 13:17
33F：→ lottopop2: 不觉得在那篇文中说恶宅是在说我。就像 42.72.160.194 02/03 13:17
34F：→ lottopop2: 烂人好人这两个 42.72.160.194 02/03 13:17
35F：→ lottopop2: 词如果出现在有相关连结到文章内，就算 42.72.160.194 02/03 13:17
36F：→ lottopop2: 不用特地说这个 42.72.160.194 02/03 13:17
37F：→ lottopop2: 好人或这个坏人也可以很明显判定出是在 42.72.160.194 02/03 13:17
38F：→ lottopop2: 指当事人而不是 42.72.160.194 02/03 13:17
39F：→ lottopop2: 全体人类又或是在车板看到一篇车子召回 42.72.160.194 02/03 13:17
40F：→ lottopop2: 的新闻有人推烂 42.72.160.194 02/03 13:17
41F：→ lottopop2: 车，也足以连结到是该型车辆中文博大精 42.72.160.194 02/03 13:17
42F：→ lottopop2: 深，一模一样的 42.72.160.194 02/03 13:17
43F：→ lottopop2: 词就能让人有不同的看法，因此我的提案 42.72.160.194 02/03 13:17
44F：→ lottopop2: 就是破案时希望 42.72.160.194 02/03 13:17
45F：→ lottopop2: 能加强判定其与前後文的连结，而不是单 42.72.160.194 02/03 13:17
46F：→ lottopop2: 就字面上去解释 42.72.160.194 02/03 13:17
47F：→ lottopop2: 详细的做法之後可以再讨论，我目前就只 42.72.160.194 02/03 13:17
48F：→ lottopop2: 是提出个想法 42.72.160.194 02/03 13:17
49F：推 sondbe: 车 → 所有车的统称 从战车到娃娃车 宅 → 1.169.30.32 02/03 17:16
50F：→ sondbe: 宅字本身就指涉特定人群 1.169.30.32 02/03 17:16
51F：→ sondbe: 好恶的人类 (O) 恶男 恶宅 (X)恶狗 (O) 恶 1.169.30.32 02/03 17:18
52F：→ sondbe: 吉娃娃 (X) 1.169.30.32 02/03 17:18
53F：→ lottopop2: 若是没有任何相关推文或是本文另这些词 42.72.160.194 02/03 18:03
54F：→ lottopop2: 可以对特定人士做连接那我支持这种行为 42.72.160.194 02/03 18:03
55F：→ lottopop2: 可以以地图炮判定，但有些明显有办法 42.72.160.194 02/03 18:03
56F：→ lottopop2: 依前後文 依主文判定是针对某些人的 42.72.160.194 02/03 18:04
57F：→ lottopop2: 把这种认定成针对全体我就觉得不妥 42.72.160.194 02/03 18:04
58F：→ lottopop2: 所以此提案的重点不是赦免那些词 42.72.160.194 02/03 18:05
59F：→ lottopop2: 而是针对是否有足够前後文主文可以判定 42.72.160.194 02/03 18:05
60F：→ lottopop2: 是针对那些人，并从宽判定这个标准 42.72.160.194 02/03 18:06
61F：推 sondbe: 以後骂强暴犯垃圾 会有人检举针对喜爱强暴 1.169.30.32 02/04 13:48
62F：→ sondbe: 的人地图炮喔 1.169.30.32 02/04 13:48