作者tkglobe (nashi)
看板C_ChatBM
标题[问题] "XX脑粉"是否达到4-5、4-7的程度？
时间Sun Jul 2 17:58:59 2017
一个由
脑残粉丝或
无脑粉丝简化来的词
用来规避人身攻击之相关板规
不知道板主对这词的看法是如何呢？
评论某作品粉丝为脑粉又开嘲讽，来替其他作品抬轿，是否违反4-7呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.84.57.202
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1498989543.A.0A0.html
1F：→ SOSxSSS: 脑内粉丝 幻想出来的粉丝 1.174.30.86 07/02 18:07
2F：→ loserfeizie: 脑粉算中性吧123.192.171.223 07/02 18:09
4F：→ pp1877: 但还是要看前後文用法啦... 36.228.178.132 07/02 18:10
5F：→ pp1877: 有些人真的很故意，跟我讲一下，我会去该 36.228.178.132 07/02 18:11
6F：→ pp1877: 篇文章劝导。 36.228.178.132 07/02 18:11
其实大多是在推文用脑粉来酸人捧己，很少看到明目张胆发文的
而
#1Nf7V-gq那篇文章的重新定义根本就是此地无银三百两啊
倒数第四个推文直接吐他：
大家都知脑粉是在攻击板友，少在那边自己解释
所以板主认为用"脑粉"来酸不同作品的粉丝，不算人身攻击或引战罗？
只是想了解一下尺度，没啥必要去劝导他们啦
※ 编辑: tkglobe (219.84.57.202), 07/02/2017 19:57:33
7F：→ pp1877: 要看欸...因为不可能仅提到"脑粉"就引战， 36.228.178.132 07/02 19:59
8F：→ pp1877: 而且劝是最好的第一手阻止方式，比起之後 36.228.178.132 07/02 19:59
9F：→ pp1877: 看状况判定才决定桶不桶，如果有劝过，但 36.228.178.132 07/02 20:00
10F：→ pp1877: 他还是执意这样发言，那很明显就来引起纷 36.228.178.132 07/02 20:00
11F：→ pp1877: 争的，而人身攻击这部分的话，如果指着某 36.228.178.132 07/02 20:00
12F：→ pp1877: ID就脑粉，而状况与用法也不是啥玩梗的话 36.228.178.132 07/02 20:01
13F：→ pp1877: ，我会倾向判人身攻击违规，因为本来就不 36.228.178.132 07/02 20:02
14F：→ pp1877: 是什麽好看的酸人词汇。 36.228.178.132 07/02 20:02
15F：→ walter741225: 我觉得脑粉应该跟厨一样 114.45.195.55 07/02 20:27
16F：→ walter741225: 是属於可自称 对他人称呼要保证 114.45.195.55 07/02 20:27
17F：→ walter741225: 是在玩梗 且对方不会检举你 114.45.195.55 07/02 20:28
18F：→ walter741225: 但是原PO那篇举例是属於未指定对象 114.45.195.55 07/02 20:29
19F：→ walter741225: 比较麻烦的是 "XXX公司脑粉很多" 114.45.195.55 07/02 20:29
20F：→ walter741225: 不能表示"XXX的粉丝都是脑粉" 114.45.195.55 07/02 20:30
21F：→ walter741225: 是难以直接定罪的理由 114.45.195.55 07/02 20:30
22F：→ jschenlemn: 脑粉已经是把言论对象转移到版友身上 223.141.241.54 07/02 20:36
23F：→ jschenlemn: 但是讨论或者闲聊ACGN作品的板能够 223.141.241.54 07/02 20:37
24F：→ jschenlemn: 出现这样的行为吗? 223.141.241.54 07/02 20:37
25F：→ pp1877: 这里能聊的没限定在只有"ACGN作品"上吧？ 36.228.178.132 07/02 20:42
26F：→ walter741225: 如果有明确的转移证据可以提出来 114.45.195.55 07/02 20:43
27F：→ walter741225: 让板主看看 但是原PO举例那篇 114.45.195.55 07/02 20:43
28F：→ walter741225: 就很单纯的射後不理 也没扯上板友 114.45.195.55 07/02 20:43
29F：→ pp1877: 不然我因为声之形回个助听器经验也违规了 36.228.178.132 07/02 20:48
30F：→ pp1877: 这里从一开始就没限定到那麽严吧？ 36.228.178.132 07/02 20:49
31F：→ pp1877: 然後这篇有提文章例子吗？我怎麽不知道？ 36.228.178.132 07/02 20:50
32F：→ walter741225: 夹在推文中间的回应里 114.45.195.55 07/02 20:50
33F：→ pp1877: 那篇#1Nf7V-gq是我/脑粉提的吧！？ 36.228.178.132 07/02 20:52
34F：→ walter741225: 喔靠 我眼残... 所以说眼睛真的 114.45.195.55 07/02 20:54
35F：→ walter741225: 很好用 要记得带身上 就是在说我 114.45.195.55 07/02 20:54
36F：推 zizc06719: www 36.228.236.138 07/02 20:54
37F：→ walter741225: 哀 反正那篇 就游走的很好 114.45.195.55 07/02 20:55
38F：→ walter741225: 很难直接定罪 114.45.195.55 07/02 20:55
39F：→ tkglobe: 那些酸人脑粉都开地图炮的，不会指定ID 219.84.57.202 07/02 21:27
40F：推 jschenlemn: 我认为PTT版友应该不在西洽的讨论范 223.141.241.54 07/02 22:42
41F：→ jschenlemn: 除非他是ACGN的从业人员 223.141.241.54 07/02 22:42
42F：推 jschenlemn: 所以说人家脑粉，个人认为这已经是 223.141.241.54 07/02 22:44
43F：→ jschenlemn: 牵涉到并且贬低他人认同的行为 223.141.241.54 07/02 22:45
44F：→ jschenlemn: 所以一个包容许多声音，让大家尽情聊 223.141.241.54 07/02 22:46
45F：→ jschenlemn: 的ACGN版理论上不应该出现这样的行为 223.141.241.54 07/02 22:46
46F：→ jschenlemn: 战归战，酸归酸，但不能问候别人老木 223.141.241.54 07/02 22:48
47F：→ jschenlemn: 大概就是这样的意思 223.141.241.54 07/02 22:48
48F：→ pp1877: 所以你觉得说人脑粉到问候别人老木程度了? 36.228.178.132 07/02 22:49
49F：→ pp1877: 我能理解在特定看板这样提脑粉很明显有针 36.228.178.132 07/02 22:52
50F：→ pp1877: 对性，但在全领域综合看板这范围都不给讲 36.228.178.132 07/02 22:53
51F：→ pp1877: 是不可能的啊...就跟你要每个人都能就事论 36.228.178.132 07/02 22:54
52F：推 SOSxSSS: XX粉中，有一部分的人不是脑粉w 1.174.30.86 07/02 22:54
53F：→ pp1877: 事一样，有些人脑袋里就只剩他是绝对的。 36.228.178.132 07/02 22:54
54F：→ pp1877: 更不用说这有些人可能还不是一小部分人... 36.228.178.132 07/02 22:55
55F：→ pp1877: 而且在C_Chat板不能提到粉丝行为的话，那 36.228.178.132 07/02 22:58
56F：→ pp1877: 也没都是PTT板友，这种范围一定被刁啊... 36.228.178.132 07/02 23:00
57F：→ pp1877: 当然我没认为讲脑粉很OK，不过这程度要到 36.228.178.132 07/02 23:13
58F：→ pp1877: 我觉得需要罚，是还有一些空间在。 36.228.178.132 07/02 23:14
59F：推 jschenlemn: 我想无关专版或者综合讨论区 111.242.124.86 07/02 23:52
60F：→ jschenlemn: 对事不对人，不人身攻击都是基本原则 111.242.124.86 07/02 23:53
61F：→ jschenlemn: 当讨论粉丝行为时，还有其他形容词 111.242.124.86 07/02 23:56
62F：→ jschenlemn: 但用到脑粉这词，不应该是合宜的评论 111.242.124.86 07/02 23:57
63F：→ jschenlemn: 好啦纵使确实有板友的行为非常脑粉 111.242.124.86 07/03 00:03
64F：→ jschenlemn: 但不代表其他板友就有随意谩骂的权利 111.242.124.86 07/03 00:04
65F：→ jschenlemn: 在没有回违反板规的前提下，应该尊重 111.242.124.86 07/03 00:05
66F：→ jschenlemn: 每个人的言论与自由认同 111.242.124.86 07/03 00:05
67F：→ jschenlemn: 实际上裁量确实如板主所说需要看情况 111.242.124.86 07/03 00:06
68F：→ walter741225: PP的推文已经满清楚的表达立场惹 1.163.231.63 07/03 11:25
69F：→ walter741225: 1. XXX(板友)是脑粉 罚 1.163.231.63 07/03 11:25
70F：→ walter741225: 2. CCHAT板友都是XXX脑粉 罚 1.163.231.63 07/03 11:25
71F：→ walter741225: 上面是因为明确的指向群体而罚 1.163.231.63 07/03 11:26
72F：→ walter741225: 我是觉得光这两点不就满符合JS要求 1.163.231.63 07/03 11:26
73F：→ walter741225: PP的描述是说 为什麽XXX公司脑粉多 1.163.231.63 07/03 11:27
74F：→ walter741225: 这种在描述现象 而非针对板友(群) 1.163.231.63 07/03 11:28
75F：→ walter741225: 的事情没办法禁止 除非设定禁字 1.163.231.63 07/03 11:28
76F：→ walter741225: 然後就会有越来越多字要设 > 文字狱 1.163.231.63 07/03 11:29
77F：→ Xavy: 这篇开头就是要求设立脑粉的文字狱阿 36.225.72.90 07/03 11:33
78F：→ walter741225: 恩 我知道阿 1.163.231.63 07/03 11:33
79F：→ pinacolada: 脑残粉不就是有重度信仰的粉丝嘛？ 1.170.90.168 07/03 12:01
80F：→ pinacolada: 算贬义的话？不就等於信仰的作品就像 1.170.90.168 07/03 12:01
81F：→ pinacolada: 纳粹/奥姆那样 被认定糟糕邪恶 1.170.90.168 07/03 12:02
82F：→ walter741225: 楼上可以估狗一下脑残粉 1.163.231.63 07/03 12:06
83F：→ walter741225: 虽然网路上的定义不一定是正确的 1.163.231.63 07/03 12:07
84F：→ walter741225: 但是脑残粉确实容易伴随着"不理性" 1.163.231.63 07/03 12:07
85F：→ walter741225: 而不是每个人都愿意以脑残粉自居的 1.163.231.63 07/03 12:07
86F：→ Xavy: 不当脑粉还敢说你爱这个作品 (咦 36.225.72.90 07/03 12:36
87F：推 pinacolada: 爱好程度有阶级 这谁有异议嘛？ 1.170.90.168 07/03 13:33
88F：→ pinacolada: 没有确切的攻击对象 毁谤罪不会成立 1.170.90.168 07/03 13:34
痾...我没要求设文字狱啊
或是该问说，这种文字狱已经随着时代解禁了吗？
看推文好像把铁粉和脑粉掺在一起做撒尿牛丸
就像"某某人87"，从很久以前就是在骂人白痴了
结果一堆人不知道是反串还是新警察，在那边带风向说是霸气先的
https://goo.gl/ci1CB7 https://goo.gl/3L3gxX
参考这两篇就知道"87=白痴"的年代有多久远了，魔戒抄天堂？
以前笔战要求骂人不带脏字，现在则是脏字骂完再来硬拗
※ 编辑: tkglobe (219.85.33.142), 07/03/2017 17:52:24
89F：→ walter741225: 某某人87 跟 某某人脑粉 1.163.231.63 07/03 18:59
90F：→ walter741225: 都是属於指定对象称呼 属於当事人 1.163.231.63 07/03 19:00
91F：→ walter741225: 检举会受理的范畴吧 1.163.231.63 07/03 19:00
92F：→ walter741225: 如果当事人说某某人脑粉 1.163.231.63 07/03 19:01
93F：→ walter741225: 又自带解释 这个要看板主怎麽判 1.163.231.63 07/03 19:01