※ 引述《houseman1104 (长门房子人˙雷恩哈特)》之铭言： : ※ 引述《MOJS (SJOM)》之铭言： : : 一、判决文章代码#1OOsHtan 6-1-7 6-2-3-3 : : 请贴上欲申诉之判决文章之代码，以便版主查找判决文章 : : 二、申诉人ID MOJS : : 三、申诉理由 : : 最近公司刚忙完年节订单,现在有空闲来申诉我被永桶的判决 : : 第一点是 6-1-7 : : 关於造假销量的问题,我从头到尾都是在提"造假销量"这件事 : : 为何? 因为打从一开始的讨论我就没有针对任何人,而是称赞闪轨销量优秀 : : 这时那个b为了反驳,弄出一个造假销量的动作,结果被我抓包 : : 而後我每次再称赞闪轨销量,他又不死心的主动出来针对我本人提销量这件事, : : 那当然我也以销量的部份回答当初造假销量这件事 : : 从头到尾就是在讨论销量,为何解释成个人恩怨? : → MOJS: 每次拿造假销量都不愿面对,这次不想跟讲这个阿 12/20 19:16 : 之後多篇讨论时多次对当事人提及此事 : 已构成6-1-7违规 你并没有回答到我的质疑,後续说的都是销量"讨论" 而这条板规规范的是私人恩怨,但是他在板上"造假销量"是可以受到公评的"事实" 毕竟讨论都围绕在正确资讯的讨论上,资讯正确与否当然是最重要的 在讨论正确资讯时,提醒他人对方曾给过错误的资讯纪录,这是可受公评之事 请问可以受到公评的事,叫做私人恩怨? 就像今天在社会上如果主管提醒公司某个员工有伪造文书的纪录, 难道那个员工可以上法院用私人恩怨告主管还能成案? 当描述的是受公评的事实,何来私人恩怨? : : 第二点是 6-2-3-3 : : 该板规规范的范围如下, : : 多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等相关支持粉丝群众， : : 并蓄意挑起纷争者。 : : 我说的是"特殊地区" "风向" : : 请问相关作品、声优、角色；粉丝 : : 这四个被版规明确规范的类别,哪一个是特殊地区,哪一个是风向? : : 我讲的是"现象",为何会用这条规范"族群"的板规来处理? : 对於一部作品的评价本来就是由相关支持者决定 : 故讨论风向我直接判定为针对相关支持者族群 : 至於风向部分由於包含轨迹系列之多部作品 : 严格来说我认为还构成6-2-3-4违规 我的判决好像不是你判的耶,再者记得现在的判决方式是三个板主都要提出意见後投票 这方面我还是要请另外两位板主说明一下这条板规 明明就明确规范的是族群,为何可以扩大解释到不具指名性的"风向"跟"地区" 记得新板主群也说过最讨厌旧板主延伸解释板规的执法吗? 为何现在也做出一样的事? : =============================================================================== : 作者 MOJS (SJOM) 看板 C_Chat : 标题 [闲聊] 空之轨迹2 第六章 史上最三宝女主角 : 时间 Sat Dec 3 19:15:42 2016 : → roter: 大将军大概从来没想过自己也是在反宣传闪轨而已 12/03 19:18 : 世界各地对闪轨都好评居多,哪边会认为我反宣传怎麽不怀疑是那个特殊风向地的问题? : =============================================================================== : 明显构成蓄意挑起纷争 │ 文章代码(AID): #1OSAblog (C_Chat) [ptt.cc] [闲聊] 靠盃 闪1闪2英文版真的? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1483778415.A.CAA.html │ 这篇是欧美最新投票,足以证明我说的是事实,而非蓄意挑起纷争 然後我重复闪轨销量就是好的事实,叫做引起纷争? : : 第三点是永久水桶,该条板规如下 : : 6-4 永久公海罚则，板主可视情况开嘘文功能劣退(不可累积)： : : 6-4-4 多次蓄意引战，当锁文或删文 : : 条件需任何过去有引战受水桶纪录者， : : 在下次争议议题串再度引战受水桶者，当永久水桶处理。 : : 这条已经说了,要多次蓄意引战才能达标 : : 但实际上,我在版上只被水桶过一次 : : 1 s爆 1/21 BigCat □ [公告] MOJS 水桶 : : 2 s82 1/21 BigCat □ [公告] MOJS 水桶改判 : : 3 m爆 1/23 BigCat □ [公告] MOJS 水桶再改判 : : 虽然有三次纪录,可是这就是你们这群新版主说要改革,以前旧板主会看风向桶人的问题, : : 还会引用错法规 : : 当时我连续质疑旧板主好几次,他用错的法规桶我,然後就一改再改 : : 弄了三次公告,结果我还是只被水桶一次 : : 请问一次 = 多次吗? : 申诉人被检举之文章多达六篇 : 加上先前被水桶之纪录，已经符合多次之定义 你还是一样有延伸解释的问题 该条板规就写了要多次 你却拿以前水桶过一次+这次有六篇被检举(这六篇还如上面所述有待商榷) 来说这叫"多次" 板上绝对有跟我一样只被水桶一次後面又被判违规的人,难道那些案例你都永久水桶? 最後,我这个案子好像不是你判的阿,可以请另外两位板主解释一下这几条板规吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 93.170.122.30 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1483866465.A.F18.html