作者oz5566 (阿康)
看板C_ChatBM
标题[问题] 讨论板务之疑问
时间Sun Jan 8 11:43:28 2017
於11/27
开始的
#1OEi5fEc (C_Chat) [ptt.cc] Fw: [板务] 关於希洽文章之议题
还有
12/19 pp1877 转 [板务] 关於特定政治之议题讨论
结束之後就没事了吗?
没有打算提出投票?
现在是1/8
我看板规也没有所谓的 投票修改板规的内容
所以这条是不是该废除了?
那为何
#1ORXTwkW (C_Chat) [ptt.cc] Fw: [板务] 关於文章防雷之议题
却有提到
原因为防雷规则的改变经板主群评估後认为不应由部分板友意见(包括板主)决定，
这是如同开嘘会影响所有使用者之重大议题，故应交由所有板友投票决定。
讨论期一周，一人回覆一篇，於讨论期结束後视归纳决定投票选项。
内容请勿流於攻击被爆雷者玻璃心或不防雷者没同理心等无助於讨论之事。
其他议题没办法投票 这个可以?
那讨论有何意义?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.117.206.187
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1483847012.A.289.html
1F：推 weichipedia: 推 27.246.201.241 01/08 11:50
3F：→ Xavy: 因为你没仔细看公告 59.115.22.21 01/08 11:59
4F：→ oz5566: 但还有文章议题阿150.117.206.187 01/08 12:10
5F：→ oz5566: 第一个的 西洽文章之议题 这个150.117.206.187 01/08 12:22
6F：→ oz5566: 跟政治无关150.117.206.187 01/08 12:22
7F：→ Xavy: 参与人数过少，已结案了吧 59.115.22.21 01/08 12:24
8F：→ Xavy: PP有抱怨过没甚麽人回应 59.115.22.21 01/08 12:24
9F：→ oz5566: 但也许是沉默多数压 我是问这议题会投票吗150.117.206.187 01/08 12:33
10F：→ oz5566: 还是有要求几人以上回文才可以150.117.206.187 01/08 12:34
11F：推 zs111: 惨了PP请假剩一个板主... 111.249.54.201 01/08 12:35
12F：→ houseman1104: 板主认为有必要才会举行投票 140.114.23.233 01/08 17:32
13F：→ houseman1104: 详见板规 140.114.23.233 01/08 17:32
14F：→ pp1877: 意义在於板主有比仅在C_ChatBM讨论更直接 36.228.179.129 01/08 18:11
15F：→ pp1877: 的参考依据，防雷就是仅参考於C_ChatBM讨 36.228.179.129 01/08 18:12
16F：→ pp1877: 论而得到的结果，而有人提这部分过严，所 36.228.179.129 01/08 18:13
17F：→ pp1877: 以有从两者皆要放松到仅防雷页，但就算该 36.228.179.129 01/08 18:14
18F：→ pp1877: 新板规在主板放置一个月也无人对此发表意 36.228.179.129 01/08 18:14
19F：→ pp1877: 见，所以我们当初认定是大家对此是接受的 36.228.179.129 01/08 18:15
20F：→ Xavy: ..? 不是才过八天 59.115.22.21 01/08 18:15
21F：→ pp1877: ，而事实上是在我跟房子人讨论是否有再宣 36.228.179.129 01/08 18:15
22F：→ pp1877: 导的必要，大多数人才注意到这个可能不适 36.228.179.129 01/08 18:16
23F：→ pp1877: 合希洽板的状况。 36.228.179.129 01/08 18:16
25F：→ pp1877: 而这次议题有很大的部分是牵扯到使用者习 36.228.179.129 01/08 18:26
26F：→ pp1877: 惯，跟前面两者性质不同，所以才觉得有必 36.228.179.129 01/08 18:28
27F：→ pp1877: 要举行投票，不过现在讨论好像又停滞了... 36.228.179.129 01/08 18:29
28F：→ pp1877: 我应该会在我请假前先发一篇意见统整，确 36.228.179.129 01/08 18:29
29F：→ pp1877: 定必要的投票议题，避免我请假後其他板主 36.228.179.129 01/08 18:30
30F：→ pp1877: 得不到我的意见而仅能独断处理的状况。 36.228.179.129 01/08 18:30
31F：推 tonyxfg: 防雷刚好三十篇，应该能表达得差不多都 61.227.78.242 01/08 18:34
32F：→ tonyxfg: 表达了 61.227.78.242 01/08 18:34
33F：→ pp1877: 我想也是吧...我应该会先确认防雷与不防的 36.228.179.129 01/08 18:35
34F：→ tonyxfg: 这次风向大致上还满一致的，都是朝别限制 61.227.78.242 01/08 18:35
35F：→ pp1877: 投票必要性，再确认防雷要用什麽样的措施 36.228.179.129 01/08 18:36
36F：→ tonyxfg: 太多为主要目标，不像上次开不开放政治正 61.227.78.242 01/08 18:36
37F：→ tonyxfg: 反两方意见完全不同 61.227.78.242 01/08 18:36
38F：→ pp1877: 与时间范围，同漫吐之前防雷投票这样吧... 36.228.179.129 01/08 18:36
40F：→ Xavy: 怎麽会说没人有意见呢 59.115.22.21 01/08 18:50
41F：→ pp1877: 就你有讲我才改成从两者皆要变一者啊... 36.228.179.129 01/08 18:50
42F：→ Xavy: 可是看BM那篇，不是12/31号才修正的吗 59.115.22.21 01/08 18:53
43F：→ pp1877: 新板规最早就是"应於标题及页首防雷"，就 36.228.179.129 01/08 18:56
44F：→ pp1877: 是我想起来有人讲过这样过於严苛且麻烦， 36.228.179.129 01/08 18:57
45F：→ pp1877: 才在实行前跟房子人讨论选一个就好。 36.228.179.129 01/08 18:57
46F：→ pp1877: 不过实际状况就是防雷页这点疑虑很多... 36.228.179.129 01/08 18:58
47F：→ pp1877: 算是我们疏忽吧...没有发现实行上的困难。 36.228.179.129 01/08 18:59