※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1OG_ooT2 ] 作者: pp1877 (低调之神) 看板: C_Chat 标题: Re: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 时间: Sun Dec 4 19:23:26 2016 1 m2011/27 pp1877 转 [板务] 关於希洽文章之议题讨论 2 m 11/27 mykey8585 R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 3 m1211/27 emptie R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 4 m1011/27 loserfeizie R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 5 m2511/27 ThorFukt R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 6 m 911/27 hsuan0425 R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 7 m1411/28 bigchoir R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 8 m1411/28 visit19xx R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 9 m 811/28 sscck5 R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 10 m5911/28 defendant R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 11 m 311/28 gofee R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 12 m 711/28 RoMaybe R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 13 m 411/28 doyouknowhow R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 14 m 411/28 ProductionIG R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 15 m2511/28 bosskiss00 R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 16 m1811/28 forsakesheep R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 17 m1711/28 tonyxfg R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 18 m 411/29 songgood R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 19 m 811/29 openbestbook R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 20 m 111/29 qwer338859 R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 21 m 11/29 jimmy689 R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 22 m1711/29 yukitowu R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 23 m1811/29 kopune R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 24 m 611/29 eno4022 R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 25 m 311/29 MiharuHubby R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 26 m 211/29 jerry7668 R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 27 m 511/29 talkmyself R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 28 m1011/29 GX90160SS R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 29 m1811/29 davidbear203 R: [板务] 关於希洽文章之议题讨论 为期一周的主板[板务]讨论结束～那麽能得到什麽结论？ 就算这次我限制仅能回覆一篇意见好了...前一次扣掉重复有123篇， 这次仅有29篇，各位你们不觉得...有点难看吗？还是说其实...只有某些人有意见？ 当然这次没像之前洗一堆文我也很高兴啦...至少抱怨信少很多(? 奇怪...怎麽有种抱怨信都是寄给我的感觉？是因为只有我会有反应是不是！？ ================================================================================ 上一次的开嘘议题有人讲到似乎是由一群多数没常在希洽板使用推文功能的人， 来决定这次的希洽开嘘有不公平的疑虑，那麽这次的议题更奇怪了... 将会是由一群没在发文的人决定平常有在发文的人的文喔？ 当然我也理解就算没推文没发文的人只要有来观看希洽板就是这个板的一份子， 毕竟使用看板包含观看，但我很疑惑这次好像没有其他人提这个的理由究竟是为什麽？ 是已经认同上次的标准呢...还是这次刻意避而不提？ ================================================================================ 有人提到规则就算再严，只要我们不严抓分身，就是给予这些人挑战一次板规的机会， 呃...我记得这很久了吧...以前难道没人提过吗？ 总之就我个人的观点来看，的确是变相给予这些有分身的人挑战机会， 可是从我这个根本没有分身帐号的人看来就只是他有分身帐号而已啊... 再来本尊水桶中，分身再违规才全部永桶是板主依据板规给的宽容， 立意上是让从警告到水桶一个月这处罚幅度有点跳跃的状况下， 给予那些愿意改过的人正常使用的空间， 或是争议判决时能让这些被水桶的人用分身在主板自清的机会， 最近有几位被水桶的也是马上开分身讲话，我想他们很清楚这机会很重要， 不过以前好像会锁文，然後只要你往上申诉，你们比较喜欢这样吗？ 在主板的公告文都不能讲话的话，确实看起来也比较不乱呢... 分身议题这次由房子人板主提起，希望大家给予支持附议，谢谢。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1OGMaXIO (C_ChatBM) [ptt.cc] [板务] 分身发言问题 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1480681761.A.498.html │ │ 这一篇文章值 10 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ================================================================================ 有人分不太清楚旧板规、临时规则、新板规的差别是什麽...我也不意外... 旧板规是让板主能随时自主增加判定标准的严格程度然後去处理检举。 临时规则是板主要多数板友授予板主时间内能增加判定标准的严格程度然後去处理检举。 新板规是板主订出一个所谓的蓄意边缘的容纳程度然後超过就会处理掉。 虽然处理方式一样都是主观判定，但你们应该看得懂哪里不同吧？ 还有就算主观不可避，这也不是板主什麽都能以主观处理的理由， 配合任期制，大多数板友不喜欢的板主理论上卸任後不会有再上任的机会， 这已经提供板友选择自己能接受哪些板主的主观标准，现在还有[板务]附议讨论， 改板规的管道也给你了...你不发表意见争取支持，是当自己曲高和寡？ 还是当少数比较有清流感？还是怕争取不到多数人支持显得自己像笑话？ 拜托...现在都什麽时候了...搞不好我冠冕堂皇的理由也会被多数人打脸啊～ 有什麽好怕的呢？这里支持帝制的人似乎不比民主制少呀！ ================================================================================ 再来该议题上不少人提出根本是西布板规早有的东西，甚至在上次开嘘议题就有很多， 我把那边当实验室也不是实验好玩的啦...让我分析一下： １.ACGN点 西布发文的ACG点标准比希洽还要严格，只提到角色、贴图等等是会被我板主主动处理的， 而就我个人观点两边文难看程度是不相上下甚至西洽还会有一图我老婆文咧... 希洽讲得精神上比较好听就是闲聊只要有ACG点就无限制， 西布则是衰小，开板板旨竟然跟我讲发废文的自由...哪招... 那我还能怎办？顶多就是尽量刁一下让废文不要太废， 最後变成理论上被称为废文板的西布板却比希洽板还要难发废文的矛盾状况... ２.推嘘公审 为了达到嘘文有实质意义，所以我在西布板推动了这个制度， 用活动测试的结果是一般文章根本不会有多少人被乱嘘， 会被嘘到要水桶的是被多数西布板友认为根本是为发文而发文的状况， 可是...之後还是会有点失控，因为当有人因此被桶过後... 那个人只要再发文或回文就有很高的机率再被送进去一次XD 同时有类似的也会有人想集众人之力把这个人送进去， 当然会被嘘的也多少自己有责任啦... 但我因此确认如果只看推嘘、帐号重复与否是防不了多数暴力的... 所以活动後的正式规则，我订下更严苛的使用方式， 推嘘文要有可视为有意义的关键字，原本还想连理由都订进去的... 还另外修订如果还是会有多数暴力的状况时，板主的阻止程序， 不是全权交由板主成立或阻止，而是板主可以视情况发公告劝阻并再公投， 决定最後结果，毕竟全权交由板主的话，那板友公审就没实质意义了... 再来你们发现到"多数暴力"的问题在哪了吗？对...板主无法无权即时判定分身， 所以公审会有使用者以不同分身帐号推嘘影响评分公正性的危险， 那边我规定用分身帐号影响被抓到的话，会有严格的处理， 我也不懂我在那边绞尽脑汁想避免的状况，在这边像是只要能送谁进桶就好的样子... 还有有人说有些文章本来就是要发来被人嘘的不要处理这种根本不是问题的问题， 西布板早就留了个[欠嘘]，还有板主的劝阻管道...看完板规似乎很难， 尤其大概又是一个你主观上就讨厌的板... 推文奖励更是难用，太高深太长的认真文很难让大家给该文作者直接的称赞， 最後反而落得没什麽人理的下场...这该怪谁？没人能怪啊... 发认真文的人有错？发不认真闲聊文的人有错？只喜欢看自己看的人有错？ 不想浮出来推嘘文的人有错？板主都不做事有错？等等...我们板主没有不做事吧？ 还是只要做的不是你想要板主做的事就是没做事呢？ ================================================================================ 综合看下来，我个人意见上就如果你们大多数人真的都有意愿授权要我们板主管， 那板主就有明确的依据理由去严格看待，而不是让板主自己高兴就放生，不爽就赐死， 也许每日发文数可以做为一个参考规则，如果每天发多篇文的内容都太随便， 可以做为蓄意的一个依据，但反过来...那真的是随便？是不是人家其实很努力， 但还是只想出你们讨厌的烂梗文呢？好像看起来比不发文但都嫌别人废文的正向欸XD 现在新板规也有了...差不多该是让你们决定投票议题的时候了？ 上一次的议题我们板主群自己讨论後综合结果是决定以暂定开嘘一年为选项， 并自行决定暂行规则，让不少人对此有所不满， 所以我希望能由真正能提出实质意见的人多发表选项，这次为期一周的主板讨论结束後， C_ChatBM板将会继续讨论该议题是否要公投与公投的选项是什麽，为期一周， 也不是只要用了新板规，这些讨论就无意义，如果支持板主严格看待， 那之後的主观标准就会是从严，被检举的文章被判定边缘的机率就会提高， 我想决定的不是谁不适合留在希洽板，而是大家决定适合这个板文章的真正走向... 然後不怎麽发文的人真的会认真看待严格的发文标准会不会影响到希洽的未来？ 还是就情愿为了眼前那一点清净，选择让发文闲聊这回事再也不轻松？ 还是其实只是想要自己看不顺眼的人离开这里而已呢？ ================================================================================ 因讨论期结束，该串除了这一篇在这一周(~12/11)先不锁，其他将会锁文，不可再回覆， 仅留这一篇给予推文讨论的空间，一样请各位自制避免违规，感谢各位。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.36.151 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1480850610.A.742.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: pp1877 (61.231.36.151), 12/04/2016 19:23:44