作者KawasumiMai (群魔．乱舞)
看板C_ChatBM
标题[建议] 板规 冲突 言语 判例 人情 的取舍
时间Wed May 23 16:06:57 2012
以下是举例说明
也许没几个人看懂
不过纯粹依据自己经验表示一下意见
在下不会作任何回覆
至於这篇的用意是，希望能够重新评估一下有关於某人的判决
事件：当某人於下方推了原PO感到不顺眼的字词(主观的)
1.无视，放置Play
此须技能点高，并且很可能引起後续效应
依据现代人的习性，要不是引起其他人护航，就是引起其他人帮腔
就算没有以上事情发生，然而对於原PO的心理层面影响不会有任何帮助
越是对自己的言语跟行为重视的人
最严重者会因为一句话严重影响到个人的生活和心情
2.采取防守性笔战
基於规定范畴下使出规避所有人身攻击的言语进行笔战
然而此一过程浪费时间又不带有任何意义
既不表示自己学识渊博，也不对事情本质产生任何帮助
事後大多不了了之且又无法产生任何判决效应
且此一行为很可能正是当初对方的用意所在
丝毫不值得采用
3.采取攻击性笔战
直接使出攻击型字词宣示彼此的关系
这部分应该不用多说
就算成功将对方击退的情况下
基於庶民与王子同罪的法则
板主要维持良好的传统则必须接受对方的申诉
因此陪葬的例子所在不鲜
4.无视，申诉
对方的字词造成的不适为主观性质
万一对方又有一定程度的level，而不使用过於明显的污秽字眼
那麽版主基於公正性跟个人主观心态
是很可能以"於理不接受"跟"於法无规定可适用"驳回申诉的
此一过程则可能对於原PO造成另一次的伤害
5.无视，申诉
如果因为各种原因导致对象已在观察对象内
然而在毫无严谨事实判例下直接接受申诉的结果
便会建立个人条款的观感
且对於板主之间的人情关系与团体护航自然不在话下
很可能因此对於板主的公正性产生动摇
以及私人因素产生质疑
6.无视，砍文
此一作法不仅代表原PO的自伤
更很可能因此让原本的心血因为小事情玉石俱焚
对於日後的影响更不用说
7.攻击，砍推文
板规规定使然
板主的作法便与第4跟第5点的後续效应相同
==
说白一点
板主也很无奈，板友对於自己的行为也得考量到板主是不是也有公正性的压力
然而依照上面的各种做法对应，事实上是可以表现出完全没有最佳解的
因此同样的板主是否该为了保护自身的形象而作出牺牲
这也是值得令人省思的
还记得某篇文章的话
在下是曾经因为自己的事情加上某人的後续效应
曾经一度想要同时离开二、三次元的
还请不要把这种事情看得太过於平常
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.208.31
※ 编辑: KawasumiMai 来自: 140.121.208.31 (05/23 16:07)
1F：推 wizardfizban:完全不懂这篇想做什麽..... 223.142.185.65 05/23 16:12
2F：推 LaPass:最後一段.... 意思很清楚。 61.59.16.65 05/23 16:56
3F：推 LaPass:有时候不知道为什麽会遇到在网路上以激怒人 61.59.16.65 05/23 17:00
4F：→ LaPass:为乐的.... 呃，我不知道该用什名词称呼这 61.59.16.65 05/23 17:01
5F：→ LaPass:类型的人。 61.59.16.65 05/23 17:01
6F：→ LaPass:偏偏这种人有特别会钻漏洞，会在板规许可的 61.59.16.65 05/23 17:02
7F：推 wizardfizban:还是看不懂这篇是想做什麽.... 223.142.185.65 05/23 17:02
8F：→ LaPass:范围，以及法律许可的范围内去激怒别人。 61.59.16.65 05/23 17:03
9F：推 wizardfizban:标题加内文让我完全不懂想做什麽... 223.142.185.65 05/23 17:03
10F：推 wizardfizban:如果是kidd 20年判太重 我不觉呀 = = 223.142.185.65 05/23 17:03
11F：推 wizardfizban:而且这和形象有什麽关系我也不太懂.. 223.142.185.65 05/23 17:04
12F：推 LaPass:kidd那件事我没跟到，不知道谁是鱼夫谁是鱼 61.59.16.65 05/23 17:08
13F：推 wizardfizban:所以我不太懂这篇想做什麽..... 223.142.185.65 05/23 17:09
14F：→ LaPass:。但总之，看起来小舞是想说的是这个吧(?) 61.59.16.65 05/23 17:09
15F：推 sunny1991225:小舞可能得把话讲得更具体有条理一些140.136.209.232 05/23 17:35
16F：推 sunny1991225:因为全篇我只看到很多事实陈述，而没140.136.209.232 05/23 17:40
17F：→ sunny1991225:有提出自己的主张......140.136.209.232 05/23 17:41
写这样是因为不是以这次的个案来看这件事情
不过既然有人希望在下讲明
as your wish
这次的诉求是针对t的判决
k之前就出现好几次了，在这之前没晃轻小版根本也不知道他是谁
对於自己的文章越是重视的人，越会因为这点小事而质疑自己
之前因为自己的事情加上k的乱入，是曾经一阵子差点想不开的
之前也有遇过别人直接杠上或说些有的没的
就原PO的立场，你要不要跟他战？
不跟他战，自己脑内无限回圈的结果，便是自伤，像在下之前一样
或者变成别人帮你帮腔，然後战线转移
或是一堆人跟着火上加油，越看越难过
删文？(自以为是的)心血就这样白费，怎麽想都很悲伤
要跟他战，用不着边际的反讽跟高格调言词，只是浪费时间无济於事
直接跟他对骂吗？基於版规连自己都会下去
版主的方面，如果对方不使用严重的言词
基於版规是无法处置的，就算版主本身也很不爽
申诉被版主驳回，这点是很令人感到无力的
然而在没有任何把柄的情况下
版主要是基於特殊因素进行判决
不会有
"反正申诉人跟版主就是一国的"
"版主就是为那些人，早知道小团体是怎样了"
"申诉人平时又狗腿到不行"
种种闲言闲语，连版主都会遭殃
选择删除推文换得清静吗？
今天就是这样的下场
当然，版规在事件之前已确立，再怎麽说都是依法有据
然而依照上面的种种推断，面临懂得围绕法律边缘的精神干扰
不管怎麽做都是有问题的
版主是否应该为了自己的想法，而违抗版规建立个人条款，只对对象进行裁决是一个问题
版主是否应该为了自己的形象，维持公正性而不得不依照版规，将双方玉石俱焚也是问题
"莫名其妙"
"颗颗"
"无言"
请想像一下此类言语的长时间干扰吧
版规能判吗？申诉能有用吗？
在此感谢某些朋友的言语
否则今天搞不好看不到在下了
虽然在下并不重要
少了在下世界还是照样运转
要滚快滚，嗯
18F：推 JPIGHEAD:在帮海啸反驳拉 kidd20年非常正常111.240.199.107 05/23 18:40
19F：→ JPIGHEAD:海啸就是用第七点砍推文方式来达到111.240.199.107 05/23 18:40
20F：→ JPIGHEAD:kidd不会影响版众情绪的结果111.240.199.107 05/23 18:41
21F：→ JPIGHEAD:小舞的意思是说"有人长达三年都在你的文111.240.199.107 05/23 18:42
22F：→ JPIGHEAD:下推"喔?""就这样?""颗颗""是喔"之类111.240.199.107 05/23 18:43
23F：→ JPIGHEAD:的文章 你会不会不爽?111.240.199.107 05/23 18:43
24F：→ JPIGHEAD:阿 不是文章 是推文拉 反正就是挑衅111.240.199.107 05/23 18:43
25F：→ JPIGHEAD:但是这种挑衅申诉也有大机率会被无视111.240.199.107 05/23 18:44
26F：推 SDNiceBoat:请问kiddingsa在轻小版的名称是什麽？125.233.153.147 05/23 19:17
没印象了，只记得之前自殇时期才辗转知道这个帐号在其他版的行为
至於是不是轻小版，老实说现在已经不太记得
有人要在下补回来，那就一样
as your wish
一个人会不会因为某些言语而影响到心情不是由你说了算
捏造事实？别笑死人了。
承认这是所谓的多数暴力
因为就事实上的结果就是由多数意见决定一个人的存在许可
然而就算不管那些，在下也会为了自己跟朋友们战斗到底的
尽管放马过来
经过了两个分身帐号的水球干扰，而且看似还有在观察此版文章
合理推断你很期待一星期後不吐不快
では、ごゆっくり。
27F：推 xxx60709:这篇没意义，简单来说就是某t有可能blabl 61.60.0.45 05/23 20:37
28F：→ xxx60709:希望看在情面上放一马blabla 61.60.0.45 05/23 20:38
29F：推 BlGP:海啸就是想要大家多多踹他几下嘛~ 114.43.126.249 05/23 20:39
30F：→ xxx60709:恶法亦法，要就尊守规定，不然提出修改 61.60.0.45 05/23 20:39
31F：→ xxx60709:而不是自爆後说法律不好，希望网开一面 61.60.0.45 05/23 20:40
依据这位在前面文章的推文，不得不质疑这个说法的客观公正性
然而这篇的用意真的不是诉求对於此次判决的修改
说过了，一开始就不希望以单一事件进行思考
如果能够因此启发各为对於相关的议题再次检讨跟调整
这才是这篇主要的目的
至於结果如何，在下并不在意
※ 编辑: KawasumiMai 来自: 140.121.208.31 (05/23 20:45)
32F：推 xxx60709:主观太难界定了，如某猫对桑妮或是JC 61.60.0.45 05/23 20:51
33F：→ xxx60709:我想顶多向板主求删文许可，由板主界定 61.60.0.45 05/23 20:52
34F：→ xxx60709:不然会有很多问题，我认为谁来乱就能删 61.60.0.45 05/23 20:53
35F：推 tonyxfg:我想，在要下手决斗前，起码先找警察求助 115.165.203.19 05/23 21:36
36F：→ tonyxfg:吧，但海啸似乎连这一步都没做，实在很难 115.165.203.19 05/23 21:37
37F：→ tonyxfg:帮他说话 115.165.203.19 05/23 21:37
38F：→ arrakis:简单回覆:事件当日已开始规画对应本次事件182.235.174.168 05/24 01:51
39F：→ arrakis:等等，重打182.235.174.168 05/24 01:52
40F：→ arrakis:板务会议已在事件当日提出增补对应板规的182.235.174.168 05/24 01:53
41F：→ arrakis:计画，目的在於建立更大的通用检举范围与182.235.174.168 05/24 01:54
42F：→ arrakis:罚则强度。敬请期待。182.235.174.168 05/24 01:55
43F：推 jschenlemn:突然想到 用色码隐藏推文算删推文吗 114.47.211.252 05/24 02:03
44F：→ arrakis:纯就现行规定而言:不算182.235.174.168 05/24 11:55
45F：→ Gravity113:kidd是想钓鱼被鱼拖下去的 1.171.185.147 05/24 16:51
46F：→ CCKAT:这有个问题 有人求情就改变 以後怎麽判? 59.120.224.215 05/25 12:33
47F：→ CCKAT:除非要为这个人设个"好鸟条款" 而且一直用 59.120.224.215 05/25 12:33
48F：推 Rainlilt:本篇讨论中止。 60.250.130.151 05/29 16:49