※ 引述《Rainlilt (澪の使魔)》之铭言： : → swearwin:这点我上面就有举K-ON要开版的时候一样在 114.24.185.162 05/31 23:57 : → swearwin:C_Chat发文阿 後来跑去站外开版也PO文宣 114.24.185.162 05/31 23:59 : → swearwin:这种事之前都可以 现在因为有一个人宣泄 114.24.185.162 06/01 00:00 : → swearwin:就改成不行 要针对个人失言就明讲 把NICO 114.24.185.162 06/01 00:01 : → swearwin:版连署都拖下水 这根本不符比例原则 114.24.185.162 06/01 00:02 : 推 swearwin:ACG相关版面创版连署文管理法制化是对的 114.24.185.162 06/01 00:05 : → swearwin:但用一个暧昧的"越来越乱"来合法化滥权 114.24.185.162 06/01 00:06 : : 关於这次事件我个人是认为执法合乎版规但劣退处罚稍嫌太重，这是题外话 : : : S版友针对这点回应一下，身为当初K-ON版申请人以及DISP站K-ON版版主 : : 我发文前是有请示当时的版主卤肉饭获得同意才在C洽板上发文的 : : 不管版规合不合理，我认为发文前都应该先看看版规 : : 如果不太确定这文章有没有踩线也应该先请示下板主 : : 而P版友的行为的确不太适合在C洽发表，因为太多个人情绪语气且ACG点薄弱 : : 如果换个方式和语气我想今天A版主也不会因此祭重罚 : : 我觉得说是A版主针对他不太妥当，因为毕竟P版友已经有前例了 : : : C洽大体来说是很河蟹的，很多规定其实有别的路可以绕，只是看你肯不肯 : : 要扯到ACG点真的很容易~ : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.66.168.42 : 推 swearwin:这个行为的合法性不是因为有无报备才成立 114.24.185.162 06/01 00:35 : → swearwin:因为报备根本就不在现行的版规规定中 114.24.185.162 06/01 00:36 : → Rainlilt:报备过经板主同意 如果非法那也是版主的 210.66.168.42 06/01 00:36 : → Rainlilt:的问题，毕竟版主事法规的执行者 210.66.168.42 06/01 00:37 : → swearwin:而这也就是我无法认同的滥权问题 114.24.185.162 06/01 00:38 : 推 tonyxfg:在西洽搜寻"寻",会有有趣的结果... 114.27.181.146 06/01 00:40 : 推 newgunden:Nico教学被M XDDD 能说甚麽?XDDD 111.255.236.115 06/01 00:47 : 推 swearwin:很多的教学都会被M 114.24.185.162 06/01 00:54 说得很好. 在本案判决公告中, 所提及之"帮助板务群理解贴文原因", 并非报备制. 这一点我在公告的修文增补中已经提过. 其实际作为上, 应该是像swearwin与SmallBeeWayn在本板(BM)所发的文章, 藉由对现有规定提出可能的解释, 透过双方讨论以达成共识. 这是比较理想的"与时俱进"的流程. 在此感谢他们的实例. 而回想本人在思考判决的过程, 所谓的态度, 亦非指其行文语气, 而是其三次违反 板规的行为. 关於swearwin所提之二度与三度延伸之观点, 我会在板务会议上提出讨论. 但是, 所谓他板事务, 在该判决公告的增补解释中已经提过, 乃是指 "因为是ComGame-New的板务. 并且也是plauge与非本板管理职的PTT管理职的事务" 另外, 针对以上对NICO的阐述, 也将会在板务会议上提出是否针对NICO进行新的板规 增补之讨论. 而在针对NICO之延伸观点之讨论有结果之前, 本案不会改判. 但是, 在针对NICO的新板规出炉後, 本案亦不会改判. 感谢以上的意见. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.200.9 ※ 编辑: arrakis 来自: 114.42.200.9 (06/01 19:09)