作者yokann (早安魔关羽)
看板C_Chat
标题[闲聊] AI在打官司踢到铁板了？
时间Fri Jul 31 08:30:00 2026
https://i.meee.com.tw/OS8OTUI.png
如题 昨天最红的议题就是有个祖产之争
然後用AI写诉状 被法官打枪判败诉的案例
又想到之前的新闻
@AI将杀死所有律师，来自一位资深大律师的警告
AI 将摧毁所有律师，这句话听起来可能不是有点扯，而是非常扯，好像又是某种博人眼
球的末日预言。但如果这个警告来自一位在伦敦苏荷区（Soho）顶级私人会所里、鬓发斑
白、五十多岁的资深英格兰大律师呢？
所以说对於常人非法律背景而言
用了AI写诉状 答辩 却被AI引用幻觉法条误导 结果很可能更惨
AI离专业领域(如法律 医学)感觉还有很长的路要走 要取代还有漫漫长路对吧？
应该不只是prompt下的好坏差异而已
https://i.meee.com.tw/eVBfGLA.png <-像漫画里这种根本不可能
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.214.55 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1785457803.A.AB9.html
1F：推 Xpwa563704ju: 笑死，用ai写法律诉状是怎麽想的 07/31 08:30
2F：推 hank81177: AI常常自己掰一些根本不存在的法条 07/31 08:31
3F：→ Xpwa563704ju: AI超会瞎掰，在想什麽 07/31 08:31
4F：推 HOLDSTEAK: 有没有一种可能 人类法官觉得有ai 感就不看了 07/31 08:32
5F：→ twistfist: 就说现在你有个法律纠纷会不会想先问ai吧 07/31 08:33
6F：推 Peipussee: Ai会掰给你给你假法条、假判决跟假学说，不然就是参杂 07/31 08:33
7F：→ Peipussee: 中国法的东西，是要怎麽赢 07/31 08:33
8F：推 jpg31415926: 有没有可能律师也用AI帮忙写 07/31 08:34
9F：推 jack30338: 所以那案例换人写就能告赢? 07/31 08:34
10F：推 smik: 就一堆无能者爱幻想AI能取代有能者。 07/31 08:35
11F：→ h0103661: 这跟是不是ai没关系阿，法律又不是看你诉状写什麽，你 07/31 08:35
12F：→ h0103661: 以为是科举考试喔 07/31 08:35
13F：→ smik: AI只是辅助工具，发问和资讯来源全都是人类而来，最终还是 07/31 08:36
14F：→ smik: 要人类审核。 07/31 08:36
15F：推 b325019: 连法条引用都错误连输赢的门槛都没到好吗 07/31 08:36
16F：→ Giornno: AI直到现在还是会引用一些不知道哪来的，甚至是自己掰的 07/31 08:38
17F：→ Giornno: 资料 07/31 08:38
18F：推 yao7174: AI不需要负责啊 在能负责之前是无法取代人类的 07/31 08:38
19F：→ Giornno: 所以我要援引资料请AI找，就要声明给我完整出处，AI是一 07/31 08:39
20F：→ Giornno: 流的瞎掰大师 07/31 08:39
21F：推 hanx5566: 用到比较烂的模型吧，没钱请律师可能也没钱买Token 07/31 08:39
22F：推 fuhsi: 律师用ai没关系啊，他知道怎麽下指令，也会校对。重点是一 07/31 08:39
23F：→ fuhsi: 群没有背景知识也不会查证的人才会出大事 07/31 08:39
24F：→ yukitowu: 这就跟问香菇有没有毒差不多意思 自身没有判断能力闹出 07/31 08:39
25F：→ yukitowu: 来的笑话 有些使用者会把AI的回覆当作是Google查询结果 07/31 08:39
26F：→ yukitowu: 认为他是有依据的 07/31 08:39
27F：推 kimicino: 乱七八糟瞎掰还拿给人看 07/31 08:41
28F：推 play96387: 现在AI幻觉变少反而增加了判断他在唬烂的难度 07/31 08:41
29F：推 Armour13: 专业资料要两个Ai互相查证都不会 07/31 08:41
30F：→ yukitowu: 有些问题我从以前测试到现在他给我的回覆还是在唬烂 就 07/31 08:42
31F：→ yukitowu: 算有参考搜寻到的网路资料也一样 07/31 08:42
32F：推 peterw: 问题是找了律师，结果律师自己也用ai写诉状怎麽办？ 07/31 08:44
33F：推 ouka: ai会有泡沫幻觉，不值得 07/31 08:45
34F：→ qtsin: AI不是都会标示仅供参考，建议找专业谘询，锅都先甩好了 07/31 08:45
35F：推 tf010714: 律师看得出来错误阿 而且重点是律师要负责 07/31 08:45
36F：→ tf010714: 官司败诉ai只会非常抱歉 这是我疏忽了 谢谢指正 07/31 08:46
37F：推 worshipA: 我是律师 遇到对造素人拿AI写状基本上事实不要对我方太 07/31 08:46
38F：推 Xpwa563704ju: 正常律师用AI写诉状应该看的出来哪里有问题 07/31 08:46
39F：→ worshipA: 不利 就是轻松拿胜诉 但有些比较有耐心的法官会叫对造 07/31 08:47
40F：→ worshipA: 再回去问法律专业人士後再开一次庭 07/31 08:47
41F：→ tf010714: 有的法官会叫对造补正吧 温暖且富有人性 07/31 08:47
42F：推 tetsu327: 正确用法应该是要用很多不同的AI来校稿吧 07/31 08:48
43F：→ yoyun10121: 这不完全是AI问题啦, 现在AI写的是不够漂亮, 但要会幻 07/31 08:48
44F：→ yoyun10121: 觉法条连发的, 八成是用什麽免费烂模型 07/31 08:49
45F：推 Giornno: AI当成一个强大的搜寻引擎还不错，它能够同时在十几个搜 07/31 08:50
46F：→ Giornno: 寻引擎中找资料，换人类在还没有AI以前就是自己手工慢慢 07/31 08:50
47F：→ Giornno: 找花好几倍的工作量，而且就是以前，也都说找到资料要查 07/31 08:50
48F：→ Giornno: 证啊 07/31 08:50
49F：推 flydogzzz: 结果律师都用AI 07/31 08:50
50F：推 coronach: 这跟人和模型都有关，你一个路人开gemini写跟律师开Cha 07/31 08:50
51F：→ coronach: tGPT Pro写再修改，就不一样了 07/31 08:50
52F：→ sa7a1220: 重点是AI乱引用法条你要怎麽办？ 07/31 08:51
53F：→ sa7a1220: 被法官打枪活该，妄想AI取代律师、法官现阶段根本不可 07/31 08:51
54F：→ sa7a1220: 能 07/31 08:51
55F：→ sa7a1220: 一堆幻想或错的资料 07/31 08:51
56F：→ coronach: 是路人的话就要有自知之明，GPT写出来的漏洞你是抓不到 07/31 08:51
57F：→ coronach: 的 07/31 08:51
58F：推 smik: 律师用AI没问题啊，他看的懂AI在唬烂就可以 07/31 08:51
59F：→ Giornno: 这就是那种快成发的死大学生做的事，死线前疯狂乱找资料 07/31 08:52
60F：→ Giornno: ，然後没查证就全塞上去，AI让几乎每个人都能这样干，而 07/31 08:52
61F：→ Giornno: 且还可以模板生成比较能看的东西，但结果是一样的 07/31 08:52
62F：→ ludens: 还有个问题是产文太方便了 你认真去搜的资料也是AI瞎掰的 07/31 08:52
63F：→ OrangePest: 因为市面上的AI都不是用专门的判例或法律见解训练的 07/31 08:53
64F：→ OrangePest: 多半只是上网搜寻整合相关搜寻结果给你一个似是而非的 07/31 08:53
65F：→ OrangePest: 结论而已 网路上的内容都是些什麽东西大家也都知道 其 07/31 08:53
66F：→ OrangePest: 中不乏一些唬烂文 想要AI在这些专业领域有用首先要确 07/31 08:53
67F：→ OrangePest: 保AI引用的资料来源是正确的 07/31 08:53
69F：推 sanpo0108: 看外国现在律师word旁边都直接外挂AI模组帮忙了 07/31 08:54
70F：推 smik: 这就是为什麽AI是辅助工具的原因，你没有专业，AI在唬烂你 07/31 08:55
71F：→ smik: ，你也看不懂，所以才说没法取代人类。 07/31 08:55
72F：→ sanpo0108: 但都是专业领域的专门公司出的套件 07/31 08:55
73F：→ spfy: 现在有网站也是ai产生的法律解说 就怕以後ai拉屎自产自销 07/31 08:55
74F：推 afjpwoejfgpe: 这是用的人的问题，不是AI的问题 07/31 08:56
75F：→ spfy: 就算叫他找引用也是找到ai网站 07/31 08:56
76F：推 dpcloud: 律师用AI辅助，跟小白用AI自己写，怎麽可能会一样 07/31 08:58
77F：→ satheni: AI是可以自己决定资料库范围的，免费AI请不要跟专业类的 07/31 09:01
78F：→ satheni: 混为一谈 07/31 09:01
79F：推 melzard: 确实诶ai自产自销还把有毒的假资料丢上网路这问题早晚要 07/31 09:02
80F：→ melzard: 出大事 07/31 09:02
81F：推 yinyang102: 有AI可以只从你塞给他的资料中产出，法条这种限缩范 07/31 09:03
82F：→ yinyang102: 围之後不难给特定资料吧？就是不会用而已 07/31 09:03
83F：推 Feeng: AI自创法条或是拿外国法条乱接 会赢的官司就直接打输 07/31 09:03
84F：→ Feeng: 上面的 你真的想太多了 AI常常在某些地方自己”发挥” 07/31 09:05
85F：推 smik: 你怎会有AI不是找到别人唬烂资料的想法 07/31 09:08
86F：推 zzz50126: 这要专门去训练 你不能拿通用去做 07/31 09:08
87F：→ smik: 好歹自己找AI，找完再找免费法律谘询去问有没有问题吧 07/31 09:08
88F：推 yzvr: ai幻觉太严重，而且还无法限制，根本无解 07/31 09:08
89F：推 raincole: 认为正确做法是拿多个AI互相校对的人 其实跟这案例中 07/31 09:09
90F：→ zzz50126: 这漫画也是误导 07/31 09:09
91F：→ raincole: 的原告是完全同一等级的认知 只是自己不知道而已 XD 07/31 09:09
92F：推 Pietro: 用AI整理文书还会出现直接更改法条内容的情况…… 07/31 09:09
93F：→ Pietro: 因为AI会认为原文章引述的法条内容不够通顺。然後就会自 07/31 09:10
94F：→ Pietro: 己更改内容。 而因为AI不熟法律用语，最後就出现意思完全 07/31 09:10
95F：→ Pietro: 不同的结果。 07/31 09:10
96F：→ zzz50126: 取代律师又不是说拿chatgpt取代 07/31 09:11
97F：→ zzz50126: 而且是现在无法完全取代 未来搞不好 07/31 09:11
98F：→ blackone979: 最惨的是未来的AI还会被自己产的幻想文污染 07/31 09:11
99F：→ Pietro: 现在还早 07/31 09:11
100F：推 symeng: 只要幻觉存在的一天，AI就无法完全取代人 07/31 09:12
101F：推 NekoArcueid: 重点不是什麽不要用AI，看不看得出来是AI写的也不重 07/31 09:12
102F：→ NekoArcueid: 要，是提出来的东西错误太多，东西没问题是AI又何妨 07/31 09:12
103F：→ yoyun10121: 幻觉只要你验证流程有做好就能压到很低了 07/31 09:13
104F：→ yoyun10121: 如果他生什麽你不验证就当真, 那本来就使用者问题 07/31 09:14
105F：→ satheni: 其实你看现在AI的回应方式就知道没办法取代，律师也只用 07/31 09:14
106F：→ satheni: 来辅助而已，明明是同样的问题你只要换个问法AI就会得到 07/31 09:14
107F：→ satheni: 不同答案，这会变成谁比较会编故事给AI看 07/31 09:14
108F：推 mc3308321: AI比较危险的是会乱创造法律。不过要说法律人没脑补没 07/31 09:18
109F：→ mc3308321: 创造新解释没脱离常识没打输官司的话…… 07/31 09:18
110F：推 as1100: AI超会编故事 而且AI的说词会跟你的说法走 07/31 09:19
111F：→ satheni: 对，现在的AI没办法基於事实跟你讨论，会不断想办法迎合 07/31 09:21
112F：→ satheni: 你的说法，哪怕实际上不可行 07/31 09:21
113F：推 zeolas: 用ai写诉状很正常阿，我现在诉状全部都用ai写，但你要懂自 07/31 09:22
114F：→ zeolas: 己要写什麽。要直接跟他说你要主张什麽、依据什麽、有哪些 07/31 09:22
115F：→ zeolas: 证据。等ai写完以後再检查一遍，超轻松的 07/31 09:22
116F：→ blackone979: 因为AI的逻辑就是一定要给出答案而不能说窝不知道 所 07/31 09:23
117F：→ blackone979: 以即使他搜不出答案也会编一个答案给你 07/31 09:24
118F：→ john299081: 遇到问题问ai跟真的叫ai 写状还是有差啊，不是专业人 07/31 09:24
119F：→ john299081: 士怎麽判断写出来的品质？ 07/31 09:24
120F：→ smallreader: AI就新兴降智毒品 07/31 09:24
121F：→ a88152660: 给会煮菜的人传说厨具 跟给会炸厨房的人传说厨具 会是 07/31 09:24
122F：→ a88152660: 不同结果 07/31 09:25
123F：→ foxey: AI感觉拆散成一小段一小段比较不容易出幻觉 一坨就很容易 07/31 09:25
124F：推 snocia: 要用AI写诉状可以，但必须本人是专业人士，不然一般人下 07/31 09:29
125F：→ snocia: 指令，他就只会用网路上的东西瞎掰，然後你都对，不对的 07/31 09:29
126F：→ snocia: 部分幻想法条凹成对 07/31 09:29
127F：→ snocia: 另外GPT和Gemini都有看过有人贴生产幻想法条的文章了 07/31 09:29
128F：→ john299081: 更不用说一般人提告就是因为有争执很不爽，就算ai 提 07/31 09:30
129F：→ john299081: 出不合自己的书状也会改到自己爽吧 07/31 09:30
130F：推 catandlion: 这件案子里面，ai都在自创法律名词。 07/31 09:32
131F：推 efkfkp: 通用AI当然不行，你要自己独立架设的AI，用自己提供的法律 07/31 09:33
132F：→ efkfkp: 资料自己养啊，不然吃了一堆奇奇怪怪的农场文章跟爬虫网站 07/31 09:33
133F：→ efkfkp: 还有虚构作品养出来的AI，哪来的法律判读精确度？ 07/31 09:33
134F：→ hylkevin: 要求给来源他还会给假来源 点进去看根本没他说的东西 07/31 09:34
135F：推 smallreader: 自己养要RTX5090去训练喔 应该还是选择外包吧 07/31 09:35
136F：推 shadog: 高专业人士好像都蛮讨厌AI的 07/31 09:36
137F：→ job5786: 法律人也会用Ai 但资料库至少会用裁判书查询 而且引用重 07/31 09:36
138F：→ job5786: 要的裁判会看过原裁判 07/31 09:36
139F：→ bnn: 美国律师费很贵 这个早就有公司在弄 但法条是美国判例 07/31 09:36
141F：推 puritylife: 这就跟现在用最多的软体业一样啊 07/31 09:37
142F：→ lazarus1121: 抓到一个AI，不代表AI没办法用在诉讼上欸 07/31 09:37
143F：→ bnn: 训练资料集以後得local自己搞或有台湾公司搞才有办法 07/31 09:38
144F：→ puritylife: 一堆人以为自己用就能写出专业程式一样 07/31 09:38
145F：→ wahaha2005: 美国已经有很多宗律师用AI弄出来的虚假案例来辩护了 07/31 09:38
146F：→ edgefish02: AI 直接现场立法 07/31 09:38
147F：→ puritylife: 实际上就是你不懂 写出来就是一坨 不管是哪方面 07/31 09:38
148F：→ bnn: 但扔进AI帮你理顺一坨答辩或证据逻辑链重整一下是ok的 07/31 09:38
149F：→ john299081: 结果还是绕回来啊，专业人士养ai一定比一般人用免费 07/31 09:39
150F：→ john299081: 版来的更强，最後还是该请律师就请 07/31 09:39
151F：→ bnn: 你可以问好AI这样漏洞攻防先准备好 07/31 09:39
152F：→ lazarus1121: 说不定叫他爬判决书自己存vectordb 07/31 09:41
153F：→ lazarus1121: 叫他只引用里面内容，就比一些受雇还强了 07/31 09:41
154F：推 smallreader: 别浪费时间问AI 阅读那堆废话的都是浪费自己的精力 07/31 09:42
155F：推 neetarashi: 用AI可以 但你好歹产出的东西要review一下 07/31 09:46
156F：推 lolicat: 某板就看过有人一直在吹什麽AI会取代工作 AI能开会再说好 07/31 09:50
157F：→ lolicat: 吗 07/31 09:50
158F：→ lolicat: AI现在只能当作参考用 debug还是要人 07/31 09:51
159F：→ lolicat: 专业人士用的AI一样要debug 没比较厉害好吗 哪天出现不用 07/31 09:53
160F：→ lolicat: debug的再来吹 07/31 09:53
161F：推 iamstudent: AI不会负责任，永远都是它的使用者去负责 07/31 09:55
162F：→ iamstudent: 一旦询问AI超出自己知识范围的东西 07/31 09:55
163F：→ iamstudent: 人其实就无法判断AI的正确性 07/31 09:55
164F：→ iamstudent: 不重要的事情也就罢了，真正重要的事就可能付出代价 07/31 09:55
165F：→ dragon803: 因为他会虾掰啊 07/31 09:55
166F：→ arcanite: 律师用AI一定如虎添翼 素人只会GIGO 07/31 09:57
167F：推 FiveSix911: 早晚的事 RAG跟针对性fine-tune可以解决绝大多数的幻 07/31 09:59
168F：→ FiveSix911: 觉问题 剩下就是既得利益者不愿意放手让法律民主化而 07/31 09:59
169F：→ FiveSix911: 已 07/31 09:59
170F：推 dongchann: 我有疑问 在法庭上瞎掰说谎是不用负责的吗 07/31 10:01
171F：推 zeolas: 说穿了就是百分之百信任ai和百分之百不信任ai的人都是智障 07/31 10:01
172F：推 jeremylouee: AI不是问题，用的人的问题，你要用好歹找个看得懂AI 07/31 10:03
173F：→ jeremylouee: 应在写啥的 07/31 10:03
174F：推 huwei200035: 用ai的东西 还是要有查证能力 07/31 10:05
175F：推 pudge: Ai很强，看Ai做股票一定赚到流汤吧！ 07/31 10:06
176F：推 issoap: 连找个说明书叫他找出操作手法都能自己瞎掰的东西 07/31 10:10
177F：推 iam0718: 你光问AI问题 多加一个字结果都差很多了 还敢这样搞 07/31 10:11
178F：推 TOEY: 如果有事务所请专人丢资料大量训练（特定领域），那很快就 07/31 10:14
179F：→ TOEY: 会有堪用的类似AI出现，但是要全部通用不太可能（连人类律 07/31 10:14
180F：→ TOEY: 师都不行啊） 07/31 10:14
181F：推 iwtwin086051: 法官可以写诉状那段不知所云当败诉理由 07/31 10:19
182F：→ iwtwin086051: 但是把不要找XX写诉状写进败诉理由 07/31 10:19
183F：→ iwtwin086051: 就很不专业 07/31 10:19
184F：→ iwtwin086051: 好像法官可以指定写诉状的人一样 07/31 10:19
185F：→ iwtwin086051: 诉状本来就能自己写 07/31 10:19
186F：推 Pietro: 不过他这样写。法律人很嗨的样子。 07/31 10:24
187F：推 GAOTT: 股票有随机性 你要这样类比吗 07/31 10:27
188F：推 NanashiMumei: 以後肯定每个律师都配备一个AI啦 07/31 10:28
189F：→ NanashiMumei: 就是 prompt 的问题，但是要律师自己才知道怎麽下 07/31 10:28
190F：→ GAOTT: 多喂ai真的律师写的诉状 你自身的案件不要太冷门 07/31 10:28
191F：→ GAOTT: 你自身不要0判断能力 基本上不是百万等级的案件用ai没啥问 07/31 10:29
192F：→ GAOTT: 提 十几万元的案件 你的法律知识不要为0 有基本搜索能力 07/31 10:30
193F：→ GAOTT: 更简单 你找律师写诉状 再用你调教过的ai 看差异有多少 07/31 10:31
194F：→ GAOTT: 不会有人觉得诉状比程式码难写吧? 07/31 10:32
195F：推 HellLex: 用ai的前提：不要拿来做你不懂的事情 07/31 10:37
196F：推 kkmmking: 其实Ai文要给复数的Ai看过才能写成正式的 07/31 10:39
197F：推 AmeNe43189: 交给专业的来好像很难一样，这个祖宅不要也罢，律师 07/31 10:46
198F：→ AmeNe43189: 费都出不起 07/31 10:46
199F：推 A1pha: 这几天用AI查一些法条有比较好一点。解读本身不说，但至少 07/31 10:52
200F：→ A1pha: 没有给一些假函释假判决。之前都会瞎掰一些函释，拿它给的 07/31 10:52
201F：→ A1pha: 字号到法务部去查，结果这些函释都不存在……这两天给的函 07/31 10:52
202F：→ A1pha: 释资料至少都是真有这个函释，解读的如何，就不说了，总之 07/31 10:52
203F：→ A1pha: 一定还是得自己完整看一遍函释的内容。 07/31 10:52
204F：推 qn123456: 笑死，照上面推文的说法，你还要符合一堆前提才能写出「 07/31 10:53
205F：→ qn123456: 没什麽问题」的诉状，一般民众哪那麽刚好，可以既遇到不 07/31 10:53
206F：→ qn123456: 太特别的案件，又知道拿哪些正确资料去训练自己AI？多的 07/31 10:53
207F：→ qn123456: 是像新闻那样，连案件基本事实跟争点都没办法厘清，就以 07/31 10:53
208F：→ qn123456: 为随便下个指令可以做出比律师更好的成果，轻视专业害死 07/31 10:53
209F：→ qn123456: 自己真的不要怪人 07/31 10:53
210F：推 n555123: 现在要处理这种甚至牵涉主观判定的复杂任务，需要请专业 07/31 11:06
211F：→ n555123: 人士纠错。股票的主观判定更强，严格来说量化用的算法你 07/31 11:06
212F：→ n555123: 也可以当成某种AI程式单，但那个算法需要超高强度由人去 07/31 11:06
213F：→ n555123: 做更新。 然後我老实说，现在这种AI闹剧十之八九是怎麽 07/31 11:06
214F：→ n555123: 构成的，就是快乐宝贝免费仔在垃圾进垃圾出 07/31 11:06
215F：→ n555123: 一般民众等到 价格够便宜+便宜价格够强 的时候不知道要 07/31 11:06
216F：→ n555123: 等多久，现在依然是前10%的人用掉90%算力，有些训练资料 07/31 11:06
217F：→ n555123: 根本不可能上云，短期比较有可能是专业人士会有他们自己 07/31 11:06
218F：→ n555123: 地端的复数AI负责不同环节交互审查，你不付钱照样没得用 07/31 11:06
219F：→ FertilizerN: 我看法官也是受够了这些没念书拿Garbage out来的 07/31 11:08
220F：→ FertilizerN: 上面还嫌人家写在判例里面不够专业 你怎麽不读100页 07/31 11:09
221F：→ FertilizerN: 的AI幻觉呢 07/31 11:10
222F：推 qwe159236: 昨天才刚开人生中第一次调解靠ai拿到和解金不过对方肇 07/31 11:11
223F：→ qwe159236: 逃加上过失伤害 07/31 11:11
224F：推 geminitea: AI超棒，鼓励大家多用来打官司，如果未来不幸要上法庭 07/31 11:27
225F：→ geminitea: ，希望对方都是没请律师的AI仔 07/31 11:27
226F：→ Arashi0731: 提问要详细，才能减少AI出错，而且还要校稿 07/31 11:37
227F：→ vicisicdtwas: 付费用AI辅助让他统整法条还要纠正他 只能当顺便复 07/31 12:03
228F：→ vicisicdtwas: 习了= = 07/31 12:03
229F：推 Atkins13: AI是有可能写得出能用的 但在这之前你为了喂给它足够完 07/31 12:14
230F：→ Atkins13: 备度的时间精神 自己写都写好了 07/31 12:14
231F：→ Atkins13: 把思考都交给AI = 把大脑外包 而且出错也不负责任 07/31 12:15
232F：→ Atkins13: 最要命的是AI会舔你 会让你产生我会赢的错觉 07/31 12:17
233F：推 holebro: 不是prompt的差异 sota模型+正常的harness(常见的codnig 07/31 12:19
234F：→ holebro: agent)能search/read的 能做到的事情绝对比人类还完善 07/31 12:19
235F：→ holebro: 写出烂东西要马是她用烂模型 要马是她用网页版这种很阳春 07/31 12:20
236F：→ holebro: 的交互方式 才会写出烂东西 07/31 12:20
237F：→ asgardgogo: 我觉得是问问题的方法错误你条件给越少越容易有ai幻 07/31 12:41
238F：→ asgardgogo: 觉 07/31 12:41
239F：推 Atkins13: 这个是无解的必然 越不觉得法律是一门专业的人越会拿AI 07/31 12:47
240F：→ Atkins13: 便宜行事 所以问问题的人素质必然差 07/31 12:47
241F：→ Atkins13: 类似达克效应 越是无知 就越自以为无所不知 07/31 12:48
242F：推 a62511: AI可以辅助 但引用法条也要自己查证吧，就跟辅助驾驶一样 07/31 14:07
243F：→ yoyun10121: 引用只要你验证流程写好, 也可以叫AI自己查证, 这个在 07/31 14:19
244F：→ yoyun10121: coding用很多了, 不要以为写code就不会有幻觉 07/31 14:19
245F：→ yoyun10121: 真正难取代的是决定方向的整体思路 07/31 14:20
246F：推 s6031417: 要AI写出没问题的东西，首先就是使用者得有办法判别什麽 07/31 14:23
247F：→ s6031417: 叫做没问题 07/31 14:23
248F：推 Khadgar: AI会让笨的人更笨 XD 07/31 15:39
249F：→ satheni: 其实去听律师的烦恼你就知道蠢人用AI肯定还是蠢，他们就 07/31 17:31
250F：→ satheni: 算得到正解也会跟你说我需要更好的解决方案，然後AI为了 07/31 17:31
251F：→ satheni: 解决问题只好瞎掰不存在的东西 07/31 17:31
252F：推 wishcross: 法官律师要人类不是因为不会错 反而是会错 懂吗 07/31 17:36