作者Armour13 (铠甲)
看板C_Chat
标题Re: [科普] 泛科学 科学家找到好男人去哪了
时间Wed Feb 4 03:06:11 2026
※ 引述《nahsnib (悟)》之铭言：
: https://www.youtube.com/shorts/Dr96gW43Plw
: 胆小又害怕～心乱如麻，你惊慌，茫然无助～
: 确实，有毒的虽然极少数，但音量最大的通常也是他们，这点在各种领域上好像都适用
不讨论这个研究是否正确，但我觉得有些地方蛮有趣的
就是出来反驳或是分析女性的人都会被打成3.2%，也不管他讲的对不对
然後觉得其他不发声的人都是96.8%，觉得自己是沉默的大多数
这想法还蛮阿Q的
一个有关於ACG的点就是，我在对岸看到讨论米哈游游戏的群体也会出现这样的情况
当有些人合理分析或是据理力争批评米游的时候。
就会有人在底下说，
"真正的游戏玩家才不会管这种东西"
"会讨论这个都是玩社区乐子人"
或是直接扣帽子说 是对家的玩家或是友商的水军
最後的结论就是不能质疑米爹，
就算你课了很多金，那也是恶意课金
跟这个议题是不是很像，反正不管怎样，你合理分析或是批评女性 就会被划分到3.2去
不管你讲的是对还是不对
但人是有多面性的，那种无论如何都仇女的人，在现实中你们也几乎是见不到，
本身仇一种性别就是一种很不理智的行为，所以比例才很少。
但如果考虑个案，会觉得某些女性的做法不好，而批评，这样能算进仇女吗?
其实我觉得把这个研究放大检视，
然後说任何质疑批评某些女性的人都打成极少数，
当自己被批评时就把批评自己的人划进鲁蛇的行为
就很像极端米游玩家护主的逻辑其实是一样，
是一种放弃思考的自保做法
就会变成质疑我的人都是LOSER，支持我的人都是胜利组，没讲话的也是支持我的
感觉这种做法只有宗教会有
但坦白说极端仇男跟极端仇女的红药丸信徒，其实都是用这种方法巩固自己的支持者的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.122.13 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1770145574.A.4DC.html
※ 编辑: Armour13 (111.248.122.13 台湾), 02/04/2026 03:06:34
1F：推 gm79227922: 只有宗教吗...... 02/04 03:07
2F：→ Arkzeon: 就其余人 02/04 03:24
3F：推 Treeflaw: 有时後不是现实中见不到，是现实中大多数人不敢「做自己 02/04 03:27
4F：→ Treeflaw: 」，见到了也看不出来 02/04 03:27
5F：推 Vivian1913: 也不是只有宗教会有啊，但的确是典型宗教手法，现在 02/04 03:31
6F：→ Vivian1913: 自居公民倡议的团体很多都会用类似手法 02/04 03:31
7F：推 badruid: 同意，有些人格局就是如此，可能也是保护自己的一种手段 02/04 03:36
8F：→ badruid: 吧 02/04 03:36
9F：推 Vivian1913: 另外就是有时候一些人在论述时不是像你一样这麽注重 02/04 03:38
10F：→ Vivian1913: 定语，讲一讲就用群体名词把地图炮打下去了，那看起 02/04 03:38
11F：→ Vivian1913: 来像3.2%加7.6%也很难怪别人 02/04 03:38
12F：→ KimWexler: 其实跳出来扣帽子的大概也是少数 02/04 03:42
13F：→ KimWexler: 网路上大声的很常都不是多数 02/04 03:43
14F：推 desti23: 你说的对但这里是网路 回去看前几篇应该不难看出数字并不 02/04 03:58
15F：→ desti23: 重要 有些推文起手就是准备要战男女了 这时的应对诀窍是 02/04 03:58
16F：→ desti23: 对方打出地图炮之前先反手一个地图炮轰他们脸上 02/04 03:58
17F：推 diplomaMill: 讲逻辑本身就是错误，至少在嘴炮的时候是这样 02/04 04:28
18F：推 h60414: 现在世道就是这样 质疑不合理的事会先被贴一堆标签 02/04 04:28
19F：→ diplomaMill: 主要看的是谁最能根据权威的文件提炼出最容易传播的 02/04 04:29
20F：→ diplomaMill: 资讯，最好能朗朗上口 02/04 04:29
21F：→ diplomaMill: 看看现在3.2被提炼出来後嘴人直接说3.2，多方便 02/04 04:29
22F：推 SatanLoveGod: 我觉得这其中有一个误区就是当某个自助餐在骂男性 02/04 04:46
23F：→ SatanLoveGod: 的时候 你其实针对那个自助餐就好 不用也把"女性" 02/04 04:46
24F：→ SatanLoveGod: 拖下水 02/04 04:46
25F：嘘 KEITTLY: 人家有研究有论文有数据，你有什麽？有你以为你感觉吗？ 02/04 05:05
不是，我也没质疑论文跟数据阿，不是讨论利用这个数据错误解读的人吗?
你看人文章连第一句都不看直接嘘的喔
26F：→ yoyun10121: 会被喊3.2%, 不就只那几个拿自己幻想来地图炮女性全怎 02/04 05:17
27F：→ yoyun10121: 样怎样的, 那被当仇女不就刚好 02/04 05:17
※ 编辑: Armour13 (111.248.122.13 台湾), 02/04/2026 05:26:13
28F：推 galaxy4552: 怎麽推文让我想到当兵 被问： 欸 你在漂喔？ 於是我脑 02/04 05:41
29F：→ galaxy4552: 羞 为了不被别人问这句话 别人只要欸我 我就会回 你在 02/04 05:41
30F：→ galaxy4552: 漂喔？ 02/04 05:41
31F：推 hayashiyuu: 自助餐也超爱说not all but always这种的啊，最後变 02/04 07:08
32F：→ hayashiyuu: 成地图炮轰来轰去那不是正常 02/04 07:08
33F：→ hayashiyuu: 一边说not all but always 结果被嘴回去也跟对方说no 02/04 07:09
34F：→ hayashiyuu: t all也是蛮有趣的就是 02/04 07:09
35F：推 naya7415963: 网路很少人会精准用词，可能心里其实没有那麽偏激的 02/04 07:22
36F：→ naya7415963: 认为所有都这样，但留言时多打一串限定词很断情绪 02/04 07:22
37F：→ naya7415963: 这时如果有心里偏向支持另一边的觉得你这地图炮 02/04 07:24
38F：→ naya7415963: 连无辜的人也炮进去，觉得不爽想据理力争就吵起来了 02/04 07:24
39F：推 gm3252: 论文是一件事情，影片跟後续发这些文然後贴标签的心态是 02/04 07:29
40F：→ gm3252: 怎样根本不用装傻吧，不就想贴某群人是XXX 02/04 07:29
41F：推 iphone55566: 你这就是想"讨论这个研究是否正确" 却无法反驳 02/04 07:29
42F：推 Markhor: 这里仇女仔还是太多 超好笑 02/04 07:30
43F：→ iphone55566: 因为照研究结果 3.2%就是暴怒的人、挑起纷争那群 02/04 07:31
44F：→ iphone55566: 其他人都不会有多大的反应 02/04 07:31
45F：→ iphone55566: 也就是你只剩"反驳研究结果"这条路可以选 02/04 07:31
46F：→ iphone55566: 不然承认研究结果 那就是3.2%符合研究的出来哭 02/04 07:31
47F：→ EfiwymsiAros: 批评齁：乐子人 02/04 07:35
48F：→ dongdong0405: 你这偷换概念吧 跟米游社群吵架的前提不是很一致 02/04 07:38
49F：推 desti23: 所以你们看上面不就证明我前面说的 看开头就能知道意图 9 02/04 07:41
50F：→ desti23: 9%吵下去结果是地图炮 既然如此不如起手直接开节省时间 02/04 07:41
51F：→ dongdong0405: 不过确实我有看过有些人因为理性分析就被标签成莮， 02/04 07:44
52F：→ dongdong0405: 但这也是一些偏激族群会做的，不能拿偏激族群去概括 02/04 07:44
53F：→ dongdong0405: 就是了 02/04 07:44
54F：推 kimicino: 现实中不敢讲，网路上才大声 02/04 07:50
55F：→ hayashiyuu: 原po又没有暴怒，他只是说有人看到这3.2只想拿来贴在 02/04 07:54
56F：→ hayashiyuu: 他看不爽的人身上，也没有说这研究不对，结果标签侠 02/04 07:54
57F：→ hayashiyuu: 马上跑来说你有反应=你暴怒=你3.2%，笑了 02/04 07:54
58F：推 Hazelburn: 事实是会因为这种事情吵架的人本来就是极端少数 02/04 07:58
59F：→ Hazelburn: 还不提不少人人只是网路嘴炮 现实一样请谢谢对不起 02/04 07:58
60F：推 tiger870316: 网路本来就是先贴标签先赢啊 你看原po对米游玩家的 02/04 08:13
61F：→ tiger870316: 举例何尝不是一种贴标签呢 02/04 08:13
62F：推 f40075566: 这个东西是分析出来的 又不是完全100%反应真实情况 所 02/04 08:18
63F：→ f40075566: 以你去质疑特定数据不就是你在滑坡 他已经讲他怎麽做 02/04 08:18
64F：→ f40075566: 出来这数据的缘由啊 文盲统计学先去念一下好吗 02/04 08:18
65F：推 feedingdream: 有一种东西跟宗教很像 02/04 08:34
66F：推 iamnotgm: 雀食 02/04 08:37
67F：推 roger2623900: 现实除非像研究去长期追踪 不然很难从几句话知道到 02/04 08:44
68F：→ roger2623900: 底是什麽分类的人群啊 尤其网路环境还极端混沌 串 02/04 08:44
69F：→ roger2623900: 子乐子人一堆 贴标签互战的说不定理念都一样勒 只 02/04 08:44
70F：→ roger2623900: 是一边串很大 02/04 08:44
71F：推 wayne41035: 3.2%应该就是会设灵堂常驻在青岛东吃爱心便当躲在政 02/04 08:45
72F：→ wayne41035: 黑的剩单男 02/04 08:45
73F：推 devilkool: 想到以前有段时期也是对一些议题提出不同的意见就会被 02/04 08:45
74F：→ devilkool: 当成X.2%，有些人不会贴标签就不会讲话了XD 02/04 08:45
75F：推 Peurintesa: 那些只会贴标签的没发现也算3.2%那类的还满好笑的 02/04 08:49
76F：推 kaj1983: 有毒的是7.6%+3.2%，就10个有1个也不少了 02/04 09:02
77F：→ jamber: 我觉得很多时候人都会知道不是该圈子中每个人都是如此的 02/04 09:06
78F：→ jamber: 人，但每次讲话都要上一堆词条去限定还是有人会不开心， 02/04 09:06
79F：→ jamber: 自然还是吵起来居多 02/04 09:06
80F：推 mumiko5566: 现代网路吵架守则就是先扣对方帽子 02/04 09:14
81F：→ mumiko5566: 但扣帽子这种风气真的只是加深对立而已 02/04 09:14
82F：推 roger2623900: 知不知道不重要 贴标签才能站稳道德制高点 打起来 02/04 09:15
83F：→ roger2623900: 才爽 02/04 09:15
84F：推 foxey: 没那麽复杂 迷信自己想相信的就人性 02/04 09:19
85F：推 MKIIjack: 就知道泛科学这篇会被挖来吵 想看韩国那种大战场面 02/04 09:19
86F：推 lain2002: 沉默的多数 02/04 09:42
87F：推 dandes0227: 期待你也写一篇论文来反击 02/04 09:46
88F：→ kaj1983: 不是啊，没出来秀下限的谁知道要贴你怎样的标签？ 02/04 09:51
89F：→ kaj1983: 嫌女生不好又脑补女生如何看待男生，还想别人认为你是好 02/04 09:52
90F：→ kaj1983: 男人，这说不过去吧 02/04 09:53
91F：推 luckyhai: 二分法最简单 还可以指定类别 任何事情都是 政治 宗教 02/04 10:03
92F：推 qd6590: 台湾人最爱二分法 因为不用动脑思考 02/04 10:16
93F：嘘 wayneshih: 讲女人就是怎样怎样的也能叫分析女性？ 被抹3.2不也是 02/04 10:27
94F：→ wayneshih: 正好吗 02/04 10:27
95F：推 ihero: 就不是这篇文章的主旨；打草人打得这麽着急干嘛？ 02/04 10:33
96F：推 taric888: 大家都爱二分法 02/04 10:53
97F：推 kaj1983: 不想被抹就不要抹别人，要想互相伤害就不要怕被抹 02/04 10:58
98F：→ kaj1983: 网路嘴炮吵架就是这样子 02/04 10:59