作者laigeorge89 (laigeorge89)
看板C_Chat
标题[闲聊] 科学人：野兽前辈演化之谜
时间Fri Jan 16 21:32:33 2026
https://www.scitw.cc/posts/20260114-19137
http://i.imgur.com/4NcWSt2.jpg
野兽先辈演化之谜，同性行为是灵长类的社交润滑剂
长期以来，这被许多人视为演化上的「意外」或罕见现象，然而根据最新科学实证，这其
实是一个一个一个一个的高阶生存策略。
达尔文悖论
恒河猴
科学成人
灵长类
同性性行为
高基氏体｜科编
2026.01.14
制图：高基氏体｜图片由Gemini
2026 年发表於《自然：演化与生态学》（Nature Ecology & Evolution）的一项大规模
研究指出，同性性行为是灵长类在应对极端环境与复杂社交时的关键利器。
这项由伦敦帝国理工学院生物学家文森·萨沃莱宁（Vincent Savolainen）主导的研究，
将这类行为重新定义为正常社交生活的一部分。萨沃莱宁对此表示：「许多人长期以来一
直将同性行为视为一种意外、罕见，或者只发生在动物园动物身上。但它是灵长类动物正
常社交生活的一部分。」
透过观察这些「野兽先辈」，科学家发现这种行为能有效强化同盟、化解冲突，进而提升
个体的长期繁衍成功率。
有什麽维持「异常」标签的必要吗？打破悖论的适应真相
在过去，同性性行为长期被视为一个「达尔文悖论」，因为它无法直接透过生殖传递基因，
看似违反了自然选择的理论。过去的解释多倾向将其归类为功能失常，例如少数个体垄
断交配权後的行为溢出。然而，随着研究深入，科学界意识到这种行为在动物界多达 150
0 个物种中皆有记录，且其存在可能具有深层的演化根源。
新研究透过大规模的系统分析，填补了同性性行为与生态环境、社会组织之间关系的知识
缺口。研究团队利用系统发育回归和结构方程模型证实，同性性行为并非随机发生的「错
误」，而是一种高度适应性的社交工具。数据显示，这种行为在具有强烈性二型性（雌雄
体型差异大）及复杂社会阶层的物种中更为普及，显示其在提升群体凝聚力与个体地位上
的多重意义。
我说那个猴子啊，刚才社交的时候你有在结盟吧？
萨沃莱宁及其团队的研究规模宏大，他们详细梳理了 491 种非人灵长类动物的数据，在59
个物种中确认了同性性行为的纪录，并在其中 23 个物种中发现其具有经常性。
团队也曾针对波多黎各的恒河猴（Rhesus macaques）进行为期三年的长期观察，他们发
现，雄性间的同性性行为能巩固盟友关系，萨沃莱宁对这样的数据给出一种解释：「他们
一起战斗，他们一起发生性行为，也许在以後的生活中，他们将有机会接触到更多的雌性
。」。
在乾旱、食物稀缺且捕食者环伺的栖息地，同性性行为能有效缓解群体紧张情绪。萨沃莱
宁认为，性行为的多样性在自然界、物种间和动物社会中非常普遍，与照顾後代、击退捕
食者或寻找食物同样重要。
毕竟我们都是 Homo，演化视野下的社会润滑剂
这项研究从根本上改变了我们对性多样性的理解，将同性性行为从「功能失常」提升为一
种「灵活的社会策略」。研究者甚至推测，类似的生态与社会压力在人类祖先的演化中也
扮演了相似角色。萨沃莱宁指出：「我们的祖先肯定也必须面对相同的环境和社会复杂性
，但现代人类拥有一些完全独特的东西，即我们根本没有涉及到的复杂性向和偏好。」。
尽管研究成果为理解人类行为提供了演化史的视角，科学家也警示不应将其误用於解决现
代社会问题，这是一场漫长的适应之旅。最後，如果我们在此提出「人人皆是 homo（指
Homo sapiens）且皆有社交需求」的暴论，或许也并非全然无据（确信）。
确信）。
资料来源：
Same-sex sexual behaviour can help primates to survive — and reproduce
Scientists reveal what drives homosexual behavior in primates
(′・ω・‵)科学人也可以那麽臭的吗
http://i.imgur.com/GhpcrYu.jpg
是说这张图的火力真的很猛
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52.
--
https://i.imgur.com/zb67Ioz.gif
https://i.imgur.com/HgpOE6W.jpeg
http://i.imgur.com/ijhK5Oh.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.66.242 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1768570358.A.29B.html
1F：推 tyifgee: 嗯！？01/16 21:33
2F：推 ninomae: 臭01/16 21:33
3F：推 probsk: 这麽臭的演化史有研究的必要吗01/16 21:34
4F：推 cathy82112: ん？01/16 21:34
5F：推 BrothersWin: ん？01/16 21:34
※ 编辑: laigeorge89 (111.82.66.242 台湾), 01/16/2026 21:35:23
6F：→ ash9911911: (要素察觉01/16 21:35
7F：推 lsd25968: 为了发表一篇很臭的文章而做的研究01/16 21:35
8F：推 jeeyi345: 嗯？01/16 21:36
※ 编辑: laigeorge89 (111.82.66.242 台湾), 01/16/2026 21:38:56
9F：推 AlianF: ん？ 01/16 21:41
10F：推 jeeyi345: 主编审稿时怕被发现吗？ 01/16 21:42
11F：→ jeeyi345: 这篇真的很臭w 01/16 21:42
12F：→ CactusFlower: 国威会变成这样 你我都推了一把.... 01/16 21:42
13F：推 jeff235711: 01/16 21:42
14F：推 frankyao0615: 笑死 01/16 21:43
15F：推 shadowblade: 蛤 01/16 21:43
16F：推 Jerrybow: 要是退稿的话就会被发现是淫梦O了罢 01/16 21:44
17F：→ wingthink: 科学人变成这样，你我都推了一把 01/16 21:45
18F：推 WildandTough: 这是科学人啦 国崴是泛科学的 01/16 21:45
19F：推 KIKUSUI: ん？ 01/16 21:46
20F：推 charlietk3: 嗯？ 01/16 21:46
21F：→ ricky9696: 国威是泛科学的啦，这是科学人 01/16 21:47
22F：推 yuehzai: ん？ 01/16 21:47
23F：推 HJC6666: 不要乱喂AI东西啦 01/16 21:48
25F：推 yankult0445d: 不懂 求雷厉风行的科普 01/16 21:48
26F：推 utqpwotu: "Homo" sapiens(喜 01/16 21:49
27F：推 Tcintc228: ん？ 01/16 21:49
28F：推 w77899: 果然人类都是木毛(悲 01/16 21:49
29F：推 kuramoto: 主编：怎麽这里也沦陷成Homo了（恼） 01/16 21:50
30F：推 willytp97121: 蛤 01/16 21:50
31F：推 zball: 同性打仗更加勇猛。这篇是不在说：底比斯卫队？ 01/16 21:52
32F：推 DEGON: 野兽前辈什麽时候也自动有洽点ㄌ 01/16 21:54
33F：→ laigeorge89: 我有贴图啊 01/16 21:55
34F：推 jeff666: 这麽臭的期刊有看的必要吗(恼 01/16 21:57
35F：推 CactusFlower: 靠北不是泛科学喔 妈的你科学人怎麽也沦陷www 01/16 21:58
36F：推 littlewh1t3: 这麽臭的论文有发表的必要吗(恼 01/16 21:58
37F：推 uohZemllac: 内文真的长这样 狂 01/16 22:00
38F：推 jeeplong: 一个一个一个一 个的高阶生存策略 01/16 22:01
39F：推 efkfkp: 野兽科学先辈（悲 01/16 22:01
40F：推 b160160: ！ 01/16 22:01
41F：→ efkfkp: 你是一个一个一个科学人啊啊啊！！ 01/16 22:01
42F：推 Cuchulainn: ん？ 01/16 22:02
44F：推 aaaaooo: 8101145141515 01/16 22:02
45F：→ laigeorge89: 泛科学那个阿伯(43) 01/16 22:03
46F：→ laigeorge89: 科学人那个木毛 01/16 22:03
47F：推 ralfeistein: A:你有多猛 B:我为了宣传银梦梗成为科学人编辑 01/16 22:03
48F：推 EdwardXIII: ん？ 01/16 22:04
49F：→ OrangePest: 嗯？ 01/16 22:09
50F：推 deepelves: 如果指认出野兽先辈就会发现是淫梦民了罢 01/16 22:20
51F：→ a12073311: 为了传教成为了科学人编辑 01/16 22:25
52F：推 hankiwi: ん？ 01/16 22:28
53F：推 LouisLEE: 这世界就是个巨大的下北泽 01/16 22:29
54F：推 NicoNeco: 主编不敢校稿 这时候说出来就被发现了罢 01/16 22:30
55F：推 xxxu: ん？ 01/16 22:31
56F：推 anumber: ! 01/16 22:32
57F：推 openbestbook: そうだよ（便乗） 01/16 22:38
58F：推 www115ui8: 王 道 征 途 01/16 22:39
59F：→ tmwolf: 主编：要是被看到我做出反应的话，就会被发现是淫梦民了 01/16 22:41
60F：→ AndyMAX: 24岁 是个灵长类 01/16 22:44
61F：推 CaterpillarK: ！homo！ 01/16 22:45
62F：推 kanzerbee: ん？ 01/16 22:47
63F：推 kanokazurin: ん？ 01/16 22:48
64F：推 chanter41200: 神所创造的世界 并非完美 01/16 22:49
65F：推 Kowdan: 24岁，是个编辑 01/16 22:50
66F：推 gaym19: 为了在科学人杂志玩银梦梗而发愤读书 01/16 22:51
67F：推 anumber: 并非全然无据（确信） 01/16 22:54
68F：推 kimicino: ん？ 01/16 22:58
69F：推 kaltu: 科学美国人是杂志不是期刊，另外人类社会对同性情感的敌意 01/16 22:58
70F：→ kaltu: 主要是来自闪含亚弗一神教，其他文化圈都没什麽大问题，古 01/16 22:58
71F：→ kaltu: 希腊和古罗马的社会都用得炉火纯青 01/16 22:58
72F：推 Haruna1998: 笑死 01/16 23:02
73F：推 frozenstar: 这个内文...是确信犯(恼) 01/16 23:07
74F：推 Ritop: 人类都是homo（悲 01/16 23:16
75F：推 polarbearrrr: 好臭的科普 01/16 23:20
76F：→ q02210221: ん？ 01/16 23:22
77F：推 ap9xxx: ん？ 01/16 23:24
78F：推 CCNK: 超科学的 01/16 23:35
79F：→ wolf3363: 蛤 01/16 23:36
80F：推 lzyamos99032: ん？ 114514 01/16 23:44
81F：推 none049: ん？ 01/16 23:48
82F：推 AbdulJabbar: 十分甚至九分的有理有据 演化 请(无慈悲) 01/16 23:49
83F：推 salvador1988: 科编叫高基氏体 ん？ 01/16 23:50
84F：推 thibw13ug1: ん？ 01/17 00:02
86F：→ kakuj: 古希腊罗马是几乎认定女的不是真正的人所以搞男男是不太一 01/17 01:56
87F：→ kakuj: 样 01/17 01:57
88F：推 lyt5566: ！ 01/17 02:45
89F：推 newglory: 人类的学名是Homo sapiens 所以人类都是homo无误 (暴论 01/17 03:01
90F：→ zero95154: ん？ 01/17 06:53
91F：推 dada1475: ん？ 01/17 07:08
92F：推 Gjerry: ん？ 01/17 08:10
93F：推 padye: 人人皆homo，恐同即深柜 01/17 09:14
94F：推 tiaushiwan: 害我一直笑 确信三小啦 01/17 09:23
95F：推 gifdvdoesa: Homo sapiens也是一种homo（确信 01/17 09:26
96F：推 emptie: 特地在1.14发这篇，你到底等多久 01/17 11:35
97F：→ emptie: 或许也没特别久 毕竟是2026的论文 01/17 11:37
98F：推 shinshu278: 哼哼哼啊啊啊啊啊啊啊 01/17 12:04
99F：推 MarXXXX: 十分甚至九分的科学 01/17 12:13
100F：推 mp2267: ！ 01/17 19:53