月初，AnimeNewsNetwork的执行长兼发行人Christopher Macdonald亲自访谈了数间北美动 画代理公司以及日本动画公司，替大家带来业界目前的状况。 本篇报导非常具有参考与阅读价值。虽然并未对亚洲市场有太多着墨，但可以视为日本对 於所有海外代理契约的圭臬。 本文稍有份量，阅读时间约15分钟，由本人亲自翻译并粗分成四大段落，分别为： 一、影响授权金额的因素 二、授权金的支付型式 三、授权金实际价格 四、授权业务的其他变数与风险 以下为正文： 最近，关於系列动画代理权利金的讨论有逐渐增加的趋势，尤其是在AnimeTube的 Kickstarter集资计画(译注)发起之後。影响授权金额的因素有许多，包括但不限於： 1. 这个系列有多热门？ 2. 是首播/同步首播吗？ 3. 是否为独家授权？ 4. 授权内容包括哪些业务权限？ 5. 授权地区的范围是？ 6. 授权方本身有参加制作委员会吗？ 7. 是否有现存的内容了？ 8. 日本版权方是否有任何权利保留？ Part 1：影响授权金额的因素 这个系列有多热门？ 第一项还挺浅显易懂的。代理热门系列的新作品，在价格上绝对会比代理没没无闻的作品 昂贵许多，授权商品的需求也会随之提升(无论来自消费者以及其他竞争授权方)，把授权 金炒高。 是首播/同步首播吗？ 第二，这是首播的授权吗？这项因素与前一项因素十分类似，都会影响需求的多寡。首播 /同步首播的授权需求量大，因此价格高昂。不同平台之间的首播大战以及全球性串流市 场的大爆炸已经将动画授权金的价格推展至前所未见的高度。 是否为独家授权？ 现今几乎所有的首播/同步首播都是以独家授权形式贩售。独家授权是指没有其他授权方 能取得相同的权利。诸如Crunchyroll、Viz或者Funimation这类的授权方接鲜少对非独家 授权感兴趣。 而当在少数状况，能看见同地区两家平台都在同步首播同一部作品时，通常都是其中一间 平台向所谓的「主要授权方」购买播放权。举例来说Funimation有时会二次授权给Hulu， 而Hulu便不是直接向日本的版权方取得播放权。多数的授权方都不会将播放权再转卖给直 接竞争者，所以你基本上不会看到例如Funimation二次授权给HiDive的情形。同样地，任 何试图在市占率攻城掠地的後起之秀也很难获得二次授权。 授权内容包括哪些业务权限？ 能够被授权出去的名目有百百种，其中最重要的当然属实体内容(蓝光与DVD)还有数位内 容(底下又有许多种类型)。其他授权包括周边商品、电视台放映权、或者音乐等等。近年 多数来自日本的授权合约都是以「实体绑数位」的形式，而有些公司只在其中一项领域发 展业务。目前来说，Crunchyroll是数位串流服务商，因此他们时常将实体发售权转给其 他例如Sentai Filmworks等等的发行商。同样地，Viz与Discotek都是实体发行商，所以 也时常将串流权转售给其他公司。 授权地区的范围是？ 大型代理商近年已经很少只代理一两个国家的授权而已了。普遍来说，合约的范围可能比 较类似「除了亚洲以外的全球」或者「英语系国家」之类。北美地区的权利金往往最为昂 贵，而北美代理商也时常同时包办其他部份国家的播放权。中国授权费曾有几年的时间偶 而会出现高於北美的情形，但由於双方市场各自的一些改变，这种情形在今日已经不再发 生了。 授权方本身有参加制作委员会吗？ 有时候，授权方会获得加入动画制作委员会的邀请。这代表他们正式成为该法人集团的股 东之一，参与制作并「拥有」一部动画。制作委员会的细节值得再用一篇文章介绍，但现 在的重点是：假使一位授权方加入委员会中，就会被要求对动画制作进行投资。而根据合 约细节的不同，他们有可能被要求在投资金额之外再支付授权金(或者授权金已经包含进 去了)。 通常来说，加入制作委员会的授权方所需支付的授权金额会比平常稍低，然而也曾发生过 授权方高额投资的情况。普通授权都具有一定的时效性，但制作委员会成员则可以享有永 久的权利。海外公司通常来说并不会被邀请进入制作委员会当中，尤其是大型制作作品。 但偶而会出现委员会想寻求更多投资、或者认为海外企业对整体制作的参与能带来其他好 处。 是否有现存的内容了？ 首播或同步首播作品通常都有较有限的现存内容。尚未出版书籍、翻译也无从找起……等 等。但以整季上架的旧作来说，授权方如果打算收录现存的字幕文稿、配音、或者任何其 他想要的「内容」做为附加物时，有时会愿意(或者被预期会)付出比其他状况之下更高的 授权金额。 日本版权方是否有任何权利保留？ 最後，所谓的「保留」是指明确指出在日本首播与海外播出之间必须要有时间延迟。这在 实体销售中比串流还常见，但其实原本很多串流受权也不是真正的同步播出，延迟间格从 几个小时到整整一周。至於实体贩售，需要追加授权费才有机会免除延迟，或者根本不在 讨论范围中。但如今对於同步首播要求延迟已经不再常见了。 Part 2：授权金的支付型式 上述理由并不只影响价格，还会影响支付的形式。现今最常见的授权形式为附带「最低保 证(minimum guarantee)」的版税形式合约。最低保证所指的是授权方确保最低会付出的 金额。有时，最终给出的金额就是最低保证金额。版权方一般来说会期望就算後续的版税 金挂零时，这份最低保证也起码能够让签署的合约「划得来」。 另一方面来说，定额权利金(flat rate)便是指授权方不用缴後续版税，仅支付一笔固定的 金额。定额权利金合约在诸如Funimation或者Crunchyroll等动画公司中已经几乎不再出现 了(这在久远的录影带时代比较常见)，但对於Netflix或者迪士尼这类的平台来说仍然是主 流。 定额权利金合约相较之下单纯很多，因为授权方毋须像版权方提交任何收视表现的报告。 即使这类合约颇受主流平台的青睐，版权方可不怎麽喜欢，尤其是在谈A+级大作时。曾经 有版权方因为对於作品收益潜力有高度信心，回绝高价位定额权利金合约的案例。 谨记，许多「Netflix原创」或其他平台上的类似作品根本没有经过授权的动作。是由美国 的制片公司直接与动画公司签约并委托对方替他们制作动画。 在过去，定额权利金或者最低保证金或许会以预付的形式支付，然而这种形式在过去一二 十年来已经不复存在。由於现代同步首播授权费的节节攀升，定额权利金与最低保证金通 常都按照一定的时程分期付清，特别昂贵的授权案更尤其如此。规模大或获得信任的授权 方有较高机率能以这种形式付款，时程从12到24个月不等，但在少数案例中也可能长达十 年。 第三种型式，即所谓的「收入份额(revenue share)」则在旧番上架、小型国家(例：非英 语系)、或者非独家合约中比较常见。在收入份额合约中，授权方并非承诺支付一定金额， 而是在授权期间给出一定比例(例如：50%)的收入。与版税形式相同，授权方必须定期提供 收入报告，并定期(如：每季)支付款项。 然而谨记，每笔合约皆是独一无二。授权合约的架构并不存在规范，仅有「最常见的惯例 」。其他也有几种较不常见的授权付款形式，而若干因素(例如补偿条款)也有可能影响版 税以及收入分配。 Part 3：授权金实际价格 那麽说了这麽多，究竟要多少钱呢？ 在北美市场要授权一部同步首播的特等、「3A级」、「A+级」动画，每集的最低保证金额 或者定额权利金约为数十万美元。目前来说，这类作品大约以每集25万美元为常见价码， 但在某些案例中可能高达每集40万美元。每集25万美元的价码能够大致回填多数日本动画 公司的制作经费，但要价较为高昂的动画有时可能需要每集投资约50万。若开出那种价码 时，通常都会再含盖其他国家以及实体贩售等等授权内容。但同步直播仍将会是最重要的 部份，其余业务都只是小菜。 稍微典型一点的作品，或业界所称呼的「B或B+级」新作动画(首播)，最低保证金额或者 定额权利金大约落在每集7万至15万元美金之间。最後，所谓「C级」作品的同步首播授权 金价格将低於每集1万元美金。 一集只要500元美金就可以同步首播的时代早就不复存在了。 非独占旧番作品上架的金额就显得实惠许多了。随选串流平台可以一次用每集几千美元的 价格购买一大堆作品，如果作品本身没那麽热门的话甚至不用1000元。通常来说，这类授 权还是必须以次要授权者的身份从当地的授权方购买。但有时假如独家授权没人续约，也 有可能可以直接向日本版权方接手取得。非独家合约，尤其是在非英语系国家当中，甚至 还有机会能以收入份额(毋须最低保证金额或者定额权利金)的形式签约，大大降低授权方 的风险。 Part 4：授权业务的其他变数与风险 而说到二次授权，正如我先前所指出，如Funimation、Netflix以及Crunchyroll等串流平 台对於把到手的版权物二次授权给其他任何平台可谓兴趣缺缺，哪怕市场价值再高。若要 洽谈类似的合约，必定会有充足的理由才行。例如长期、高抽成的收入份额。将同步首播 作品进行二次授权乃非常罕见的案例，多数二次授权都是在主要授权方已经吃得差不多并 不需担心业务竞争之後才发生的事。这些平台近日也往往都会进行续约。根据我所得到的 回应，现在已经很难见到平台将某个授权拱手让人了。 但对老作品(例如2007年以前的)、或者是大哥们没那麽活跃的市场来说，是有可能以非常 低廉或甚至不需要最低保证金就直接从日本那边买到较旧的非独家合约……如果你是一间 准时付款又有良好商誉的代理商的话。然而低价向日本购买旧番版权存在截然不同的挑战 。假如某部动画只值一集几百块美元，授权方可能也懒得跟销售部门讨价还价。购买上古 旧作也伴随更大的问题。作品越旧，就越难澄清如今版权到底掌握在谁的手上、又该怎麽 取得作品内容。对於预算有限的授权方来说，取得新作虽然相较之下较为昂贵，其实却比 去买老动画来得简单许多。 现在你已经对动画授权价码以及旧作代理的困难之处有了基础了解，接着就来聊聊风险吧 。授权方在代理动画时主要面临两项风险。首先是最低保证金，无论收视表现如何，他们 都必须要全额支付。假如最後人气不如预期，版权方也不会退回任何一丁点的最低保证金 。但如果作品大获好评，授权方还会支付「超额款项」给版权方们。而既然连旧作往往都 存在最低保证金，基本上这项风险就存在於何动画代理之中。同时除了最低保证金之外， 他们还有翻译、宣传以及上架等支出需要考量。 第二项风险取决於作品本身。授权方现在往往都被要求在一年或者更早之前就参与竞标。 在那种时间点，现场制作甚至都还没正式展开，竞标者所能获得的资讯就只有零星草稿、 故事大纲、以及排定的制作成员班底。这使得评估一部动画最终是否能红非常困难(除非 是根据知名系列改编)，因此授权方有时开出了B+级的价码，最後却换来一部爆死作品。 除此之外，业界也有过几则作品在合约签立(并支付了最低保证金)跟最後交付之间天差地 远的着名案例。试想一下，如果原先你花钱购买的作品应该只会有些无伤大雅的黄色笑话 ，最後却拿到一部频频挑战踩线边缘的卖肉番？加入制作委员会的其中一项好处便是可以 避免掉类似於这类的窘境。 那麽便是如此：串流授权从一集不用一千美元最便宜的老动画、到足足要好几十万的同步 首播都有。但即便手握预算，都还不代表能够抢到想要的合约。动画授权代理无庸置疑比 银弹充足与否还要复杂得多。 译注：AnimeTube为一项2021年出现的动画串流平台集资计画，短时间之内便获得大量金额 投资，但广泛被业界人士认为是诈欺。目前该计画仍有高度争议。 原文： https://reurl.cc/NrVgZk 对了，有兴趣可以再看看板友整理的新闻，Funimation已经将Crunchyroll给并购了，全都 纳入索尼北美分公司旗下成为超巨型代理体系： https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1628555107.A.73A.html 乔许大去年底的分析： https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1607608708.A.A38.html 虽然这篇文章几乎都在讲北美市场，但还是能吸收到非常多有趣的知识。 我想台湾也是世界前几大的代理市场，而且代理商(对日方)多半都有悠久的信誉存在。仅 管因为规模差异没办法像美国那样谈合约，但既然同样是拥有主动代理权的国家(并不是像 中南美或东欧整块一起被包走的)，这篇专栏的报导就有一定参考价值吧。 那麽，让我们下次再会吧。 -- 她或许搞砸大小差事，但有件事却唯有她能做到: 「每天都如此真诚而发自内心地欢笑」 https://i.imgur.com/ZzNmHMB.gif https://i.imgur.com/VL4mgvz.png 我愿信奉这 用全世界才智也换不来的乐天、纯真、坦然 我愿信奉阿克娅大人，我以身为阿克西斯教徒为荣 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.35.198.15 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1629970764.A.50B.html 依照目前的状况不是还没做出来，是根本还没开始做就要.... 竞标我想是当然的，但通常制作委员会里的出资方会喜欢优先授权给默契好 的代理商。如果有常follow乔许大的文章，就会常看到看到OOO大概就会是让 XXX拿走了吧这类的情形 工三小，我十篇文章基本上有8.7篇都是U文好吗 https://i.imgur.com/oayFJdK.jpg 马板秒m文欸，感谢啦，不过你真的有读吗.... 遇到这种问题我一律回答巨人(吧) 对不起 公司资本够大就可以内部挪用，再以时间差补回 一般公司这就是财务部门要去烦恼财报的数字变魔术时间了，中国公司不清楚 吃饱饭发一篇 龙大这个数字是以动画公司的角度来看、还是以制作委员会的角度呢？ 委员会应该还要考量其他人事、宣传、杂七杂八的支出 了解了，感觉也应该是制作费比较合理。感恩~ 原文是Licensee跟Licenser的差异，我这边的授权方就是指代理商，版权方 则是制作委员会 我每天都在期待B站还有日系动画终於被维尼包子禁止的一天 有这麽多优秀的中国籍原画师还有制作人员，不应该让他们困在中国内做一 些处处被限制的作品。全都出国到日本吧，那里的天空适合他们飞翔 喜文乐见，买了以後不是鬼剪一通或者根本不播完全就是无赖行为.... 其实我大部份时间都在补眠休息 25万还是普通作品，顶规照文中表示四五十万都有可能 感谢乔许支援，那麽不晓得那个传说中的40万到底是哪部XD 我了解，其实当初也有在考虑到底要怎麽呈现 记得再去补乔许大的追加补充文喔，又更详细 虽然是大卫社跟长月，但我想这种高度原创当初应该没有开出太高的价格 ※ 编辑: CactusFlower (1.175.124.53 台湾), 08/27/2021 20:44:41