作者Fansugimoto (杉本ファナチック)
看板C_Chat
标题Fw: [闲聊] 赤松健要去战出版社了？
时间Fri Mar 16 21:42:50 2012
※ [本文转录自 KenAkamatsu 看板 #1FOq4IV4 ]
作者: Fansugimoto (杉本ファナチック) 看板: KenAkamatsu
标题: Re: [闲聊] 赤松健要去战出版社了？
时间: Fri Mar 16 21:33:03 2012
http://kenakamatsu.tumblr.com/post/19395239269/rinsetsu
赤松的报告
简单的描述
对方是讲谈社的常务董事清水保雅さん跟编集総务局的五木田直树さん
从赤松的报告中看来，他们是哑口无言...
离开前甚至是四个人一起开始在找着作邻接权的好处
着作邻接权替出版社带来的好处
1.电子化时不必在去跟作者签约，可以更快而且省麻烦
2.抓盗版时不用去烦作者
但是赤松提出了
1.漫画出版社的常见契约其实有包含这点
2.就算是现在的契约，也只差拨一通电话给作者，盗版照抓
赤松有疑虑的地方
1.出版社倒了的话，权利不知道会跑到谁手上
2.绝版书要在其他出版社再版时，旧的出版社会不会妨碍?
(讲谈社是保证不会，不过其他出版社不知)
3.就算有着作邻接权，盗版还是抓不完
4.越多人有权利，事情就更麻烦
另外是就算作者默认二次创作，出版社还是可以全面禁止、着作邻接权不及於日本国外，
网路上的盗版还是抓不到
出版社会想要着作邻接权的来龙去脉，实际上是文艺方面的出版社的标准契约中，
并非独占，所以电子化时超麻烦，所以想要着作邻接权。其他出版社看到的
反应是"着作邻接权好像很方便，我也想要"
另外是讲谈社的野间社长很想推签一次约就什麽都搞定的制度，所以想要着作邻接权
可以不用麻烦作家就对盗版提告，也许会成立类似JASRAC的机关
最後结论
讲谈社: 1.我们不会想在作者不爽的状况下，任意的去取得着作邻接权
2.在这个电子化的时代，希望能有一些追加的权利，
如果是着作邻接权，采欢迎的立场
赤松: 1.着作邻接权的好处在目前的契约，或是以目前的契约为基础扩充，就可以达到
2.日本所有出版社都自动取得着作邻接权的话太危险
3.勉强取得着作邻接权，需要庞大的劳力，却只有少少的利益，不推荐
--------
看完之後我的感想，出版社对作家权利这点上的研究是远输於赤松的
不愧是创立j-comi的赤松，在创立的时候应该是把法律跟契约研究透彻了
--
不期待就不会失望......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.135.18
※ 编辑: Fansugimoto 来自: 220.133.135.18 (03/16 21:35)
※ 编辑: Fansugimoto 来自: 220.133.135.18 (03/16 21:39)
※ 编辑: Fansugimoto 来自: 220.133.135.18 (03/16 21:41)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: Fansugimoto (220.133.135.18), 时间: 03/16/2012 21:42:50
1F：推 cutemonmon:疑虑的第2点 怎麽觉得好像在哪里发生过类似的案例@@ 03/16 21:45
2F：推 realestate:赤松会成为另一层面的漫画之神吗? 03/16 21:46
3F：推 oread168:有时候真的是要想一下为什麽要.... 03/16 21:49
※ 编辑: Fansugimoto 来自: 220.133.135.18 (03/16 21:51)
4F：→ qwnob:其实出版社对着作权的研究绝对不输赤松，只是想占便宜而已 03/16 21:51
5F：→ w3160828:出版商只是故意忽视而以 真的关系利益怎可以没研究 03/16 21:53
6F：→ hipab:第二点抓盗版不用通知作者有什麽意义吗？ 03/16 22:00
7F：推 Howard00:跟同人创作比较有关. 03/16 22:01
8F：推 georgemouse:这样的话出版社如果不喜欢某某二创的话，不用原作者同 03/16 22:13
9F：推 crisis7287:出版社倒了卡其他人出版这件事 台湾就发生过好几次了 03/16 22:13
10F：→ georgemouse:意就可以告人了~ 话说连出版界都出现JSARC这怪物就... 03/16 22:13
11F：推 kerry0496x:厉害 话说赤松想不想用这方面的知识画漫画? 03/16 23:29
12F：→ kerry0496x:出个跟爆曼王类似的作品XD 03/16 23:29
13F：推 micotosai:赤松应该不是那种会plp出版社的作者 03/17 04:48