作者rainnawind (守序邪恶的雨飒)
看板C_CenterWork
标题[申诉] C_chat板主houseman1104未利益回避不当水桶
时间Sat Jan 14 03:06:09 2017
看板名称：C_chat
申诉人ID：rainnawind
申诉对象ID：houseman1104
申诉原因：
本人於文章
#1OTxnD4O (C_Chat) 该板主推文後，
紧接推文询问该板主处板务讨论案置适切性
糟该板主以该起板务特殊条款
禁止讨论新田惠海或任何人物之个人行为 为事由
处以不当水桶一个月处分
该水桶是为不当水桶原因如下：
1.该特殊条款所述「禁止讨论新田惠海或任何人物之个人行为」未清楚列及适用范畴，
以致本人在内多数板友均将之视为「此板务讨论案所列事件相关之任何人物」，
该板主不当扩及解释此「任何人物」并纳含「板务讨论案提案人、该板主本人」等在内
且该板主已然阅读相关推文讨论後，并未於第一时间充分说明或警告该适用范围含盖
仅以「从严」一词模糊概括，规则未甚明确之情形下迳行水桶，应是为不当水桶
2.承上，「该起公开板务讨论」本身之适切性，乃至提案动机理应为可受公评之事
将上述标准放置於相关板务讨论中，是否适切合宜，亦或构成所谓「钓鱼行为」
再此亦请组务斟酌判断
3.本人见该板主於此文章推文後，追以略戏谑之口吻推文询问该起板务讨论适切性
抛以问题应属「欲与之板务对话」性质之行为，而非单纯针对「板主个人行为」讨论
再者，「发起公开板务讨论」应属板主之「公务行为」，而非「个人行为」
将之一概而论予以水桶亦有不当认定之疑虑
4.承上，该起推文既为明确针对该板主本人所为，其违规判准亦由同一名板主进行
推文本身之戏谑性质属实，使致当事人不悦在所难免
然於判决之时该名板主理应涉及利益回避，却未进行，此亦为本案水桶又一不当之处
欲平反之结果：撤销一个月水桶处分
所附证据：
证据一：该起公开板务讨论案与特殊条款出处
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1OTxbGSF (C_Chat) [ptt.cc] [板务] 建议新增新田惠海条款 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1484241232.A.70F.html │
│ 这一篇文章值 4 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
证据二：本人遭认定为违规行为之推文所在文章
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1OTxnD4O (C_Chat) [ptt.cc] Re: [板务] 建议新增新田惠海条 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1484241997.A.118.html │
│ 这一篇文章值 20 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
证据三：该板主於「证据二」文章中推文先於我之证据
1F：→ houseman1104: 短期标准拉严完全没问题啊01/13 01:28
证据四：本人遭认定为违规行为之推文
2F：→ rainnawind: 恶例一开，没完没了只是时间早晚的问题 厂厂01/13 01:33
3F：→ rainnawind: 我不知道啦，看着明知道是要搞你的人搞出一堆法宝，然01/13 01:38
4F：→ rainnawind: 後你就真的随他们的意乖乖被搞，这种行为算M的一种吗01/13 01:39
--
胡适 不要随便看见一个名人的名字，後面配一句话就认为这句话是他说的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.251.227
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_CenterWork/M.1484334372.A.CBA.html