作者mihi (养乐多)
看板CVS
标题[新闻] 糗!台超商铁路便当抄日漫 被作者抓包
时间Thu Sep 25 22:46:20 2014
1.新闻来源:中时电子报
2.新闻连结:
http://ppt.cc/i-dy(有便当、漫画图片相比)
3.新闻标题、内文:
糗!台超商铁路便当抄日漫 被作者抓包
台湾仿冒抄袭纪录又添一笔!更尴尬竟被原作者当场抓包。在台日颇负盛名的日漫《铁路
便当之旅》,作者日前来台观光兼取材,搭乘台铁、高铁介绍台湾美,竟被作者发现台湾
知名超商贩售的「铁路便当」外观抄袭该漫画,糗的是作者还把这段故事画进漫画。
日漫《铁路便当之旅》成铁道迷旅行指南
品嚐欧伊细的铁路便当,环游日本赏美景!日本漫画《铁路便当之旅》教撇步,如何以便
捷的方式搭乘日本各式火车和特色路线,欣赏大自然美景与名胜古蹟,还能沿路品嚐美味
的特色便当,好吃、好玩一次满足,还成为许多背包客、美食爱好者的指南,在台日湾都
博得好评。
结束日本本岛铁路之旅後,在新推出的「台湾+冲绳」篇中,男主角中原大介受曾和他一
同旅游的台湾双胞胎姊妹之邀,走访台北、内湾、奋起湖、关山等台湾知名铁道景点,除
介绍台湾特色美景外,也将台湾美味便当、浓浓人情味描写得淋漓尽致,也藉此在漫画中
感谢台湾人民在日本311地震时的大爱。
漫画家宝岛行的「意外发现」
为取材来台作者樱井宽在漫画中不止一次提到有趣的宝岛行!沿途也受到台湾民众的热烈
欢迎,主因是《铁路便当之旅》在台受欢迎,作者沿途上也被人认出来,还获知许多私房
密境与好康情报,透过漫画无形中宣传台湾观光之美。
然惊人的是,作者在台湾居然发现台湾某连锁超商,推出3款名为「铁路便当之旅」的便
当,外观和日漫相似度高达9成,皆是插画形式呈现,上方一个便当、中间铁道、下方为
一面带笑容的背包客,明眼人一看就知道是模仿日漫《铁路便当之旅》。
创意侵权?铁道迷热烈讨论
而作者也在漫画後记中暗指,这明显是「侵权行为」,笑说这是「作品有足够人气才会出
现」,他仅在漫画中画出和提到而未控诉该超商。事实上,这个问题早在该超商的铁路便
当刚推出後,就在台湾PTT铁道版引发热烈讨论,有网友直说,「很丢脸,这不是公然抄
袭吗?」「台湾创意人才那麽多,为何要模仿大家都熟知的日漫呢?」而此事也因漫画在
日出版,在日本引发讨论。
报动漫新知的全新平台
在中时电子报推出的广播节目《漫画有的没的》中,主持人JoJo老师也指出,日本动漫版
权非常昂贵,如漫画家的收益除来自单行本外,极大也是来自漫画商品授权,如全球备受
好评的《ONE PIECE》,漫画家尾田荣一郎也凭这部巨作日进斗金。
JoJo老师提到,其实从漫画中看得出作者对台湾的喜爱,如超商想取用该漫画的创意,应
事先知会一声,说不定还可用漫画家为所绘制台湾便当登上便当封面呢!截至目前,该超
商未针对此事做出回应,不过对所有创作者而言,这些作品都是他们花费脑思的智慧结晶
,任意撷取创意、抄袭都是严重伤害,不管怎麽说,台湾超商的行为某方面的确是不可取
的。
但也不得不推漫画家的包容,在这部「台湾+冲绳」篇漫画中,详尽描述台湾的人与美,
丰富的内容与蕴藏内涵,值得做为许多游客做为台湾铁道旅行指南!另想了解第一手漫画
新知、深入动漫专题,也可线上听取资深动漫达人JoJo老师主持的《漫画有的没的》,从
漫画穿越古今、看透全世界。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.63.49.133
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CVS/M.1411656383.A.66D.html
1F:→ nivi6462: 这什麽蠢标题?那一堆做红楼餐的也是抄袭曹雪芹? 09/25 22:48
2F:推 fh11942: 楼上可以看一下便当实体的长相跟漫画再下结论 09/25 22:51
3F:推 logen: 那个抄袭程度太像了 我当初看到以为是授权..没想到是直接抄 09/25 23:17
4F:推 wjc223: 1F应该是没看完就在那边乱炮 09/25 23:24
5F:推 Alano: 引用历史作品跟抄别人商业漫画作品根本是两回事 09/25 23:28
7F:→ parislove3: 1F可能在点选连结上有障碍 贴原图给你看 09/25 23:36
9F:→ parislove3: 对了 红楼梦早就进入Public Domain 没有抄袭问题 09/25 23:37
10F:→ alston081920: 专利权保护50年不是整个中国朝代,不要乱炮谢谢。 09/25 23:46
11F:→ alston081920: 这边讲智财权比较恰当:) 09/25 23:51
12F:→ nivi6462: 实体制作跟漫画版权不同,很多作家或电视的食物都被 09/26 02:48
13F:→ nivi6462: 实体化,这样也叫抄袭? 日本人并没有到台湾申请专利! 09/26 02:49
14F:→ nivi6462: 食品摆放跟制做上你没有申请,就无所谓保护! 09/26 02:49
15F:推 Jason0813: 讨论焦点的那个图是外包装设计吧?还是我搞错了? 09/26 03:08
16F:推 Jason0813: 今天如果卖个升龙饺子 但是包装用美漫风 构图也创新 09/26 03:10
17F:→ Jason0813: 我认为应该不会有人觉得是抄袭中华一番 09/26 03:11
18F:→ Jason0813: 至於抄袭与否跟侵犯专利我觉得是两回事 09/26 03:12
19F:推 Alano: 这样也能凹 你是7-11员工还是美编? 09/26 09:58
20F:→ Alano: 或许法律上没有违反 日本人应该是笑笑不会想告 09/26 09:58
21F:→ Alano: 但是观感上就是很差 整个丢脸 09/26 09:59
22F:→ Alano: 而且标题就是实际发生的事 哪有蠢 09/26 09:59
23F:→ Alano: 抱歉 不是7-11 是莱尔富 09/26 10:00
24F:推 humanskull: 嗯嗯 日本人没来台湾申请专利所以可以 09/26 10:43
25F:推 humanskull: 那改天日本说台湾没去日本申请专利 不意外…… 09/26 10:44
26F:推 ggyyhippo: 真是天才...问题一直都是在外包装图案 还实体制作咧 09/26 11:35
27F:推 aalittle: 又在致敬了 09/26 11:42
28F:→ parislove3: 乖乖认错很难吗 这麽拉不下脸吗 09/26 12:29
29F:→ OnlyJun17: 是莱尔富不是711~话说谁会去莱尔妇的便当来吃?? 09/26 12:48
30F:→ OnlyJun17: 好像放到过期下架吧~莱尔富的很多产品口位都很不吸引 09/26 12:50
31F:→ OnlyJun17: 我一直怀疑他们的过期熟食下架後的流向~听过莱尔富 09/26 12:51
32F:→ OnlyJun17: 店员私下许多秘话 09/26 12:54
33F:推 selen: 想说这个是着作权的问题 着作权不需申请 完成时即享有权利 09/26 13:11
34F:→ selen: 外包装设计明显是抄袭 是着作权范畴 09/26 13:13
35F:→ gomyworld: 阿就自以为好像很懂法律在那边嘴阿XD 09/26 13:15
36F:推 orangetv: 说专利那个人怎麽不说话了XD 09/26 13:26
37F:推 JayceLai: 我觉得好丢脸喔.. 09/26 13:58
38F:嘘 jerrywin: 别在凹了啦 还嫌不够丢人现眼嘛 可悲 09/26 14:28
39F:→ alston081920: 不要再凹了~内文第三行就在讲外观了~一直拿内容物出 09/26 16:21
40F:→ alston081920: 来护航是哪招? 09/26 16:22
41F:推 TURBOJULIY: 这是莱尔富的吧?我记得卖很久了,每次看到封面都很无奈 09/26 21:22
42F:推 tdkblur: 一楼也先看完再炮吧 我至少也google到图片了 真的扯 09/27 03:40
43F:→ tdkblur: 超商就是嗨生活吧 没啥好闪躲的....= = 09/27 03:41
44F:推 hoyumi: 都已经多久之前的便当了 有看过我部落格可能有看过... 09/27 07:50
45F:→ wtt0331: 超丢脸= = 09/27 09:48
46F:推 imdog: 不是专利 是着作权 着作权也不需至该国申请 09/27 10:23
47F:推 FantasyArc: 丢脸 09/27 12:20
48F:推 fireflyyen: 丢脸,这已经算是对於作者的基本尊重,而非吵着作权 09/27 17:31
49F:→ elthy: 讲专利的到底知不知道专利是啥啊...无言.. 09/27 21:47
50F:推 lact: 丢脸 09/30 11:17
51F:推 queenrabbits: 这件事不是很久了吗? 10/04 11:00
52F:推 OPaunt: 着作权 10/13 16:18