※ 引述《nickhung (单细胞生物 ！)》之铭言： : 补习班找非专业教师 诈欺罪起诉 : 〔记者林庆川／台北报导〕坊间补习班师资良莠不齐，民众受骗，大多自认倒楣，不过台 : 北地检署日前侦办华广设计短期补习班被控诈欺案，检察官认定补习班找来「未具课程专 : 业背景」的教师授课，已属「诈术」，依涉诈欺罪将补习班负责人张泮香起诉。 : 以往多退费了事 : 以往，类似案例大多被归类为消费纠纷，不是找消保官主持公道，就是循民事官司讨回学 : 费，少见因为授课教师专业能力不足而起诉补习班负责人。记者前往台北市罗斯福路二段 : 华广补习班，原址换成「国家考试家教」招牌，大楼住户指补习班半年前已迁离。 : 华广因为遭到不少民众投诉，北市府教育局实地查核後，发现有十三件违规案，共开罚十 : 八万元，张泮香去年受访时坚称「学员指控都是子虚乌有」，坚持不退钱给学员。 : 提告的学员，分别参加不同课程，却发现服装设计保证班的教师是美工科毕业，医学工程 : 高考班竟找来化学博士讲课，而外语领队考照保证班的授课老师，不具外语领队专业背景 : 。 : 有人报名参加「文化行政班」课程，里头「世界文化史」等专业科目，授课者竟然是在国 : 中教童军课的老师，甚至还有老师教到一半，入伍当兵去了，实在太离谱；一名学员说， : 有的老师授课「根本听不懂，不知在教什麽」。他们指控被骗金额从六万五千元至一万两 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 千元不等。 我想这应该是本案起诉的重点, 非本科系担任老师,讲课让学生听懂是最基本的要求吧? 又不像某些大学的专业教授,就算讲课让学生听无还可以说是学生程度太差, 学生也会因为对方式"专业"教授,基於不可藐视专业, 就算对方讲课功力爆烂让大家都听不懂 学生会基於对方有专业背景而不至於提出告诉 : 检方调查发现，华广补习班仅向台北市教育局申请立案教授设计美术等科目，却变相以「 : 高登教育机构」、「炬硕补习班」名义，对外招揽未经核准的公职高考类、技术士检定考 : 试证照类课程；另外还有以各种理由延宕开课、或调动课程，学员要求退费时，遭补习班 : 拒绝等情事。 : http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/15/today-life2.htm : 下次要提醒老板，不要省钱请「未具课程专业背景」的教师 : 以免吃上官司 = = 不然一堆请英国人,荷兰人来教"美语"的补习班是不是也要被告"诈欺"了呢? 我表妹不是英文科系不也是在补习班执教好几年了 我想重点应该是出在补习班的广告问题, 如果补习班宣称这些外行老师都是本科系强者,那就罪证确凿 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.199.51 ※ 编辑: LEVEL99 来自: 218.169.199.51 (07/18 11:04)