作者gonzdevour (吞食)
看板CSSE
标题Re: [书讯] 创智慧
时间Mon Jul 3 02:17:02 2006
※ 引述《yoco315 (眠月)》之铭言:
: ※ 引述《mgtsai (铁轨不是我偷的)》之铭言:
: : 其实我会提这件事
: : 主要是针对作者所提的 HTM 是「真实智慧」而不是「人工智慧」一句
: : 从这一句看来,其实作者对解开智慧之谜有种极度乐观的诠释
: : 甚至有点像是近乎宗教式的宣称
: 皇帝新脑才是宗教式的宣传
: 基本上这类书就是在扞卫一个核心概念:人类的心智是独一无二而且无法被复制跟仿傲
: 科学精神一个极重要的核心概念是「可证伪性」
: 皇帝新脑的理论完全不具备这点,意思就是说他在打嘴炮,完全是不科学的
: 既然不科学,那就是信仰了
: HTM 的理论是可证伪的
: 你管他怎麽宣称自己有多神,反正有一天证明他是错的,他就是错了
: 如果你对 HTM 有质疑,正确的方法是去反证他,而不是拿一本笑话书来当论点
: 光是「可证伪」这点,HTM 就比皇帝新脑值钱负一百万倍了,
: 为什麽是负的?因为皇帝新脑的价值是负的,这种理论只有坏处没有好处
: 只会拖延科学的进展跟蛊惑没有科学精神的科学文盲
我认为Penrose并未试图宣称「人类的心智是独一无二而且无法被复制跟仿傲」,
这是过强的,这种宣称必须预设人类的心智有非经验科学能够处理的部份,
例如不可观察的灵魂、意识实体等等。
我没看到Penrose这麽说过,当然,我把许多我看不懂的科学证明略过了,
也许眼花漏掉了也说不定。如果因此而导致以下的谈论全错,请不吝指正。
我的理解是,Penrose想用科学证据来指出,
目前人工智慧的进路原则上无法达到强AI所宣称的:
「符号处理机器可以藉由适当的程式来获得如人的心灵概念」的说法。
符号处理机器(symbol manipulating machine)包括了计算理论和联结论的电脑,
Penrose认为计算理论和联结论都是计算的;或者用Searle的话,是纯语法的,是程式的,
但是许多科学证据显示,人的大脑模型不是计算的,人的心灵不是程式,
所以用计算的进路原则上没办法让机器获得如同人的心灵概念。
所以,在皇帝新脑用科学证据反驳计算理论的立场上,我不认为它是宗教的或伪科学的。
我们也可以试图证明他的证据对计算理论而言不成立。
我说皇帝新脑是哲学书,并非同意他是伪科学。
当然整个哲学史里有许许多多的伪科学,但不是所有的哲学都是伪科学。
皇帝新脑之所以是哲学书,乃在於它最终所关心的是哲学议题而非科学成果。
计算理论最终应许的科学成果是机器与人类的行为同一。
Penrose你说人脑不是数位电脑,没关系,
只要数位电脑能够完美模拟人类所有的行为,
谁也分不出数位电脑的心灵状态与人脑的心灵状态有何不同。
当然,如果AI技术能让一个机器人在行为上与真正的人类相同,
计算理论的科学承诺就已经达成,
至於这个机器人究竟有没有如同真人的心灵概念,我们目前是没办法分辨的,
既然没办法分辨,也可以说不再重要;
到时,唯一关心那些不重要的议题的,就只剩下哲学了。
既然Penrose想说明,即使符号处理机器与人的行为同一、即使计算理论没错,
人的心灵状态还是与机器的心灵状态不同,那麽,他讨论的其实是哲学议题。
因此我说,皇帝新脑其实是一本哲学书籍。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.18.182