※ 引述《jijeng2001 (Jack)》之铭言： : 昨晚发现了本版 虽然能看懂的内容不到20% : 但足以断定这实在是优版啊!!! : 感谢版主的用心与贡献 : 针对 milen 的心声 : 虽然 Freeware 非个人领域知识 所知有限 : 还是忍不住想发言一下 : 从企业使用 freeware观点来看 : 运用Freeware有其诱因所在 : 但对企业来说 : 增加了选择的自由是否会陷入GPL侵权行为的疑虑仍是有待克服的问题 先说明一下, freeware 和 free software 不同。 前者指免费软体。 後者是 Stallman 所定义的特定授权形式的软体，一般指 GPL 软体。 这两者并不相同。 另外，目前有许多非 GPL 的开源软体 (OSS; Open Source Software), 都很值得使用。特别是使用 BSDL 的软体。 例如 FreeBSD 在稳定、效能、开放、标准化上，都可说是当今最佳的 PC 作业系统，使用修改也没有侵权问题，连微软都使用 FreeBSD 的程式码， 而其稳健成熟而高生产力的核心团队，也是当今第一流的软体团队，值得 高度信赖。 此外 NetBSD 几乎完全建立在 C 之上，其程式码的高可携性与清爽优雅， 则是相当值得参考使用的，可惜名声过小，不然它其实非常适合用来制作 embedded system, 可在各种机器上方便地实作出完整的 POSIX 系统。 而像是 Apache, Mozilla, Perl, PHP 这类等等着名的"大软体", 基本上 也多数不是 GPL 软体。个人一向觉得，开放的态度是自信的展现，所以 使用愈开放的授权协定的软体，往往也就愈是成熟优雅。 简单来说，就是请把挂着 GPL 的 source code 当作不存在就好了，世上 不是只有 GPL 软体和商业软体两种。 而以软体开发主要所需程式库来说，免费程式库甚至占了一大半的份量， 并且许多还是 public domain, 只要用心很少有找不到的。连 Stallman 也迫於形势推出 LGPL, 至少不像 GPL 那麽过火。 关键其实是在宣传，许多人本来不是软体开发者，他们多数并不知道 open source 一直是黑客世界和学术世界的传统，早在 Bill Gates 鼓吹智财权 而获得高额利润之前就是这样了，而 Stallman 则鼓吹另一个极端，致使 一时之间，彷佛天下皆为杨 (Gates) 墨 (Stallman) 之流。 我们应当适度地分享也适度地逐利，不必藏私，也让智慧和努力有所回报， 合於人性而达致中庸，这样才是天下正道。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.29