※ 引述《giive (lala)》之铭言： : 我没把文章讲清楚 , 先跟大家说抱歉 : 这个感触我以前在教一个小妹妹程式的时候 : 跟他讲for回圈 , 告诉他连加要这样写 : 她就回我 : 老师说可以用梯形乘法去作 : 当时我愣在那边 , : 自己问自己 : : 如果我不用for回圈 , 我是不是当场就不知道怎麽写了 你举例子时, 略忽了回圈的意义, 还包括在每次回圈中去做多点事情的空间 . 结果, 对方用技巧压榨了空间, 你就愣着了. 解答问题的方法有很多, 但是每人采取的方式都不同, 有些是习惯使然, 有 的是兼具进一步的目的. 用 for next 语法去做 pset 划线, 能像梯型乘法 (A.P.) 般简约起来吗? 有人说: 不能, 不然倒颜色时会溢出了. 有人说: 能啊, 只要让看的人觉得是那条线, 加大 steping 的是虚线, 不 加大, 荧幕显示出的, 本质上也仅是条虚线. 有人问: 还 pset 干麽 ? 不让 GPU 替 CPU 分工? 你看看 matlab 等程式, 为了解决各种微积分问题而引用不同的函式, 就会 有了更多体会, 像在容错区内就不算「算错」, 取拾关键就是你怎理解容错 区. 还有就是, 你有想过电脑是怎作乘法的吗? 尤其是「历史上的电脑」, 乘法 不过是加法的晃子而已, 那你就会感到豁然开朗. ( A.P. 可以有梯形算法, 看似最简约, 但是其他问题, 用人的数学触觉认 为简单的东西, 在电脑运作应用时就很笨. ) -- .╱\ 香港地 网络社区 |\[|HK \ bbs.hkday.net {|][|DAY| =|'=|===_e 亲善、好客、通融 \-\_o_oo_/ 活力之都．在香港~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~ -_-; --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.238.143.229 ※ 编辑: lxb 来自: 61.238.143.229 (05/31 06:34) ※ 编辑: lxb 来自: 61.238.143.229 (05/31 06:39)