单纯以一位与会者的身分向大家简单报告一下今天的结果。 学生代表这个称呼本人受之有愧，因为我自觉根本没有汇整大家意见，只不过藉着场合讲 我自己想讲的事情，结果来说似乎刚好跟部分同学的需求符合而已。 首先再次感谢各位对本议题的关注与连署，在短短的半天内连署书上总共有113位同学签名 (涂销的已扣除)，刚刚在UAB的讨论已经结束，值得庆幸地并没有演变冲突或批斗大会， 整个议程以理性讨论为方针进行。 ◎ 连署书上三点诉求得到的回覆： 一、改进点名制度的效率。 我们已经充分地向赖主任陈述关於画图点名的种种利弊(这在议题中赞成和反对画图的声音 都有出现)。然而主任强调画图是病理训练中重要的一个过程，并没有给出以後改变此制度 的任何承诺，但说明「画图/点名」两部份分数精神上是分开计算的。 画图得到A+ A A-这些分数，实际上的数字都很接近，并不会说明明有出席却因为图画得差 而得不到合理的出席分数。 讨论这议题到後面时我似乎有听到赖主任嘴里喃喃念着「取消」什麽的，但不确定这个制 度是否真的会有什麽改变。主任唯一承诺的一点是以後不会指定同学都画同一片玻片，会 注意去排除全组人排队等少数几片玻片的状况。 二、调整考试和授课内容间现存的不合理难度落差。 同样没有得到任何改变现行制度的承诺，虽然在讨论过程中有出现一些改善的想法，但最终 会不会(能不能)施行则又是另一回事。 提到的包括有(我凭印象列举)：在平常上课时就使用一部分新切玻片来教学、编「病理实 验讲义」、上课示范看片时请老师循序渐进，从背景器官处慢慢讲解，不要直接就瞄准病 灶把重点快速解决......等。 关於出题我们有得到了些许的保证，赖主任说：如果玻片状况太差、难以判读的(如W7某几 片)他不会考。另外，为让考试有监别度，改考卷时部分计分标准从宽，不会只有全对或全 错两种结果，讨论时举的例子是： 如果在标准解答为Adenoid cystic carcinoma的题目中，只写carcinoma，是否能得部分分 数？ 主任的答覆是「会给」。 (注：本次考试之配分为 organ 2分、诊断 4分、finding合计4分，画图不加分。) 而关於大家想必很关心的新切玻片是否入题这点，因为赖主任认为这点是良好的病理能力训 练所必须(我们已反应说所谓「训练」应该是在平常课堂上而非在考试中；且平常上课内容 及我们的经验其实不足以应付第一次看到的没有经典特徵的病理切片，但赖主任没有就这 话题做进一步回应)，所以未表示会做任何变更。 三、试题的命题比例须符合教师实际授课时数的比例。 赖主任说法：现在就已经是每个老师的范围平均出题，只是有些病理教员很忙，所以会直接 「授权」给赖主任代为出题。基本上还是有做到每周题数平均分配。(实情可能是另一回事) 但我们在讨论中请求主任能否确约说「每一周课程都出两题」，主任则说，有些周只考 一片，因为片数太少，如心脏那周只有四片(我不知道他怎麽算的)，没办法考出两片。 不过张宏明(选字错误的话抱歉)副系主任在这议题中有帮腔说，是否可以请赖主任在出题 之後，去找该周负责授课的老师确认是否合宜，以确保考题呼应上课重点，且可均分出题者 责任，而赖主任口头应允。 注1：本讨论会有签到，过程有由系秘录音(有没有全程录我不清楚)，欲索取录音内容请洽 系办(虽然没问他们会不会公开给学生)。 注2：连署书会後已由赖主任带走，我们没有影印存底。 如以上内容有遗漏，尚请与会同学指正补完。 ============================================================================= ◎ 总结及个人感想： 即使是113人(系上同学的八成以上)的连署诉求，似乎最终没有换得任何具体的允诺。 在忿忿的同时，也嚐到了巨大的无力感。即使是在大学里面，学生与教师的立场终究不是 对等的，关於这点个人痛感遗憾。 另外单纯以个人观点向各位同学呼吁。 老实说今天与会的学生代表仅有5人这点，比赖主任的顽固或张副系主任的和谐手腕都还要 教我震惊与难堪。(赖主任甚至在开始讨论前就笑说「不是说10个吗？怎麽只有这些人来」) 我不清楚大家对此议题有多麽切身的感受，但公共事务的推动是签个名或按个赞就代表你 「真的参与其中了」了吗？今天信柔在讨论中提到：「签了连署书的不代表他/她就同意了 上述三点诉求的全部」，是啊，这点我也清楚，但实际上大部分同学似乎真的都很珍惜自 己的时间和言语，不愿意在公开场合让脸曝光。而这纸连署书份量有多轻，看完上述结果 相信各位多少都感觉到了──虽然若换成113个同学挤爆学人楼也未必会让结果变得更好。 但还是吁请大家，真的，在局势需要大家的支持时， 请　不要吝啬你的一举手一投足，请在适当的时间「站出来」以「行动」支持你认为对的 事情。 请　不要避讳和体制或权威起摩擦，因为在未来的执业环境中，这可能是我们整段职场生 涯中都没有一天能购逃离的争端。 请　不要让第一个出声，那种天性沉不住气的莽夫或蠢蛋，明明怀抱着跟大众近似的理念 ，却只能在现实的高墙前大叹孤掌难鸣。 请不要认为现在我们这个行业所遭遇的任何困境，都是靠少数几个异类在台前唱点大戏， 状况就会好转。 我想我们需要更团结 共勉之　 祝大家後天考试顺利 也感谢与会的赖主任、张副系主任、本人的炮友(以嘴炮为乐的损友)启仲兄、李齐、信柔 、品宏，还有我实在不记得名字的系秘正姐。 ============================================================================== 预先留言给推文说「辛苦了」的人：我觉得差不多是时候换人来为这个议题辛苦看看了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.170.44.96 ※ 编辑: watanabekun 来自: 1.170.44.96 (04/25 17:55) ※ 编辑: watanabekun 来自: 1.170.44.96 (04/25 19:53) ※ 编辑: watanabekun 来自: 1.170.44.96 (04/25 20:35)