http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/9/today-t1.htm 被控奸杀 判刑20年 DNA洗刷13年沉冤 〔记者孙友廉、余瑞仁、邱显明／综合报导〕八十二年震惊全国的中兴大学范姓女大学生 应徵家教遭轮奸勒毙案，案情在近十三年後出现重大变化，被告之一陈锡卿昨在高等法院 更七审仍被判死刑，但被判廿年、且未上诉已入狱服刑的另一被告吕金铠，经国际最先进 ＤＮＡ监定技术，确认死者下体没有他的精液，一举推翻他原本涉案证据，法院认定他未 犯案，终於还他清白。 已放弃上诉 须声请再审 四十八岁的吕金铠昨获悉後情绪激动表示，他没有犯下强奸、杀人罪行，且从头到尾都不 曾认罪，现在终於有法官相信他。当初放弃上诉，是希望案件早点确定，这样他也有机会 早一点假释，在八十几岁父母仍在世时重回社会。 若获判无罪 冤赔千余万 法界人士指出，这起发生在民国八十二年十二月廿二日的案件，虽查出吕某并未涉案，但 目前只是「实务上」论定，法律面则因他放弃上诉已告定谳，因此他必须透过再审声请， 重打官司才可能求得法律上的清白，待获判无罪後还可请求冤狱赔偿，依往例换算，若获 赔，初估至少可获千余万元。 本案一开始，陈锡卿、吕金铠一直遭判死刑，直到高院更四审才认定杀人部分仅有陈锡卿 ，吕某只有杀人未遂，开始未判吕某极刑，但两人仍继续上诉。今年三月十四日高院更六 审宣判时，聆判的吕某得知获判廿年，突向合议庭表示：「我放弃上诉」，让合议庭吓了 一跳，因为吕某过去从未认罪。 高院更七审指出，吕某「平反」关键，是依刑事局引进美国的 PCR-STR，十六个基因位的 最新式刑事ＤＮＡ监定方法，检验从死者阴道以绵纱采集到的精液，发觉 DNASTR型别只 与陈锡卿相同，无吕某的 DNASTR型别。 此外，合议庭也考量陈锡卿曾经供称只有他一人所为，犯案时吕某在面包店工作并不在现 场，加上家教中心负责人也作证，表示联络的是陈某等情形，才首次认定吕某未性侵及杀 害范女。 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/9/today-so1.htm 证物封存13年 科技还原真相 染色体增验至16对 准确率大幅地提高 〔记者黄敦砚／台北报导〕刑事警察局DNA专家黄女恩组长昨天指出，民国82年时，台湾 地区的DNA检验技术只有「人类白血球抗原」（HLADQ），只能比对人体23对染色体中的第 6对染色体的DNA，而近年刑事局引进美国DNA实验室最新技术「短质列重复序列」（STR） ，已可比对23对染色体中的16对染色体DNA，准确率大幅提高，STR也成为近年来刑事局最 常用的DNA比对技术。 依据机率计算，依当年监定技术搭配血型，验出两个人的染色体型别相同的机率，约为数 千分之一，机率很高；但新技术可以做到（ 1×10的负21次方）的超低机率，以目前全球 40亿人口来看，几无相同的可能性。 黄女恩强调，在82年这宗性侵害杀人案，刑事局是於去年接到高等法院的要求而检验，当 时刑事局法医室运用两种比对方法，除了STR外，还另外比对Y染色体，最後在送来的证物 中，只比对出陈锡卿的DNA，未发现吕金铠的DNA。 至於当年调查局比对结果是否有「误」，黄女恩不这麽认为，她表示，当时囿於生物科技 有限，只能比对1对染色体，很可能当初调查局比对证物时，发现证物的第6对染色体DNA 与吕金铠相符，而基於证物一经监验便不可再现的特性，刑事局取得的物证与调查局比对 的物证绝对不一样，她很难去评论当时所做的监验结果。 幸赖证物保存得宜 黄女恩表示，这起案件虽然发生於12年前，但证物只要保存得宜，多年後仍然可以做得出 监验结果，而中间的关键在於能将证物「保持乾燥」，黄女恩说，若要完整保存性侵害案 件沾有歹徒精液的证物，最好是在25至28度的室温下先保持乾燥，一旦乾燥完成，便立即 放入纸袋内封存。 只能放在纸袋 黄女恩进一步解释，乾燥的证物绝对不可以放在塑胶袋内，一定要放在纸袋中，因为纸袋 会有细孔，尽管封存，仍可透气。反之，塑胶袋并不透气，一旦证物当初未完全乾燥即放 入塑胶袋，只要有一丁点水分，便会促成微生物成长，反而破坏检体。 -------------------------------------------------------------------------------- 一押12年 放弃上诉为见父母 〔记者邱显明、余瑞仁／综合报导〕住在花莲县玉里镇的吕金铠父亲吕廷焕昨天说，他一 开始就相信儿子不会杀人，但事发後，儿子的官司让他们夫妻俩抬不起头来，不敢面对村 民，10多年来几乎足不出户，为了救这个独生子，已耗尽所有积蓄，他和妻子年事已高， 无力再救儿子了。 吕廷焕说，他已经85岁、且行动不便，妻子罗里妹83岁、重听，两人没有田产，目前就靠 每个月3000元老人年金过生活。 而目前在台北监狱服刑的吕金铠，昨天获悉更七审法官认为他无罪，大叹终於有法官相信 他，这起性侵害杀人案，只因被害人陈屍在他的宿舍，他就背负起罪责，而他也从来不曾 认罪。 他指称，陈锡卿是他在82年间因窃盗案入狱时认识的，陈出狱找上他时，他已有固定工作 与女友，好意提供地方给陈暂居，未料陈强奸杀人，还将他拖下水。 吕感叹地说，「牢狱生活实非一般人可以体会」，何况已12年多了。对於自己有重审机会 ，吕金铠一则以喜一则以忧，因为他已一无所有，年迈的父母根本没钱请律师，他只希望 以前的辩护律师林瑞富能帮他。 北监指出，今年6月13日发监执行的吕金铠，虽然累计关了徒刑半数以上，但因他刚发监 ，累进处遇仍为受刑人最低等，目前甚至还不能对外通信。 -------------------------------------------------------------------------------- 藉口找家教 奸杀女大学生 〔记者孙友廉／台北报导〕依法院先前认定，当年范姓女大学生遭奸杀惨案，是吕金铠提 议要找女人玩乐，陈锡卿打电话给家教中心骗被害人出来，两人合力轮奸对方，吕犯案後 ，还前往面包店工作制造不在场证明；直到昨天，法院首次认定是陈某一人独自犯案。 本案民事部分，高等法院民事庭曾判决陈、吕两人须赔偿给范父220万多元，范母200万元 ；不过，因本次刑事案出现新的认定，民事赔偿案势必也将废弃，发回高院更审。 现年48岁的吕金铠，因窃盗案於82年11月11日出狱後，受雇西点面包店担任师傅，居住在 中和市一处公寓宿舍，狱友陈锡卿同年12月17日假释出狱，前往吕某住处借住。 先前法院认为，同年月22日下午4时许，吕某提议找女人玩乐，陈在报纸分类广告中，取 得某家教中心电话，诈称替女儿及个人找英文家教，家教中心仲介当时就读中兴大学法商 学院财税系四年级的范女前往，结果遭陈、吕两人控制後性侵害，事後吕某以卫生裤在范 女颈部打结後，前往面包店工作，陈某见范女仍有呼吸，再打一死结，范女窒息死亡。 此次高院更七审则认定，全系陈某一人所为，他犯案後就搭计程车逃逸，拿走吕某「都彭 」打火机，等吕某下班发现陈某已离开，自己的名贵打火机又不见了，为免陈某再回来偷 窃东西，因此要求面包店吴姓老板换锁，而当晚，睡在个人卧室的吕某并未发现另一房间 有具女屍，直到隔天中午，老板前来换锁才发现。 -------------------------------------------------------------------------------- 冤赔有机会 恐逾1700万 记者孙友廉、赖仁中／新闻分析 吕金铠当初自己放弃上诉机会，选择入狱服刑，如今他被法院重新认定未涉嫌范姓女学生 奸杀案，能不能成功获得冤狱赔偿？法界人士分析，他获冤赔机会仍然很高。 且由於5次被判死刑的吕金铠，自83年1月8日开始羁押，并服刑至今，被关的时间比今年4 月间因判无罪获准冤狱赔偿1693万元的强盗杀人被告黄志成更长，若以黄志成的冤赔数额 换算，即使日期计算到今年8月底，也将超过1700万元。 依冤狱赔偿法第二条规定，行为违反公序良俗、有故意或重大过失而遭羁押、执行刑期等 可归责个人等情形时，将无法获得冤赔。换言之，他自己放弃上诉，才因此让案件定谳， 算不算他个人有故意行为？ 法界分析，他当初遭羁押时，仍坚称无罪，後来被判刑定谳，只是放弃上诉，也未认罪， 并不符合冤赔法第二条的规定要件，若请求冤赔，应不会被前述第二条规定而排除在赔偿 行列之外。 不过另一关键是，要先声请再审获准，同时再审官司获得胜诉，等到无罪确定後，依此打 冤赔官司，应可顺利获赔。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.64.23