※ 引述《Stormy (彼德洛希卡)》之铭言： : 每次看这一集，我都觉得不大舒服。寺院的谋杀案不吸引我，我每次总是注意凯姊 : 回溯调查引他入行的警探吉米伪造证据的那段。 : 关於「好证据不需要建立」、「证据不会说谎也不能说谎」之类的论调，在这部影 : 集之下根本是无须多谈的常识，让我不舒服的地方，是吉米因为自己的失误而即将 : 面对重罪，不论他之前有多少的丰功伟业，不管他之前做了多少好事，都可能因此 : 再也无法翻身。 : 当然，某种程度，他是罪有应得。以葛瑞森的话来讲，这就是系统，系统里面有原 : 则，违背了这样的原则，我们所信奉的一切也将被颠覆。然而，就像这个系列影集 : 每每在挑战葛瑞森那理想到近乎失去血性的原则，凯姊这一次所面对的也一样是原 : 则是否能被权衡的考验。 : 吉米真的那麽该死吗？他的确伪造了证物，这点无可辩驳，可是他造成的伤害是什 : 麽，让一个原本就有杀人的人被冠上了新的罪名？这当然是不对的，可是那个人毕 : 竟是杀人犯，他本来就要被处刑的。这件事真正的损失，是杀害史蒂芬妮的凶手依 : 旧逍遥法外。 : 那有没有权衡的作法呢？我相信是有的，一定有一个能保住吉米、又能让凶案继续 : 调查下去的方法。凯姊的作法，虽然彰显了犯罪监定科式的理性主义与原则，却违 : 背了她长期拥护的「以人为本」、「因事权宜」的人性思索，事实是，如果一切要 : 按照规则来，华瑞克、尼克、凯姊、莎拉都可能滚蛋了，因为他们每个都犯过错， : 也造成他人死亡或重伤，这样的「罪状」会输给吉米吗？以造成的伤害来说，搞不 : 好还略胜一筹呢。 : 说来说去，好像是要为吉米辩护什麽，其实也不是，纯粹是饰演吉米的演员，是我 : 很欣赏的布鲁斯麦吉尔（【最後一击】、【失控的陪审团】、【惊爆内幕】），他 : 的演出实在是很有感觉的，忍不住让我想牢骚一下。 造成的伤害不只这样。第二季的 CSI: NY 一开始剧情有大震撼，就跟这个有关。 我不想说太多，怕误设了地雷扫了还没看到这个进度的影集迷们的兴致。 总而言之，「栽赃」是警检人员、罪证监识员绝对不可碰触的超级无敌大地雷。 这跟个别行为在单一案件中造成多少实质伤害无关，却跟整体执法人员的可信度 息息相关。如果让民众认为「有一就会有二，有二就会有三，检警可能会因各种 理由栽赃给无辜的人，而我们的司法系统对此情形又有包庇自家人的倾向」，那 人民对检警、司法的信任便荡然无存，始终抱持怀疑的眼光，那麽信奉遵循一套 绝对中立、客观分析行动准则的 CSI 监识科学价值也就会从此崩溃了。 此外，我猜想，事实上杀害杀害史蒂芬妮的凶手并没有「逍遥法外」，而真的就 是吉米所栽赃的那个坏蛋干的，只不过吉米当时没有找到足以定罪的证据而已。 当然这只是我的猜想，我当然拿不出证据来证明我的猜想是正确的。但假设我猜 的一点都没错，事实真相正是如此，真凶的确就是被栽赃的那家伙，要不是吉米 当年的心机手段让那家伙伏法，也许警方真的会错过让真凶受到法律制裁、正义 得到彰显的机会？假设事实真相真是这样，你会不会觉得这剧情的安排对同情吉 米的观众而言冲击更大？人明明就是那家伙杀的，吉米没有把不属於她的罪状安 到无辜的人头上啊啊啊... 嗯，那就更突显了蒐证时务求客观中立的必要性。光是闪过一丝念头想要栽赃给 几乎确定就是她干的混蛋家伙，就已经足以让警方从此失去宣称自己是站在保障 人民安全正义一方的立足点了。即使只是打开证物袋的密封条想栽赃又马上後悔 把证物袋重新密封起来都不可原谅，身为执法人员，必须承担比罪犯更高的法律 道德标准的检核。这是执法人员绝对，绝对，绝对，不可以去作、去说、去想的 错误方向。 --- 这只是基本观念的陈述，没有详细的剧情跟角色关系，应该还不算炸人的地雷吧... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.74.148 ※ 编辑: BIASONICA 来自: 218.166.74.148 (01/04 21:53)