顺着前面板友所提到的， 用哲学的概念来说， GSD争的就是自由与决定论， R2 21则是「何谓真实」的问题。 争这些是无理取闹、吃饱没事作吗？ 我想不是的。 其实这些议题是很真实的存在於我们这个世界。 例如说行为科学、基因工程与人文主义、宗教人间的种种争论， 仍然持续在进行着，并且透过学术、市场、议会等场域持续竞争及斗争着， 并在此拉锯中不断塑造着我们的生活。 事实上此二争论也可归入「甚麽是更好的生活」的议题。 这便属於政治哲学的范畴。 所以鲁鲁跟夏露露并不单纯是父子间的争吵， 而是两个持不同政治哲学的政治领袖间的争论。 这争论不同於一般的亲子吵架之处在於， 无论争议结果为何，都会影响到许多他人。 当然，也不能因为他们非一般亲子而忽略他们之间亲情的关系， 正如许多政客或政治家们私底下的关系也常常左右着他们抬面上的政治活动及关系。 并且鲁鲁跟鲁爸鲁妈如何看待彼此的关系， 事实上亦都是其各自政治哲学差异之表现（参下段）。 夏露露成功的话，那所有人类的意识立刻统合在一起， 如人类补完计画一样。 不但不会说谎，而且还「无法」说谎， 因为人与人之间再也没有距离，也没有秘密/私隐可言。 这样就叫做真实吗？ [补充：板友jeanvanjohn跟jimhuan提到奇诺之旅与无印的毛， 我才意识到我以上对夏露露的批评比较受此二者影响] （至於复活者是如何加入此统一意识中，又会造成甚麽结果，动画有给线索， 但要费点脑力，故暂不深究... [补充：按板友DarkKinght的讲法，那比较像是活着的人通通死到C的世界去， 而不是死掉的人复活到非C的世界来...怪不得鲁鲁会说这样的世界是没有明天， 只有过去的世界...]） 事实上人类社会便是透过种种的「身份」及其带来的「距离」来维持其秩序， 并建构其「真实」，故拆毁这些身份或距离，也可能是一种拆毁真实的举动。 （鲁鲁修有表达此点； 另外，鲁爸鲁妈对年幼鲁鲁跟NNL做的事其实也表现他们一致的对身分--扮演父母 的轻视，所以把儿女送走也全是政治的考量--躲避VV， 而完全忽略了儿女对父母关系的需求。故鲁鲁对鲁爸鲁妈的批评，或鲁爸鲁妈的言行， 完全都指向一个一致的原则或思想...） 当然，我们这个现实世界中，即便争论这些问题， 也不会严重到要把对方做掉（除了回教基本教义派开飞机去撞双子星外）， 有很多中间地带是可以一同寻找乃至建造共识的。 R2 21的状况当然是编剧将张力拉到极致，以致於除了干掉对方外， 便没有其他出路.....这是戏剧嘛～ 补充： 至於R2 21爆出来的争论，为什麽不摆在最後一集（如EVA）， 而是提前引爆呢（许多板友对此不解）？ 我在想，这或许是编剧要让此议题能有多点「现实」的深度。 因为鲁鲁要如何避开鲁爸鲁妈欲除去的人/国与人/国间隔阂问题， 又不采取鲁爸鲁妈的乌托邦或神秘主义作法， 亦是需要有实际的政治实践来验证的。 故剩下的集数， 便是要看鲁鲁和朱雀这对用4X集跨过手段与目的间冲突问题的难兄难弟， 如何真正跨越过与鲁爸鲁妈间的主张冲突。我猜啦。 -- それはそれ！！これはこれ！！！ 忘记旁边，努力面前！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.118.234 ※ 编辑: theologe 来自: 210.64.118.234 (09/01 04:46) 为什麽他一直在推这个连结？（另一篇他也这样推）又不是广告， 难道其实是他写的？还是有木马？？ 我想， 这些不是老梗不老梗的问题，因为即便问题一样， 但每个人的选择与解答的方式都不同； （哲学谈来谈去，不都是那些「老」问题吗XD） 今天这个编剧选择维护个人人格、私隐及角色扮演/persona（人文主 义、个人主义等，或强调伦常秩序者，如儒家、保守主义等；鲁鲁的 主张其实未必落於完全个人主义的，而亦有群体的面向）的一方， 而贬抑神秘主义（新柏拉图主义、基督教复和观之一种解释等）的一方， 但另一个编剧可以朝寻找後者优点处来说服其视听众... 突然想知道，动画里面有没有成功描绘人与人乃至与万物共融相处的呢？ （与这个气氛牵上边者，感觉好像蛮多的； 但有没有那种完全去除所有关系间距离，仍然说服人的作品呢？..... 老实说我有点难以想像那样的世界，更别说认同了...） ※ 编辑: theologe 来自: 210.64.118.234 (09/01 10:26)