作者karl99 (恺哥哥)
看板CLHS-TALK
标题Re: [情报]母校中坜高中有一则大新闻
时间Fri Jun 10 21:39:08 2011
看到校友们这麽热烈的讨论这件事
就可以发现大家对坜中这块招牌的认同感很高
有些还是非常的高.....
这没什麽不好，可以看出坜中校友是很有凝聚力的
但我想，如果今天坜中是第一志愿我看中央大概也不太有脸跑来谈
今天会谈到这份上，某种程度是两校方都认为可以有双赢的局面
我会乐观其成也是因为这两所本身就是老字号的好学校，有所期待
剩下的是技术上问题，我们可以持续来关注
一个公司面临大环境的变动都必须要改变竞争策略、调整路线、注入新血
不然两所位在中坜的老牌学校看似没什麽交集的度过了四十几年
为何会在这个时候有这麽积极的接触
况且这不是高中vs高中或大学vs大学的合并
这两所完全就不是处於竞争关系中弱势的一方被吞掉的问题
或许过程中，校方内部之间会有很多角力和利益关系
未来可能也还有很多大小问题要磨合
老实说这跟学生一点关系都没有
最重要就是乔好後，推出一个全新的品牌，
是可以立即发挥既有的品牌价值，冲出蓝霸天
我还是回到一点：学校之所以优秀是可以招收到优秀的学生
今天你可以走出坜中帮坜中擦亮招牌，是因为当初你填志愿时有动机进来
先不论能不能超越武陵，但总是给机会让坜中超越坜中嘛
我会说讨论这事情若把情感加进来就可以不用谈了
因为答案绝对是"我爱坜中，谁都不准给我改"
大家一听到这消息的情绪反应一定是这样
但以目前看起来大家对坜中这块招牌认同感这麽高的情况下
而且反对的多数理由大都只是：我们稳居第二志愿（？），根本不需要改
那未来若是明星光环不再
恐怕到时候这话题就不会这麽热烈罗。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.236.240
※ 编辑: karl99 来自: 220.136.236.240 (06/10 22:14)
1F：→ greenonlight:你第二段第五行实在是太乐观了 06/10 22:59
2F：→ greenonlight:既然中央也不想做赔本生意 为什麽会选择并购 06/10 23:00
3F：→ greenonlight:而不是新设 从2008-2011这样的变化就堪人玩味了 06/10 23:01
4F：→ karl99:关於这点我看法是这样 站在坜中的角度 若中央新设的附中 06/10 23:07
5F：→ karl99:对於未来社区化後 是多一个竞争对手 因为肯定离坜中不远 06/10 23:08
6F：→ greenonlight:其实我不想再听众人臆测了 中大校长说明即可 06/10 23:08
7F：→ greenonlight:再怎麽说也是片面化 最好是快点合并 06/10 23:09
8F：→ greenonlight:让我看看到底是哪些教授主导 为什麽主导 06/10 23:09
9F：→ greenonlight:老师有多少愿意留下来 让他快点变成一个附中实验~~ 06/10 23:09
10F：→ karl99:宁可这样 倒不如拉拢中央 资源集中形成可以挤身明星的形势 06/10 23:10
11F：→ karl99:所以我说 可以持续关注 06/10 23:11
12F：→ greenonlight:学弟/妹你最後一段 代表你根本没看懂前面几位反对 06/10 23:12
13F：→ greenonlight:的根本原因 不是稳居老二所以不用改 06/10 23:12
14F：→ greenonlight:是根本不相信改了会那麽好 06/10 23:13
15F：→ karl99:假设今天在这讨论可以达成共识 然後付诸行动 06/10 23:16
16F：→ karl99:比如动员去反对 那这样当然也很好 问题是我们乐观其成 06/10 23:18
17F：→ karl99:但最後不是我们决定 我们也不知道可不可以参与决定 06/10 23:18
18F：→ greenonlight:有空请参与公听会吧 另 我觉得有兴趣的人 06/10 23:25
19F：→ greenonlight:可以读一下社会学及教育行政学 特别是冲突论 06/10 23:26
20F：→ greenonlight:一间学校从无到有 不可能只有资源共享这件事 06/10 23:28
21F：→ karl99:所以我说大方向我赞同 技术性的细节我还真的不是专业 06/10 23:29
22F：→ karl99:若学长/姊 能提供第一手资讯 那再好不过了 06/10 23:30
23F：→ crazypeter:诚如上述，改了就会超英赶美的说法在没有实际提昇之下 06/11 02:55
24F：→ crazypeter:始终无法令人信服。 06/11 02:55
25F：→ karl99:这样说啦 我觉改名真的是小事 若是把制服校徽校歌通通改掉 06/11 08:56
26F：→ karl99:那要去坜中拉布条抗议记得揪我 06/11 08:57
27F：→ karl99:高中生不用什麽实际的提昇啦 要升学就选个升学学校好好念书 06/11 21:49
28F：→ karl99:不升学就选个特色高中发展一技之长 06/11 21:50
29F：→ karl99:你们的问题是搞的很像大学合并一样 06/11 21:53
30F：→ crazypeter:不用提昇那也不用讲什麽合并阿（茶） 06/11 22:13
31F：→ karl99:好吧 那我再讲一次 "为的是避免学生素质下降" 06/11 22:17
32F：→ karl99:既然要成为升学高中目标就是变成第一 不然坜中每年再拼什麽 06/11 22:20
33F：→ karl99:所以我说校友们可以坚持的底线就是 06/11 22:31
34F：→ crazypeter:为避免学生素质下降=>要能吸引优良学生=>实质办学内容 06/11 22:31
35F：→ crazypeter:要提昇 06/11 22:31
36F：→ karl99:在可以维持传统的情况下进行整合 若无法那就再谈吧 06/11 22:32
37F：→ karl99:这位应该是学弟吧 你就想想当初选择坜中的原因就好了 06/11 22:38
38F：→ crazypeter:比较近。我的分数可以上武陵> 06/11 22:39
39F：→ karl99:大概不会是深入到坜中的行政或办学的层面吧... 06/11 22:39
40F：→ karl99:那很好啊 若是改制能多吸引你这样离家近就读的 06/11 22:40
41F：→ karl99:那岂不是坜中的福气 06/11 22:41
42F：→ crazypeter:所以我的疑虑是，若改制没有实际的提昇到底何来吸引？ 06/11 22:41
43F：→ karl99:所以我才多发一篇文章说明 硬体软体资源才是真正虚幻的东西 06/11 22:46
44F：→ karl99:名啊 前面的文章有提到全国性的明星高中 若坜中挤的进去 06/11 22:47
45F：→ karl99:每年这样上报 "桃园"家长看了报纸影响非常大啊 06/11 22:48
46F：→ crazypeter:对目前的桃园家长来说等到真的跟武陵并驾齐驱前 06/11 22:49
47F：→ crazypeter:那效益都不大 06/11 22:49
48F：→ crazypeter:实质提昇跟内容才是真的，DDR2提到的一些可能性 06/11 22:50
49F：→ crazypeter:反而还比较吸引人 06/11 22:50
50F：→ karl99:所以说好处就有很多可以讲了 剩下的什麽阴谋阳谋 06/11 22:53
51F：→ karl99:那交给专业的去监督吧 坜中老师若全面反对这案子不会走到这 06/11 22:55
52F：→ crazypeter:好处？根据对谈会纪要，都只是"画"饼，没看到真饼 06/11 22:55
53F：→ greenonlight:但反对的声浪也不会在网路上出现啊XD 06/11 22:55
54F：→ karl99:真的改成一个全新的学校 我觉得是过不了啦 06/11 23:00
55F：→ karl99:中央也要利用坜中的名气招生 全改掉 那真的随便找一所就好 06/11 23:02
56F：→ karl99:真饼喔 你旁边多坐几个可以上武陵的同学 那还不真？ 06/11 23:10
57F：→ karl99:没事就来跟中央举办个活动 桃园的教育副刊新闻就很热闹了 06/11 23:30
58F：推 greenonlight:可以上武陵 但不代表就会成为人生胜利组吧 06/11 23:32
59F：→ greenonlight:大家好像都把 吸收到好学生=素质变好 06/11 23:32
60F：→ greenonlight:但现在高中是用基测考试 他们是用量尺标准 06/11 23:32
61F：→ greenonlight:我在教师板上看有些模拟考Pr50的孩子 基测英文 06/11 23:33
62F：→ greenonlight:可以考满分。 这样真的代表他英文很好吗 06/11 23:33
63F：→ greenonlight:素质好当然是校风的关键 但也不代表一定人生胜利吧 06/11 23:34
64F：→ karl99:这...现在不是在理性嘛 怎麽突然说起人生... 06/11 23:34
65F：→ greenonlight:现在的高中生 1/4醉生梦死 1/4不知方向 06/11 23:34
66F：→ greenonlight:应该说 1/2不知方向 剩下的1/4有目标 06/11 23:35
67F：→ greenonlight:基测分数真的可以代表实力?? 我持怀疑态度 06/11 23:36
68F：→ karl99:同样的..内高桃高还有全桃园大小高中 都是这样看我们的吧.. 06/11 23:36
69F：→ greenonlight:你没有看懂 我再针对"旁边坐几个可以上武陵的学生" 06/11 23:36
70F：→ greenonlight:这段在回覆~~~ 我现在带的学生 pr92 06/11 23:37
71F：→ greenonlight:我还是觉得 很多学生因为基测问题所以没去其他高中 06/11 23:37
72F：→ karl99:这个要讲广罗...这个伟大的教育政策 必须另辟一个讨论来讲 06/11 23:38
73F：→ greenonlight:但不代表没有思辨能力~~但绝大多数还是没有方向 06/11 23:38
74F：→ greenonlight:我没有在讲广 我只是想说 优秀的定义有很多种 06/11 23:39
75F：→ greenonlight:我们没办法单纯用基测跟在校成绩申请分发 06/11 23:39
76F：→ greenonlight:去论断一群孩子 在高中阶段就有素质差异 06/11 23:39
77F：→ greenonlight:所以我不认同你说的 "可以上武陵的人多一点" 06/11 23:40
78F：→ greenonlight:就对一所高中的名气提升有帮助~~ 06/11 23:40
79F：→ karl99:不不不 误会大了 那我改成本来"很有目标"的学生 来选择坜中 06/11 23:45
80F：→ karl99:若本着学长/姊您的教育理念 我认为坜中数理班语资班都该废 06/11 23:47
81F：推 greenonlight:我本来就认为 这种广泛资优班本来就应该废除 06/12 00:00
82F：→ greenonlight:为什麽付一样的学费 资源却不一样?? 06/12 00:01
83F：→ greenonlight:因为我们"通过了资优班考试" 但这是真资优吗 06/12 00:01
84F：→ greenonlight:资优在台湾已经变成一种浮泛的意义了 06/12 00:02
85F：→ greenonlight:这几年建中数理资优多倾向科技与人文整合 06/12 00:04
86F：→ greenonlight:其他台北高雄六校的人文社会资优班 也倾向下乡服务 06/12 00:05
87F：→ karl99:那顺着这个讨论 我认为中央坜中两者的结合 因为地缘关系 06/12 00:09
88F：→ karl99:更符合社区化的概念 我想这也是近年来兴起附中热的原因 06/12 00:09
89F：→ karl99:若是教育部也在这点表示赞同 那何止是阴谋 简直是阳谋了 06/12 00:10
90F：推 greenonlight:如果中央没有阴谋 clhs高层也没有阴谋~ 06/12 00:21
91F：→ greenonlight:特别是高中校长不是为了自己的未来 业绩跟评监着想 06/12 00:21
92F：→ greenonlight:这样的确是挺好的 但方针没出来前 一切都还是乌托邦 06/12 00:21
93F：→ karl99:全台湾的校长都是为了自己未来、业绩和评监着想的... 06/12 00:25
94F：→ karl99:不会因为不合并就乌托邦 校长也是来来去去每个人理念都不同 06/12 00:26
95F：→ karl99:坜中不也是经过了张校长 整体的校风改变很多 06/12 00:28
96F：→ greenonlight:也不用这样打翻一船的校长 也是有一些有教育理念的 06/12 00:28
97F：→ greenonlight:不过很少罢了 我还是觉得合并案不能只看高层 06/12 00:29
98F：→ karl99:不 您又误会了 为了自己未来、业绩和评监 不见得就是不好 06/12 00:30
99F：→ greenonlight:那是因为亲身经历"教师专业发展评监"问题 06/12 00:31
100F：→ karl99:如果只看高层 今天已经变附中了 得到大部分的人支持仍重要 06/12 00:31
101F：→ greenonlight:了解现在校长评监的局限 算了，这问题得长篇大论 06/12 00:32
102F：→ greenonlight:其实呃 我其实觉得你不太了解为什麽我说是"乌托邦" 06/12 00:33
103F：→ greenonlight:现在留在十二年国教体系 未来会变成看县长 06/12 00:33
104F：→ greenonlight:然後每间桃园县的高中都会经费齐一化 06/12 00:34
105F：→ greenonlight:我说乌托邦的原因是 在具体合并方法提出来 06/12 00:34
106F：→ greenonlight:两校的合并也只是纸上谈兵罢了 06/12 00:35
107F：→ greenonlight:变成了中央的附属高中 原则上是听中央高层抉择 06/12 00:35
108F：→ greenonlight:但是留在十二年国教体系 原则上是校内自主 06/12 00:36
109F：→ greenonlight:钱没那麽多 但不用因为中央校长态度转变而改变 06/12 00:36
※ 编辑: karl99 来自: 220.136.233.3 (06/12 00:37)
110F：→ greenonlight:不好意思一直推文 先这样吧 期待公听会後续!!! 06/12 00:39