※ 引述《chocho55 (协办大学士)》之铭言： : 称宰相为 『中堂』是因为唐朝的中书省中设『政事堂』为宰相 : 办理国事之处，以後都称宰相为『中堂』 : 清朝大学士为百官之首，跟宰相地位相等，所以也用「中堂」来 : 称大学士‧但是跟大学士是不是到翰林院一事我就不很清楚了，不过 : 汉缺的大学士照例都是翰林出身，除了少数的例外‧所以到翰林院一 : 拜也是很正常‧ 关於「中堂」起源时点，王士祯认为自明初： 「洪武十五年，设内阁大学士，上命皆於翰林院上任。十八年，又命殿阁大学士、 左右春坊大学士俱为翰林院官，故院中设阁老公座於上，而掌院学士反居其旁。 诸学士称阁老曰中堂以此。」 但是，王士祯对宋、元已有此称不解： 「按《湘山野录》，钱希白见王冀公钦若，戏曰：『中堂遂有如此宰相乎。』 又《闻见录》，富郑公与康节食笋，公曰：『未如中堂骨董之美』云云。 元王恽秋涧有《中堂事记》，记元初中书省事，皆前此矣。」 赵翼认为王士祯所言不确，引《明史》钱干传与王说比较： 「宣德七年，以故鸿胪寺为翰林院，落成，诸殿阁大学士皆至，钱干不设杨士奇、 杨荣座。或问之，曰：『此非三公府也。』二杨以闻，上命工部具座，礼部叙位次， 二杨始自内阁出，坐诸学士上。」 赵翼指，如果王说正确，则洪武时必定已有定制，为何相隔不久的宣德年间又不设座了？ 难道因洪武旧制在南京，宣德把北京鸿胪寺改建为翰林院是创举而不援用南京旧例吗？！ 赵结论是「宰相之称中堂，宋、元已然，固不因设座於翰林之中也」。 然，起源是一回事，明清的惯称原因却可能另有流转。 袁枚考出三个解： 1.「宋有集贤院大学士，以宰相充之，太宗亲幸之。後惟学士上任，一正坐而已， 有朱衣院使引之而上，故曰中堂。」 2.「《通雅》则云：『明制，宰相无印、支俸，皆借翰林院印，故到任必在翰林院， 衙门吏视相公几位，则设几座，故曰中堂』。」 3.「史文靖公（史贻直）云：『中堂者，中书政事堂也。堂白，宋始建』。」 可知虽唐「至裴炎以中书令执政事笔，乃徙政事堂於中书」（赵翼语）， 但中堂之名实际流行当始於宋，大学士到翰林院任并坐正堂之中、称中堂是始於明。 到清代，沿用明制，更因现实制度上如此而作中堂之解.. 现在来访问几位朋友～ 沈德符(明)表示： 「内阁辅臣，俱系职词林，至今上任视事仍在翰苑，凡文移俱以翰林院印行之。」 俞樾表示： 「大学士今称中堂，以大学士设座在翰林院正堂之中故也。」 王应奎表示： 「明制...以甫拜命，无所谓阁老衙门，即在翰林院莅任，坐居中，故称中堂。 虽掌院莅任，亦只坐东偏，避相国坐处也。」 朱彭寿表示： 「本朝...凡官大学士者，入阁时并须至翰林院到任，故皆得諡文。」 朱珪等奉敕编的《皇朝词林典故》-大学士上任仪： 「凡大学士初授，应於翰林院上受任。是日，大学士具朝服入署，至大堂檐下停舆， 诣先师祠，行三跪九叩礼；诣昌黎祠，行一跪三叩礼。至後堂更衣，出坐大堂， 翰林官以次进揖，大学士出位答揖。馆人呈上诸名帖，学士至中(中允)赞(赞善)， 用红柬，称『年家眷晚生』；修撰、编修用白柬，称『晚生』，无论前後辈皆然。 庶吉士用光名柬，如门生仪。或大学士不由词林出身者，仪式并同。如大学士 授职已久，因在外省，还京始行受任，其奉旨以後始散馆授职之翰林，仍用光名。 故事，凡大学士上任前一日，先具帖，差馆人至前辈处，辞其进署，掌院并同。」 叶凤毛，有亲眼见证： 「中堂到任，若由翰林出身者，先到翰林而後到阁。内阁、翰、詹班迎於午门前， 设公案於满本堂，三处官员以次参揖。翰、詹、学士揖，中堂出位答揖，送至门槛。 阖署供事皂隶叩头已，乃至所坐堂，满汉学士序立庭内迎前辈中堂，在门槛内迎入。 供事先呈吉利本数件阅，翌日奏行走前後班次。」 曾国藩，有亲身经历，同治七年十二月十八日到武英殿大学士任： 「午初出门，至内阁到大学士任。先至诰敕房更衣，在公案一坐，次至满本房公案一坐， 次至大堂一坐。横列六案，满，东三案，汉，西三案，余在西之第一案一坐，画稿 两件。侍读、中书等数十人来三揖，余答揖。……旋至翰林院到任，先在典簿厅更衣， 次至大堂一坐，次至圣庙行礼，次至典簿厅更衣，次至昌黎庙行礼，次至清秘堂一坐。 学士、编、检等以次来三揖，余答揖後回寓。」 翁同龢，也有亲身经历，光绪二十三年八月二十日到协办大学士任： 「是日巳刻到任，入协和门，循廊南行，至诰敕房廊下西向三间，侍读、中书数人 候於此。更朝服，设公案，侍读等三躬呈官单，中书二人导入内阁前门，至满本堂， 侍读等复三躬呈官单，又导上堂，阁读学（内阁侍读学士）迎於垂花门外，一揖二人。 上堂坐西边末座，侍读、中书人甚多，皆三躬。呈单事宜毕，画稿数件，供事皂隶 参见毕，即乘椅出後门，由东华门至翰林院。在典簿厅易朝冠，在穿堂设座，书上 任稿，三笔政、一走侍馆，在圣人庙行礼九叩，复至典簿厅易补褂蓝袍，至文公祠 行礼三叩。遂诣清秘堂，编、检办事诸君迎於阶下，学士迎阶上，入门三揖，分三次， 答揖如之。坐北床，学士以下陪坐，走馆呈帖，请易名片诸君，寒暄一刻，遂散送 如之。」 程序细节稍有不同，但到翰林院上任、设座大堂正中则无二致。 因此这是清人直接理解的「中堂」意义。 : 其实真正来说，没有进军机的大学士因为没有帮皇帝看奏摺的权力， : 说真正的不能说是宰相，但是能当大学士的人资格的都很老，一般都 : 客气的尊称他们为「中堂」 设军机处後，一般论者往往泛论从此大学士有名无实， 但军机大臣仅为兼充职，多由大学士、堂官兼充，且处理奏摺是共议制。 未入军机的大学士却也常有管理部务、兼理部务、署理尚书， 反而压在以侍郎入值的军机大臣之上，对军机处仍有影响力， 尤以大学士品级之崇，始终是入军机的尚书侍郎终生追求的目标。 阁务，以题本而言，题本进御之前还是会先到内阁，由大学士、内阁学士票拟， 上谕中「该部知道」、「该部详议具奏」就多来自票签的意见。 大学士始终有重要功能，纵使不能与览牵涉紧急或机密的奏摺。 也因此，大学士频繁外差出京、或入军机，导致阁务超出负荷， 才不得不有协办大学士之设，简尚书协同办理大学士事。阁务不能因军机之设而偏废。 题本真正大幅减少是同光以後了。 例如，咸丰帝驾崩後，朝臣会议郊坛配享的位次，吏部尚书陈孚恩称： 「前议宣宗配位时，大行皇帝有定为三祖六宗之谕，出於大学士杜受田所拟， 非大行皇帝意。」王大臣等用其言，仍请文宗配祀。少詹事许彭寿复引据文宗御制诗 有「以後无须变更」之句，请下廷臣再议，议不配祀，诏斥孚恩谬妄。 配祀问题，早在咸丰元年，陈孚恩就在咸丰帝面前跟怡亲王载垣争执过， 但重点是杜受田当时是刑部尚书协办大学士，宣宗配位的内阁明发上谕出於其手， 而陈孚恩指称[大学士拟旨有可能不同於皇帝本意]的这件事， 也被辛酉政变後执政的王大臣相信了，（若不是御制诗的证据被挖出来就掰了） 表示这不是什麽奇怪的事，拟旨不专於军机大臣。 又如，第一次准噶尔之役前，乾隆十九年五月上谕中乾隆帝提出构思， 交军机大臣、满大学士、定边左副将军、督抚等商议， 却只有傅恒（大学士）一人支持用兵， 像策楞（将军）、舒赫德（军机）、来保（大学士）都反对。 直到七月，阿睦尔撒纳、玛木特率部众降清，乾隆帝才完全下决心兴师征讨。 大学士在决策上始终是有份量的，只有一个大学士兼军机大臣支持显然不够， 因此事平之後，才会有上谕感叹大家都不支持他： 「其势有可乘，机不容失，因筹及两路兴师之举。而人心狃於久安，在廷诸臣 惟大学士傅恒与朕协心赞划，断在必行，余无不意存畏葸。……大学士忠勇公傅恒 着加恩再授一等公爵，以为力矫积习，为国任事者劝。军机大臣等并着交部议叙。」 : : 「以大学士兼管某部事务(户部占多数)在军机处行走」 : 兼管户部有什麽特别的？　不太清楚为什麽要算是真宰相，六部之首为吏部， : 户部尚书虽然是好缺，但是军机大臣应该不会计较那个，只要是殿阁大学士并且 : 进军机处的人都可算是真宰相‧ 明代以降，名义上六部之首是吏部，是天官， 但清帝对人事任免主导增强，高级京官外官皆由军机大臣共同开列名单请旨， 吏部尚书的专业度、垄断度下降，在军机处设置後，吏部堂官入军机或大学士管部的 必要性、连贯性反而较低，这可以在军机大臣的组成成份看出： 清代130位军机大臣当中， 来自户部有28位，来自刑部有16位，来自吏部有12位， 来自兵部也12位，来自工部有11位，来自礼部有4位。 军机处存在了185年，以入直年数来看： 有户部尚书/侍郎入值的年数为161年， 有兵部尚书/侍郎入值的年数为121年， 有吏部尚书/侍郎入值的年数为101年， 有工部尚书/侍郎入值的年数为 97年， 有刑部尚书/侍郎入值的年数为 95年， 有礼部尚书/侍郎入值的年数为 51年。 雍正设军机处初衷即在军务机密、钱粮财政，由此观之确实以户部最重， 作为皇帝意志最浓厚的部门，吏部地位实不如户部。 又如乾隆十九年征准噶尔， 有户部汉尚书蒋溥协办大学士， 有户部满左侍郎兆惠入军机， 有户部汉左侍郎刘纶同入军机并兼管顺天府尹事务，统筹西征大军的後勤车辆粮草， 但是吏部没人入军机、没协办大学士、没大学士管部，亦是一例。 由大学士管部观之，康熙四十年至道光三十年间，大学士管吏部、户部者分列如下： 吏部 　　　　　户部 陈廷敬（康42～）　　　　　　　　　　　　马齐（康38～40，55～雍1） 温达（康46）　　　　　　　　　 富宁安（康61～） 张鹏翮（雍1～）　　　　　　　 　　　　　允祥（雍1～3，非大学士） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　马齐（雍2～3） 田从典（雍3～）　　　　　　　 　　　　　张廷玉（雍3～6） 朱轼（雍3～）　　　　　　　　 　　　　　蒋廷锡（雍7） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　允礼（雍11～乾1，非大学士） 张廷玉（雍10～乾12）　　　　　　　　　　张廷玉（雍13～乾2） 史贻直（乾9）　　　　　　　 　　　　　　徐本（乾7～9） 讷亲（乾10、11）　　　　　　　　　　　　刘於义（乾10～12，以协办管部） 来保（乾13～17）　　　　　　　　　　　　讷亲（乾10～13） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　来保（乾13、14） 傅恒（乾14～17、20～24、27、32～35）　　傅恒（乾14～35） 史贻直（乾22）　　　　　　 来保（乾26） 刘统勳（乾36～38） 舒赫德（乾38～42）　　　　　　　　　　　于敏中（乾38～44） 阿桂（乾42） 程景伊（乾44～45）　　　　　　　　　　　英廉（乾46～47） 阿桂（乾45、48～51）　　　　　　　　　　阿桂（乾48） 和珅（乾51～54、56、57、58、59、嘉1、3）和珅（乾51～嘉4） 庆桂（嘉6～7、10～15） 　　　 　　　　　宗室禄康（嘉11～15） 宗室禄康（嘉15～16）　　　　　　　　　　庆桂（嘉15～18） 勒保（嘉16）　　 　　　　　　 　　　　　托津（嘉19～25） 松筠（嘉21）　　　　　　　　　　　　　　长龄（道13～15） 文孚（道14～15）　　　　　　　　　　　　文孚（道15） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　潘世恩（道15～29） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　卓秉恬（道30） ----------------------------------------------------------- 马齐、张廷玉、傅恒、于敏中、和珅、庆桂等权倾一时， 其中张廷玉、傅恒、和珅、庆桂是一时兼管吏、户两部， 但管吏部的期间有时很零碎，管户部者较为完整，甚至大学士之外同时加上亲王管部， 配合前述军机大臣的成份，可推论，较之吏部，更重户部。 还有咸丰初年的赛尚阿、祁寯藻，光绪末的荣禄、王文韶（大+军+总+户）。 翁同龢也是户部威能才能冲康李鸿章， 李的同年兼亲家张之万是大学士+军机大臣+管吏部，也莫奈何。 翁： 光绪11年～24年户部尚书，20～24年军机，21～24年总理衙门，23～24年协办大学士。 李： 同治11年～光绪27年大学士+总督，光10～26年北洋大臣，光22～24年总理衙门。 虽吏部为名义上的六部之首，但看来清代皇帝很执着於拼经济， 财政稳定表现优於中晚明及民国，或有关焉。财经不是放嘴巴上的啊.... -- 历代状元以死殉国者，宋得三人，元得三人，明得五人，本朝一人。 浩气英名，允足为龙头增色。乃近有某状元[通州张謇]者，当国家多难之秋， 命为本省[江苏]宣慰使，其辞电中竟以何德可宣、何情可慰等语反唇相稽， 若此伧者，真名教之罪人，词林之败类矣。 ─ 朱彭寿‧安乐康平室随笔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.0.21 ※ 编辑: aaa8841 来自: 124.8.0.21 (05/01 00:28)