作者aaa8841 (通奉大夫*)
看板CHING
标题Re: [问题] 清朝的覆灭与贪污
时间Thu May 7 15:40:35 2009
普兰可兄好,久仰。
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: 李鸿章人称「宰相合肥天下瘦」
李的密档後来被爆出来 的确颇贪..尤其收俄国那几笔....
: 庆王更是以贪闻名
: 袁世凯A钱从来也没在手软
奕匡原袭辅国将军,似乎满穷的,突然来个铁帽子王就狂捞,
袁坐大前还算低调,北洋大臣兼领直隶总督时好处才开始多,
但此时段搞新政成效最好也就他= =
: 李莲英则是A这些所有在A钱人的钱
: 慈禧挪公款以外 自己也坑了不少
李连英谨小慎微,分际拿捏得当而能善终,负面影响不大。
: 不过他们这样贪污时 满清的统治还是稳稳的
: 但慈禧一死 摄政王为首的满人权贵坐地分赃 大把大把银子往怀里揣时 突然就毁灭了
: 整件事从盛宣怀说起 盛宣怀花了60万两贿赂镇国公载泽 买到了邮传部长之位
: 到了1911年5月 盛宣怀宣布推动铁路干线国有 将强行把川汉 粤汉铁路 收为国有
: 清廷公开向美英法德借款并出卖铁路修筑权 原地方投资人不退款 只换发国家铁路股票
: 结果引起「保路运动」 後续造成武昌「起义」 袁世凯复出 及最後的袁逼清帝逊位
: 同样是贪污 怎麽一个越贪越稳 一个贪两三年就爆了
: 原因是前者之贪贪得有秩序 大家还有得分点好处 且把有能的人才都在贪污体系中拢络住
: 後者之贪 却是贪得无餍 好处自己吃光没分下去 把有能的人踢出政府 还要强夺民财
: 所谓「杀父之仇易忘 夺财之恨难消」 引起民变後 又引狼入室 终於导致毁灭
个人不觉摄政王有多贪啦...他有认真整顿的心,只是能力魄力不够..
若有顺康雍乾祖宗们的一半就非难事了,可惜不如袁世凯。
盛宣怀在邮传部尚书之前就已经掌握电报铁路领域,
纵没贿赂,邮传部尚书八成还是他。
铁路收归国有是民间集资缓慢不足,改向外国借款赶建,
而督抚大臣将铁路权收归国有的主张已经存在很多年了,盛宣怀强硬实施便是。
保路运动有革命党人大力渗透煽动,跟南方新军「起义」算同一票,
讨死端方、赵尔丰等大吏...而要使唤京畿直隶六镇,不得不起用袁了。
有能的人被踢出政府?除了袁世凯还有谁?
宣统年间各省督抚、少壮派立宪派内阁、北洋将领大多有能啊,
死於保路的赵尔丰治边政绩也好到夸张,
而内阁、中央要员也就是後来北洋政府那些人,说没能力又吃光好处似乎说不过去...
: 清末奉公廉洁官员代表之一应该是翁同龢 但是他是满清统治动摇(甲午之败)的根本原因
: 而放纵义和团坐大最後导致八国联军的毓贤也是极为奉公廉洁的官员
: 所以老残游记中刘鹗痛批清官比贪官更可恶
确实,这位帝师有不少缺失,1894-1898那段超级复杂..
除了端王、刚毅 官员大多都有值得称道处...恰巧许多人各自的缺陷凑出了大失败。
--
相见时难别亦难 东风无力百花残
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.5.226
1F:推 amaranth94:李的墓被开挖後不是发现只剩颗脑袋吗? 05/07 17:24
2F:→ aaa8841:不知道耶 没图没真相 有太多墓里只剩头的传说了 05/07 18:04